Snak

Over halvdelen af feltet kører på astma-medicin, jo. Med tilladelse selvfølgelig, men det er jo næppe repræsentativt ift. resten af befolkningen.

Jeg tror også der arbejdes en hel del med mikro-doseringer i dag.

Over halvdelen af feltet kører på astma-medicin, jo. Med tilladelse selvfølgelig, men det er jo næppe repræsentativt ift. resten af befolkningen.

Det er tilsynelande ret almindeligt med astma hos udholdendhedsatleter. Det skulle være ret gennemgående hos norklse skiløbere og hos svømmere ifølge Kyllingen.

Angiveligt sker den store forkomst hos cykelryttere, fordi at bronkierne bliver påvirket af pollen, støv og udstødning på vejene.

https://ekstrabladet.dk/sport/cykling/kyllingen-er-overbevist-han-tager-skraldet-for-froome/6957518

Lortesag...

Skulle Froome blive dømt og få karantæne, kan det blive interessant at se, om Sky holder fast i deres nultolerance over for dopingsyndere og dermed sender Froome på porten. Kan jeg slet ikke forestille mig, at de gør dog. Holdlægen må tage skraldet.

Det ville dog hjælpe på sportens troværdighed, hvis man anvendte præcedens. Det skulle man dog selvfølgelig være begyndt på for længe siden med det pågældende stof.

Måske Contador overvejer en halv sæson til, hvis Froome udelukkes!!:)

Faktisk var Froome i problemer på etapen d 6 sep, dagen før testen. D 7 sep,dagen for testen, følger han fint med....

@Travel
Det er jo ikke nødvendigvis noget, der taler Froomes sag imod. Hvis Froomes astma blev var forværret, hvorfor han indtog mere medicin, så er det måske ikke så underligt, at han led på den dag, du nævner.

Men det er en skidt sag for Froome, og det er svært at tro, at Sky ikke har helt styr på de mængder, rytterne må indtage.

Trentino fik to måneder for samme stof. Men jeg kender ikke detaljerne for prøven.

Det er noget nemmere med kortison, hvor TUE´er gennem tiden har sikret næsten ubegrænset for/misbrug.

Ulissi fik 9 måneder (så vidt jeg husker), for samme forseelse. Kan ikke forestille mig, at Froome går fri, sådan som kyllingen mener det ender.

Og omvendt gik Piepoli fri (som skrevet et par sider tilbage).

Der er en meget speget præcedens på området og lige nu er der ikke en eneste med UCI-licens, der har karantæne for (over)forbrug af stoffet. Det hænger selvfølgelig også sammen med, at det ofte er i det nationale forbunds vold (Piepoli havde eksempelvis licens i Monaco på det tidspunkt) og CAS først involveres, hvis UCI vælger at anke den nationale afgørelse.

Jeg tror også han får karantæne, men der er sket mere underlige ting end at han går fri, det er helt sikkert.

@opus

Nej netop!

Det jeg insinuerer er at Froome Qua astma problemer, kører langsommere. Han tager så dagen efter mere medicin, hvorefter han kører bedre!!

Jeg mener desuden ikke bare man kan tage ekstra medicin, blot fordi ens lidelse er forværret. Der er den grænse der nu er, som jeg forstår det. Så må man acceptere tingenes tilstand.

Contador led også flere år i touren af allergi, siges det i hvertfald!

Alle tour-ryttere lider sjovt nok af Astma. Dejligt Froome bliver snuppet, men der er garanti for en mild straf. Han er tilbage inden Touren 18.

Han hedder jo ikke Rasmussen.

Alle tour-ryttere lider sjovt nok af Astma. Dejligt Froome bliver snuppet, men der er garanti for en mild straf. Han er tilbage inden Touren 18.

Han hedder jo ikke Rasmussen.

Hvis vi leger med de 9 måneder som Ulissi fik, fra 1. september, så når han endda lige Giro’en. Så du kan helt sikkert regne med at se ham i Touren.

Nå, det må vel blive prøven på om noget for alvor har ændret sig i cykelsporten eller det bare er bag-in-a-box i baroloflasker.

Mest af alt er det bare deprimerende.

Som objektive Michael Rasmussen bemærker, så ligner det Sky smider holdlægen under bussen og gir ham aben. Han har sikkert regnet forkert og stanget den forkerte dosis afsted.

Et rap over fingrene til ham og Froome har ikke indtaget narkoen for at opnå en fordel, samtidigt med han henviser til de 20 rene prøver op til.

Hvis vi leger med de 9 måneder som Ulissi fik, fra 1. september, så når han endda lige Giro’en. Så du kan helt sikkert regne med at se ham i Touren.

Er 9 måneder fra 1. september ikke 1. juni? Så når han ikke Giroen.

Forkert dosering af holdlæge eller ej, så er det stadig snyd. Det her må simpelthen give karantæne i et eller andet omfang, da Froome har draget en klar fordel af sin astma-medicin, bevidst eller ej.

Holdlægen er den nemme syndebuk i den her sag, og den naturlige vej at bygge sit forsvar op, men det er også den nemme vej, der for mig indikerer, at Froome ingenlunde har rent mel i posen. Det lugter sgu mere af Armstrong-æraen, hvor man enten bestak eller truede sig til succes i denne lejr.

Nå, vi må se, hvad det ender med, men jeg håber sgu ikke, at UCI hopper i med begge ben i forhold til holdlægen, hvis det er den forklaring SKY går all-in på.

Er 9 måneder fra 1. september ikke 1. juni? Så når han ikke Giroen.

Du har ret. Det hjælper hvis jeg lige lærer at tælle ordentligt først..

Men jeg kunne stadig godt forestille mig at giroen er en mulighed. Det skulle fanme ikke undre mig.

Alt man indledningsvis har brug for at vide om både sagen og Salbutamol er her:

http://inrng.com/2017/12/chris-froomes-salbutamol-case/

Det kunne være meget sjovt, hvis sagen trak helt ud, og Froome endte med at vinde giroen og/eller touren, hvorefter han bliver dømt til et års karantæne, og får frataget sejrene for den periode - præcist som det var tilfældet med Contador.

Naturligvis skal Froome have en karantæne, når han har dopet sig langt over den tilladte grænse. Et år vil være passende. Retfærdigheden må ske fyldest, så Nibali har nu vundet en mere GT end Froome, imponerende.