Snak

Min egen holdning er dog den, at jeg gerne ser en oprydning, når det gælder stab og bagmænd, fordi jeg gerne vil tro på, at sporten er renere og på vej i en bedre retning. Men det kan selvfølgelig sagtens være alligevel.

Hvordan kan du nævne det og så i samme ombæring nævne at Riis gerne så Rihs ude af sporten grundet doping. Bjarne var da fuldt vidende om hvad der skete på hans eget hold og hjalp da også gerne til med planlægningen af det.

Det er så rigtigt at han ikke stod for organiseret doping på CSC/Saxo men han var satme ikke udskyldsren selv.

@Muggedreng

Jeg nævner ikke Bjarne nogen steder.

I min perfekte verden var hverken Riis, Rihs, Lefevre eller Unzue og lignende længere en del af sporten. Men det sker selvfølgelig ikke fra den ene dag til den anden.

Det sker aldrig. Ikke engang på holdejerniveau.

Og hvis du går holdene efter for læger, massører, sportsdirektører, rådgivere, etc., der har dopingsager eller er nævnt i dopingspekulation, kan du finde dem på stort set alle World Tour-hold.

Ærgerligt at en elendig taktik fra Trek den anden dag koster Niklas Eg en "stensikker" podieplads i Kroatien... Men er 5. plads er nu også meget flot... 23 år... Han bliver spændende de kommende år..

Bliver en fed dag. Matthews vinder. Valgren og Fuglen har fine chancer tror jeg faktisk.

Vi må vel erkende efter i dag at selv når Jacob er i monsterform så kommer han aldrig til at vinde et af de store endagesløb

Er det hans taktiske evner der er for ringe?

I dag kunne han jo sagtens være gået med Jungels men sidder og venter ...han har jo ikke en kinamands chance for at afgøre det imod Allaphilippe og Valverde medmindre han trækker tændstikkerne meget længere udefra

ØV

Han har vel ikke antrittet, og er nok også bedre over et langt etapeløb.

Stærkt kørt af Jungels.

Frygteligt kedeligt løb helt frem til Jungels´ angreb. Heldigvis en fed vinder og en stjerne på tredjepladsen også.

Underligt at så mange af rytterne - Fuglsang og Astana inklusiv - ikke reagerede, da Jungels kører. Rent selvmord.

Edit. Kan så se på gengivelse at ham fra det frygtelige hold, slipper Jungels på nedkørslen ved hans angreb. Klovn.

Ja, det hele er Vaughters´ skyld. Bla bla bla.

Frygteligt løb.

Forfærdelig indsats af Movistar.

Jeg er dødtræt af QuickStep.

Uh, Valverde-smerte. Bla bla bla.

Der blev jeg vist sat på plads...

Generelt er jeg meget lidt begejstret for, når første angreb er det afgørende, og når det er et solo-angreb, er det endnu mindre interessant.

Selvfølgelig hjælper det heller ikke, når Valverde sidder isoleret bagved.

Men jeg var nu heller ikke helt oppe at ringe over Roubaix, da det også blev afgjort med over 40 kilometer til mål - heller ikke selvom det var til Sagans fordel (hvilket selvfølgelig hjalp på det, for hvis det havde været Terpstra i stedet for Sagan, havde jeg nok slukket).

På ingen måde. Bare trættende at blive kritiseret for at kritisere, når du selv bruger krudtet på det samme.

Og Liege ER et elendigt løb, men i år var det da i det mindste lidt mindre forudsigeligt, når det ikke blev til en bakkespurt i Ans.

Dan Martin må i øvrigt være klodens mest uheldige - eller uopmærksomme - cykelrytter. Det er helt vildt.

Måske Phinney kan tage kampen op.

Jeg kunne bare ikke helt se det nødvendige i, at give EF hele skylden, når nu Mitchelton, Sunweb, Astana og Lotto alle havde to mand i gruppen og ikke kunne finde ud af at blive enige om at føre, men fred være med det.

Heldigvis var det sidste gang med mål i Ans, da målstregen fra og med næste år bliver placeret i Liège. Det kan forhåbentlig give løbet en overhaling, ligesom Amstel har fået det med den nye finale.

Derfor er det jo stadig Rusty, der lader ham smutte væk. Og så er man en klovn.

Især hvis man kører for Vaughters´ hold.

Du kan i øvrigt - endda i samme indlæg - se mig kritisere dem allesammen. Men no biggie.

Der er ingen grund til at være uvenner, når vi kan blive enige om, at løbet er noget skrammel.

Nej, det er der jo nok ikke.

Jeg kan bare vældig godt lide Woods og var glad for at se ham blive nummer to. Jeg ved ikke, om du har læst hans blog på CyclingNews, men den er i hvert fald anbefalelsesværdig. Han kunne godt have en fremtid som forfatter, når sportskarrieren engang stopper.

Og så så jeg faktisk ikke lige momentet, hvor Jungels slap fri, men det kan vel ikke kun være en rytters ansvar, selvom han var forrest. Jeg kritiserede også Valverde for ikke at gå efter Valgren og Kreuziger i Amstel, da Sagan lod hullet vokse.

Pozzovivo har i øvrigt syv top 10-placeringer i træk lige nu. Det er alligevel usædvanligt. Han blev top 10 på alle etaper i Tour of the Alps, samlet, og nu igen i dag, hvor han lige slog Gasparotto i spurten og kun blev slået af Alaphilippe.

Han er da vist gået hen og blevet eksplosiv på sine ældre dage.

Selvfølgelig er det ikke kun hans ansvar. Det er jo netop det, jeg skriver.

Men det hele fungerer nu engang sådan, at det primære ansvar for at angrebet får ben så hurtigt, falder tilbage på Woods, fordi han slipper trådet. Og så endda på en nedkørsel.

Jeg hørte kun Fuglsangs interview med et halv øre, men han nævnte det og måske han endda også sagde, han var ærgerlig over ´.. at Cannondale-rytteren forærede Jungels sådan en gave´.

Men klart, de sidder alle med ansvar. Og Movistar må være rimelig ærgerlige.

Det var dog også helt utroligt ringe af Movistar. Jeg har lige tjekket resultat-listen, og vi skal helt ned til nummer 59 og 60 for at finde Landa og Betancur som de første efter Valverde.

Kedeligt kedeligt kedeligt løb. 100 mand over La Redoute. Samling over Fauchon, og så smutter Jungels. Det var så det.
Distancen gør selvfølgelig løbet hårdt, men det er efterhånden kun historien, der kan opretholde løbet som en klassiker. MSR er jo et festfyrværkeri sammelignet med LBL.

Enig, det var ganske enkelt et røvsygt løb. Ærgerligt. Jeg havde ellers set frem til en kamp til stregen, med en masse forsøg der ser semispændende ud.

Valverde har ikke haft kræfterne helt, men til stor del pga. hans holds elendige indsats. Det har vi vel ikke set før...