Bardet som den nye bjergkonge...
Det er ikke rigtigt den følelse jeg sidder tilbage med efter at have set Bardets kørsel i år.
Helt enig. I går nævnte jeg, at jeg helst så Bardet vinde bjergtrøjen, men når man ser på at han end ikke er den stærkeste i et udbrud (bevares, Quintana var der), så ærgrer det mig faktisk lidt. Det der kan redde lidt er, at jeg for alt i verden ikke vil se Quintana vinde den. Men øv, hvor jeg synes det er ærgerligt at Barguil er så tæt på i klassementet at han ikke går efter den. Øv at Ciccone styrtede så han blev sat ud af det. Øv at Simon Yates ikke går efter den. Øv at Nibali slet ikke har ramt den. Og øv for fanden at det kun er Bardet, Wellens og Caruso der rent faktisk har et skud til at vinde den. Særligt med tanke på, at Bardet formentlig kan dræbe den ved at komme først over Col de l´Iseran i dag.
Pref nævnte et par sider tilbage, at dette er den bedste Tour i lang tid. Noget jeg synes er en skam i den sammenligning er at Tom D og Froome-dog ikke er med.
Præcis, men det er jo netop det her med to sider af samme sag, og er det der gør det lidt paradoksalt. På den ene side sidder man med det mest åbne Tour de France i mange mange år (al den tid jeg kan huske i hvert fald!), og på den anden side sidder man med følelsen af, at det er lidt en B-Version fordi der netop mangler de helt store navne, kombineret med at flere af de andre er mødt op "under par".
Jeg synes også at det her er det bedste Tour de France jeg har set i rigtig mange år. Det er måske lidt kombinationen af at der er mange ryttere jeg godt kan lide der har vundet etaper, der er et hav af interessante danske navne med og så selvfølgelig hele kampen om sejren, hvor Alaphilippe gør det umulige, og fortsat kæmper Davids kamp mod Goliath (hvem end det så er).
Dertil kommer selvfølgelig det at intet hold har vist sig uovervindelige. Når man tænker på, hvordan de seneste MANGE års løb har forløbet, så virker det jo helt utopisk at vi sidder og har set såvel Decuininck, Jumbo-Visma, FDJ, Movistar og INEOS forsøge at sætte dagsordenen i et og samme løb. Det er bestemt ikke normalt. Vi plejer jo at se INEOS/SKY dominere stort, med enkelte dødfødte forsøg bl.a. fra Movistar - og tidligere US Postal mod Telekom/ONCE.
Så i forhold til spænding er det jo et absurd godt cykelløb, som først afsluttes på toppen af det allersidste bjerg (eller "gud forbyde det" på Champs-Elysees!). Løbet plejer ret beset af være sat halvvejs henne i 2. løbsuge.
Og her skal man jo så gøre op med sig selv, hvilken side af historien man ønsker at være på. Den side, hvor man ærgrer sig lidt over at Froome, Dumoulin, Roglic etc. ikke er mødt op, samt det at Nibali, Yates, Landa, Quintana, Bardet, "Fuglsang", Martin, Poels mfl. ikke er mødt op i den stand vi ved de kan stille til start med.
I min verden er Tour de France det ypperste, og derfor ærgrer det mig selvfølgelig at ryttere som Roglic, Nibali osv. satser på Giroen i stedet for Tour´en, og det er ALTID ærgerligt når de bedste ryttere ikke stiller til start, eller udgår tidligt, som følge af styrt. Men i dette tilfælde er det stærkt medvirkende til at løbet får en helt anden karakter end normalt, og det byder jeg faktisk velkommen, selvom det er lidt selvmodsigende. Jeg ved godt, at løbet vender tilbage til sin vanlige stil i de kommende år og derfor nyder jeg hvert et øjeblik af den fravigelse vi pt. har fra Status Quo!
Svar
