Snak

Men, ikke noget Kim Andersen var briefet om.

http://www.sporten.dk/cy…hoert-noget

Skide være med Kim Andersen. Han modtager sin egen medicin lige nu.

Andy tilsat Johan Bruyneel kan godt gå hen og blive meget, meget giftigt.

Kan ikke se hvorfor Bruynell skulle være et stærkere kort for Andy end f.eks. en Riis. Andy har to kæmpestore mangler som rytter og i hvert fald den ene har man forsøgt at forbedre uden nævneværdige resultater. Jeg tænker naturligvis på enkeltstarten, hvor jeg ikke mener Bruynell er nogen superekspert sat overfor Riis. Det kan godt være at belgieren er en glimrende taktiker, men hvad nytter det når Andys nærmeste konkurrenter, både kan køre alene og nedad.

Andys mangler som nedkører synes jeg nu efterhånden er til at overse. Bevares, han er ikke den bedste, men det er langt fra at være så slemt som storebror.

Tidskørslen er et problem, men det er også et problem, hvor Bruyneel måske er den bedste du kan få fat på. Den han kørte i årets Tour, er selvfølgelig en katastrofe, men jeg tror personligt ikke han er SÅ dårlig, som det så ud der.

Der jeg tror på han kan gøre en forskel for Andy, er på det mentale. Andy virker som en fyr, der tager lidt let på det hele, tænker lidt for meget på storebror, og cykler "fordi det er sjovt". Det sidste er selvfølgelig vigtigt, men mon ikke Bruyneel kan få ændret lidt på livsstilen(det har jeg læst flere steder der var tilfældet med ryttere som Armstrong, Horner, Brajko, etc), og måske få systematiseret træningen yderligere(som han gjorde for Armstrong).
Hvis Bruyneel så også kan få fjernet det idiotiske kærlighedsforhold bror og bror imellem, så er man også et stykke længere fremme.

Og at Bruyneel er den måske bedste taktikker, er selvfølgelig en klar fordel. Se bare på hvor dårligt de to brødre forvaltede situationen med Gilbert i Liege.

Tour arrangørerne bestemmer om Andy/Franck skal have en chance for at vinde touren. De gav dem chancen i år med meget få enkeltstart km og 5 (mener jeg det var) afslutninger på bjergtoppe.

Men når de smider 3.5 og over 2 sek pr enkeltstarts km til hhv Evans og Contador, så vinder de ikke noget hvis touren laver 2 enkeltstarter. Det kan nemt ende med over 80 enkeltstarts km, og så er de på den.

Andy kommer ikke til at vinde Touren, før han kommer på et hold hvor Fränck ikke kører. Det er jeg ret overbevist om. De to trækker hinanden i forkert retning.

På et andet hold havde Fränk taget en del tid på de første bjerge i år, og Andy havde været tvunget til, at køre mere aggressivt, hvis han ikke skulle forsvare brormands 3. plads.

Hvis de ender på hver sit hold, så ser jeg stort potentiale i dem begge, som Tour kandidat dog.

Der er en favorabel medvind fra siden?
Aha, Leif.

Latterlig planlægning omkring ruten i dag. Håbløst med en rundkørsel 400m fra mål.

Wagner klovner dog også maksimalt i det.

Edit. Men god sejr til JJ og Saxo Bank.

Det er for amatøragtigt, men JJ havde taget den alligevel. Han så fandme stærk ud og det efter mere end to ugers kørsel.

Fedt for Saxobank, at de har fået en sejr.

Fuglen flyver ned til det nye RadioSchleckShock... Skræmmende mandskab, men også utroligt at manden gider.

Nu kører han sig jo med stor sandsynlighed i top 10 i Vueltaen. Det er der da ingen chancer for, at han kan viderearbejde på i det nye setup, hvor han er den 6-7 stærkeste GT rytter.

Havde gerne set ham i Rabobank sammen med Gesink og de andre talenter, men sådan går det desværre ikke.

Det sidste er selvfølgelig vigtigt, men mon ikke Bruyneel kan få ændret lidt på livsstilen(det har jeg læst flere steder der var tilfældet med ryttere som Armstrong, Horner, Brajko, etc), og måske få systematiseret træningen yderligere(som han gjorde for Armstrong).

Åh hold nu op. En mand har gjordt Armstrong til den mange årige tourvinder han var, og han hedder ikke Bruynell, men derimod Ferrari.

Åh hold nu op. En mand har gjordt Armstrong til den mange årige tourvinder han var, og han hedder ikke Bruynell, men derimod Ferrari.

Det må være surt at have sådan et dystert syn på livet, som du har.

Personligt er jeg ikke naiv. Jeg ved da godt at utrolig mange ryttere er dopet, men jeg tvivler på at Armstrong var dopet. Han er trods alt den mest kontrollerede sportsmand nogensinde, såvidt jeg husker, og er ikke blevet taget på noget tidspunkt.

Derudover er han en fremragende atlet, så derfor lader jeg altså tvivlen komme ham til gode.

Hmm.. Måske er det bare et realistisk syn han har på sagen.

Facts:

Armstrong kørte i en tid hvor mange af rivalerne er blevet taget for doping og dem har han kørt fra(Ulrich, Heras, Basso, Pantani osv.)

Han kørte på et hold hvor flertallet er blevet taget for doping(Landis, Hamilton, Heras osv. Et hold som iøvrig har sat den vildeste holdkørsel nogensinde i Tour de France med 67 kilometer med 57 kilometer i timen i snit. På trods af kortere TTT og bedre cykler og træning har ingen hold været i nærheden af at slå denne fart.

Selvfølgelig er Armstrong en unik atlet, men mon ikke han har taget doping som alle andre i hans tid!

Det er da ikke et realistisk syn på sagen at dømme en, som har bevist sin uskyld via flest dopingprøver af nogen cykelrytter overhovedet.

Jeg siger ikke jeg er sikker på at han ikke har dopet sig, men jeg synes virkelig det er underligt at dømme en mand, der ikke er blevet taget i nogen former for doping.

Jeg mener, hvis man dømmer en mand på baggrund af hvad alle andre gør, og pga sportens ry, så har manden jo ikke en chance for NOGENSINDE at være uskyldig i vedkommendes øjne. Det mener jeg personligt ikke er fair.

Enig med Poppy. Som udgangspunkt.

Men omvendt er jeg heller ikke naiv, og jeg tror da også det er overvejende sandsynligt, at Armstrong var dopet.

Men hvis man fornægter Bruyneels effekt, og i stedet påstår det udelukkende skyldes Ferrari, så er man vist mindst ligeså naiv, som knægten der tror Armstrong ikke var dopet.

Bonusinfo:

Næsthurtigste TTT er iøvrigt sat af Gewiss Ballan i 1995 med Riis og Berzin som de store stjerner. Gennemsnitsfarten var 3 kilometer lavere og hvordan gik det lige med de herrer?

Er det en del af din bevisførelse?

Fører ikke noget bevis, konstaterer bare nogle håndgribelige facts fra perioden hvor Armstrong kørte. Dem kan man så forholde sig til eller lade være. Anerkender da også at han ikke er blevet taget for doping, men det er Basso, Ullrich og Riis jo i princippet heller ikke.

At du så tror at feltets "eneste" rene stjerne, var ham der vandt 7 år i træk må så stå for din egen regning. Jeg tror bare det hænger anderledes sammen.

Edit: Kan se du over tror han har været dopet! Så er vi jo egentligt enige!

Hvis du nu læser mit tidligere indlæg, så tror jeg da du kan se at jeg ikke tror han var ren.

Jeg skrev indledningsvis fordi Inuk(med vanlig standard)kommer droppende ind i denne tråd, for at tale sin sædvanlige, og efterhånden trættende, doping-sag, og samtidig negligerer det arbejde Bruyneel lavede med Armstrong.

Porte forlader Saxo Bank.

En streg i regningen, men ikke nogen katastrofe, hvis man spørger mig.

Et stort talent, ganske givet, men der har været langt mellem snapsene, siden den lidt tilfældige topplacering i Giroen, og under årets Tour viste han absolut intet der er værd at snakke om.

Men man må efterhånden formode at Riis føler sig sikker på at kunne samle nogen op fra Leopard og Radioshack, for ellers ser truppen lidt tynd ud. Selvom de nye polakker gør det godt i Spanien lige nu.