Snak

Rytterne ved jo ikke at punkteringerne skyldes tegnestifter på vejen.

Nej jeg nægter simpelthen også, at tro at de har vidst det meget hurtigere end Radio Tour har formået, at sende det ud i æteren.

det nægter jeg altså også at tro på at Rolland får det at vide før han angriber.

Nej, det er da en utopisk tanke at folkene på vejen hurtigere registrerer forhold på.. Nåe ja.. Vejen.

Det er fanme også godt lavet at beholde Sagan. Jeg havde selv leget med tanken, men alene hans prisskilt gjorde at jeg ret hurtigt hev den tanke af bordet igen. Respekt for den beslutning. Lorte afslutning af nr. 12-15 bliver afgjort på sådan en mystisk facon.

Lidt et sats, men tænkte, at han også var brugbar imorgen, så skulle ikke have unødvendigt meget transfergebyr. At det så ikke giver rigtig pote alligevel fordi, der helt sikkert venter lidt minuspoint på andre ryttere, er bare ærgerligt.
De sidste etaper har sgu været svære at forudsige og min placering er også gået en del ned af, ligesom din.

Nej, det er da en utopisk tanke at folkene på vejen hurtigere registrerer forhold på.. Nåe ja.. Vejen.

Hold nu op mand. Der bliver kørt cykelløb. De ser hinanden an. De har kørt 3000km på 14-15 dage, kørt over to bjerge. Dit fokus må nødvendigvis være selve løbet. Rolland tænker tydeligvis ikke over, at der er noget odiøst i punkteringerne, og formentligt ryster han, som jeg, på hovedet over at man gider sidde og vente på Evans´ punktering.

At han smider 2min på under 1km da han bliver hentet indikerer også, at han først bliver opmærksom på det senere.

Lidt et sats, men tænkte, at han også var brugbar imorgen, så skulle ikke have unødvendigt meget transfergebyr. At det så ikke giver rigtig pote alligevel fordi, der helt sikkert venter lidt minuspoint på andre ryttere, er bare ærgerligt.
De sidste etaper har sgu været svære at forudsige og min placering er også gået en del ned af, ligesom din.

Jeg tror du ryger pænt frem i dag. Stort set alle, der hører til i top 2000 har fedtspillet og taget Wiggins som kaptajn og har i hvert fald 7/9 i top 10 og så har de måske satset på Chris Anker og en eller anden tilfældig gut.

Selvfølgelig er det ikke sikkert, at han ikke vidste, hvad punkteringerne skyldes. Men han vidste at Sky ikke kørte og valgte at udnytte det til at køre gratis væk, da han vidste ingen vil kører efter ham. Det er naturligvis dårlig stil. At man kan mene andet, er mig simpelthen en gåde. Havde han været interesseret i noget på nedkørslen, så var han naturligvis stukket af på toppen af stigningen. Det gjorde han ikke, men synes så han ville taget noget gratis tid, da han fik muligheden foræret. Dårlig stil.

Edit:

@Sotd

Du bliver ved med at snakke om, at der blev kørt cykelløb. Det gjorde der jo tydeligvis ikke.

Om Rolland så har kørt over 10 bjerge, og kørt 30.000km på de sidste 14-15 dage, så bør han sgu stadig være kløgtig nok til ikke at angribe, når han sidder sammen med 35 andre, der helt tydeligt ikke kører igennem.

Og er vi ikke enige om at Radio Tour melder punkteringer og styrt? Mon ikke det ret hurtigt går op for selv de mindst cykelkyndige, at der er noget galt, når de første 10 punkteringer umiddelbart efter stigningen er meldt.

At han taber de 1.48 han havde opbygget på så kort tid, indikerer ligeså meget, at han har fået besked på at stoppe. Han er tydeligt opmærksom på minimum 1. Evans-punktering, da han annullerer 1. angreb.

Selvfølgelig er det ikke sikkert, at han ikke vidste, hvad punkteringerne skyldes. Men han vidste at Sky ikke kørte og valgte at udnytte det til at køre gratis væk, da han vidste ingen vil kører efter ham. Det er naturligvis dårlig stil. At man kan mene andet, er mig simpelthen en gåde. Havde han været interesseret i noget på nedkørslen, så var han naturligvis stukket af på toppen af stigningen.

Ja det bliver vi sgu aldrig enige om. At Sky skal diktere, at de øvrige klassementfolk ikke må røre på sig, fordi de vil vente på Evans er mere usympatisk i min bog, end det at en rytter i det nedre klassement vil forsøge at gøre sig gældende højere oppe. Jeg var også kvalmende uenig med Cancellara den gang han ødelagde en super interessant etape, fordi Frank Schleck lavede et af sine utallige styrt.

Vi kan godt blive enige om, at Rolland er en klaphat, hvis han på angrebstidspunktet har været bevidst om, at der var smidt tegnestifter og, at rytterne bag ham punkterede i en lind strøm, men såfremt han ikke har, så passer det mig yderst fint, at han er lidt trodsig i forhold til hvorvidt Sky skal bestemme noget som helst. De kan håndtere forsvaret af deres gule trøje præcis, som de vil men det skal de andre ikke lide under.

Du bliver ved med at snakke om, at der blev kørt cykelløb. Det gjorde der jo tydeligvis ikke.

Okay. Så at de kommer over toppen i en gruppe på 15-20 mand er bare tilfældigt og fordi folk ikke lige gider sidde med det sidste stykke.

Jeg var også kvalmende uenig med Cancellara den gang han ødelagde en super interessant etape, fordi Frank Schleck lavede et af sine utallige styrt.

Jesus mand. Du mener da halvdelen af feltets styrtede? Der er i øvrigt også den forskel, at der blev kørt cykelløb, da uheldene skete dengang. Det gjorde der jo ikke i dag. At du ikke kan se forskellen, er sgu imponerende, da du tilsyneladende ser en del cykelløb. Det siger vel også en del, at alle undtagen Rolland virker til at være enige.

Okay. Så at de kommer over toppen i en gruppe på 15-20 mand er bare tilfældigt og fordi folk ikke lige gider sidde med det sidste stykke.

Lad nu vær med at spille dum. Der var jo blevet kørt cykelløb tidligere på stigningen, men alt det var jo annulleret og nedkørslen var tydeligvis slet ikke stejl eller teknisk nok til at gøre nogen forskel, hvilket du havde set, hvis du havde fulgt med.

De kan håndtere forsvaret af deres gule trøje præcis, som de vil men det skal de andre ikke lide under.

Du mener præcis som alle andre hold med den gule havde gjort og i øvrigt altid har gjort.

Lidt af en skam, at Rolland ikke gjorde det færdigt. Men kan vel kun ønske ham bedre held næste gang.

Jesus mand. Du mener da halvdelen af feltets styrtede? Der er i øvrigt også den forskel, at der blev kørt cykelløb, da uheldene skete dengang. Det gjorde der jo ikke i dag. At du ikke kan se forskellen, er sgu imponerende, da du tilsyneladende ser en del cykelløb. Det siger vel også en del, at alle undtagen Rolland virker til at være enige.

Der er flere løb i løbet, og at Cancellara skal diktere at de, som rent faktisk har placeret sig rigtigt, og har kørt 170km i kampen om at tage en etapesejr, pludselig skal stoppe det de har gang i - Det hører fanme ingen steder hjemme.

I dag bliver der kørt stærkt de sidste 4-5km op af de sidste bjerg, og derfor er det en relativt lille gruppe der kommer over feltet. Derfor tror jeg ikke, at de ved noget som helst udover at Evans er punkteret, og at det har taget ham næsten to minutter at få et nyt hjul. Sky får meldingen om, at Evans er blevet fanget på toppen uden hjul, og vælger alene på den baggrund at neutralisere løbet. Hvis du vil bilde dig selv ind, at de på det tidspunkt har vidst at Evans er punkteret som led i en syg mands aktion så bliver vi aldrig enige, for så diskuterer vi angrebet på to meget forskellige præmisser. Hvis du derimod giver mig ret i, at Rolland og ingen af de andre i førergruppen ved, at punkteringen(/-erne) skyldes tegnestifter på tidspunktet for angrebet, så er du egentlig utilfreds med, at Rolland tillader sig at betvivle Sky´s beslutning om, at hjælpe Evans tilbage og forsvare sin flotte 4. plads.

Hvis vi helt fjerner tanken om, at Rolland ved noget som helst om tegnestifter på angrebstidspunktet, så ser jeg absolut intet prekært i, at han forsøger sig, uanset hvor langsomt Sky dikterer de andre til, at køre. Det er blot en trodsreaktion, som jeg egentlig meget godt kan lide.

Hvis vi skal blive ved med at diskutere hvorvidt rytterne ved om der er smidt tegnestifter eller ej, på angrebstidspunktet så har jeg ikke så meget, at tilføje - Det må i bedste fald være gætværk, hvor vi ender med at kaste med ligegyldige gisninger og på den baggrund konkluderer i øst og vest.

Lad nu vær med at spille dum. Der var jo blevet kørt cykelløb tidligere på stigningen, men alt det var jo annulleret og nedkørslen var tydeligvis slet ikke stejl eller teknisk nok til at gøre nogen forskel, hvilket du havde set, hvis du havde fulgt med.

Jeg så Sagan hente 18 sekunder på Casar i løbet af ingen tid. I min bog er Casar en ganske habil nedkører, som formentlig er på niveau med Wiggins og jeg ser Nibali som ganske meget mere suveræn end nogen af de andre. Ergo må der have været noget at hente. Om det så var lykkedes på baggrund af de triste 10-15km til sidst er en helt anden snak, men muligheden for et angreb var bestemt til stede. Uanset om du mener jeg følger med eller ej.

@SotD

Du kunne jo passende læse, hvad jeg skriver til at starte med. Jeg har på intet tidspunkt sagt, at Rolland vidste at det skyldtes tegnestifter. Så læs mine indlæg i stedet for bruger så langt et indlæg på at diskutere noget, som har meget lidt med min pointe at gøre.

Jeg svarer også Il Pref, ikke kun dig. Men hvis det her er din egentlige pointe:

Men han vidste at Sky ikke kørte og valgte at udnytte det til at køre gratis væk, da han vidste ingen vil kører efter ham. Det er naturligvis dårlig stil. At man kan mene andet, er mig simpelthen en gåde

Så kan du vel, hvis du gider læse mit "lange indlæg" se at jeg egentlig er ganske uenig med dig.

Jeg så Sagan hente 18 sekunder på Casar i løbet af ingen tid. I min bog er Casar en ganske habil nedkører, som formentlig er på niveau med Wiggins og jeg ser Nibali som ganske meget mere suveræn end nogen af de andre. Ergo må der have været noget at hente. Om det så var lykkedes på baggrund af de triste 10-15km til sidst er en helt anden snak, men muligheden for et angreb var bestemt til stede. Uanset om du mener jeg følger med eller ej.

Ja Nibali er ganske suveræn på stejle, teknisk svære nedkørsler. En nem nedkørsel som denne ligger jo langt bedre til Wiggins og Froome end Nibali. Som du selv siger er Casar en god teknisk nedkører, men har jo langt fra samme power som Sagan, som i øvrigt også er god teknisk. Derfor er det vel ikke så mærkeligt, at han henter Casar.

Jeg svarer også Il Pref, ikke kun dig. Men hvis det her er din egentlige pointe:

Ja, så havde det måske været nemmere at skrive det i stedet for at skrive det som svar til noget jeg har skrevet.

Så kan du vel, hvis du gider læse mit "lange indlæg" se at jeg egentlig er ganske uenig med dig.

Ja, det kan jeg fint se. Hvilket jo netop er det jeg ikke forstår. Det har alle dage været helt almindeligt, at man ikke starter et cykelløb pga af nogens uheld. At du tilsyndeladende har et problem med Sky og forsøger at gøre det til en "Sky ting", gør det ikke mere rigtigt. Det Sky gjorde var helt naturligt og har altid været det. Om det havde været BMC, Saxobank, US Postal, Banesto eller osv., så var det samme sket. Det handler jo i øvrigt ikke om Evans "ligegyldige" 4 plads, som du forsøger at gøre den til. Men om at fjerne en mulig konkurrent til sejren pga. uheld.

På Cadels twitterprofil ser det ud til, at han har fundet en tegnestift..