Snak

Froome og sky ser skræmmende ud, brugte samme taktik som under touren og fik sat contador til sidst, han blev ganske enkelt slidt op af tempoet.

Håber og tror på en dårlig dag. Han havde ingen problemer med at følge med, og måtte først slippe vel 300 meter fra mål eller lignende? Han tabte så til gengæld vanvittigt hurtigt tid. Men ham froome er sku vild. Det kan man ikke komme uden om. Men vi skal nok stadig have en reel bjergetape med 3-4 store bjerge og en afslutning på toppen. Nogen der ved hvornår en sådan kommer? Vueltaens hjemmeside er vanvittigt ringe.

@Gaggen25

Jeg kan anbefale feltet.dk. Glimrende side:

http://www.feltet.dk/nyh…rivelsen_1/

http://www.feltet.dk/nyh…rivelsen_1/

Lørdag tror jeg vi ser styrkeforholdet for alvor.

Uanset det begrænsede tidstab, så var det en bet for Contador. Det kan være jeg må æde mine ord omkring Froome og Sky i mig, for det så solidt ud.

Mange tak. VI skal vel så frem til 14 etape før vi får en klassisk bjergetape med mere end 1 top. Det må være der Contador skal vinde, hvis han da overhovedet skal vinde. Enkelstarten vil formentlig også give en masse svar. Umiddelbart må froome være stærkest her, men tror ikke han kommer til at tage voldsomt meget tid fra contador.

http://jyllands-posten.d…4818534.ece

En positiv prøve fra 2001.

Som nu er væk!

Hvorfor er den dog blevet væk!? Og hvorfor er han så ikke blevet knaldet for den i 2001!?

Det er satme underligt.

Sagen kommer, som den gode landbrugsjurist er inde på, nok til at køre i en rum tid endnu.

Årsagen kan være, at det først er nu, vi har den nødvendige viden til at afsløre ham.

Der går i hvert fald en tese om, at dopingsynderne er nogle år foran dem, der skal afsløre dem.

Endvidere mener Usada at UCI har holdt hånden over Armstrong, så det kan også være en del af forklaringen.

Årsagen kan være, at det først er nu, vi har den nødvendige viden til at afsløre ham.

Det skulle være rigtigt med "kampen" mellem dopingsnydere og test for doping.

Men det forklarer jo ikke noget med en prøve fra 2001 som er væk.


Vides det, hvordan UCI har holdt hånden over Armstrong?

Nogle der har overblik over, hvem der skal overtage Armstrongs tour-sejre, såfremt han skulle blive kendt skyldig?

Det er værd at bemærke, at Armstrong, ifølge USADA står til livsvaring karantæne, selvom det er første gang, han bliver dømt.

Det kunne tyde på, at han snarere er under anklage for at have distribueret dopingstoffer, og at hans eget brug ´kun´ er en sidesag, så at sige.

Nej Usada har kun sagt at de har beviser for det. Jeg må ærligt indrømme at den del af det, for mig, var lidt mere interessant end selve sagen mod armstrong.

http://sporten.tv2.dk/20…ong?forside

Her burdecder være et overblik over det.

Det er nu ikke alle på den liste, der er helt uplettede.

Det bliver noget af et puslespil at finde en ny vinder.

Så hopper Jan Ulrich lige fra 1 til 4 sejre, hvis det bliver en realitet, og Zülle for sin tur sejer.

Der er dog også mere end heftigt mistanke om at Ulrich har brugt doping adskellige år, og Zülle har jo faktisk også imdrømmet doping (dog før 1999).

Lidt ligesom den gennemgang af top 30´ man lavede af Touren 1996 efter riis indrømmede. Her fandt man frem til tre-fire ryttere (så vidt jeg husker) som ikke var involveret i doping på den ene eller anden måde.

JP har en liste hvor der er indsat dopingdomme/mistanker på top 5

http://jyllands-posten.d…4818598.ece

Ullrich er også doping dømt