Gerne, Mark. Men så må du også love mig at jeg ikke bliver mødt med "han har ikke slået tidligere vindere, folk fra top 5, etc.". For så er det jo lidt ligegyldigt.
(Husk indledningsvis, at det hele er estimater)
Nibalis værdier i år stort set magen til dem Froome præsterede i sidste års Tour. Det er korrekt at konkurrenterne til podiet kører langsommere end de gjorde sidste år.
Froome producerede 6.4 w/kg i 23 minutter på Ax 3-stigningen sidste år, og det er topniveauet. Nibalis bedste er 6.3 w/kg i 17 minutter.
På de længere stigninger er de også meget lige, men med lille fordel til Froome. Nibalis bedste er 6.2 w/kg i 32 minutter og Froome er i samme tidsinterval på det samme eller 0.1-2 bedre.
Med udgangspunkt i watt-præstationerne sidst år er podiet, som sagt - og selvfølgelig - svagere i år, men det er faktisk kun Froome der seriøst kan påstå han kunne have slået Nibali, med udgangspunkt i talene, i hvert fald. Quintana klatrede på et niveau der er meget tæt på, dog.
Når det handler om maks- og snit-watt, så er det også meget lige, så vidt jeg er orienteret. Selvfølgelig med en lille tip mod Froome, men han er også tungere - Derfor er watt pr. kg også det mest interessante.
Jeg har ingen tal på Contador fra sidste år(dertil er de ganske enkelt for uinteressante)og i år var der jo ikke rigtigt mulighed.
Igen, jeg siger ikke at de ikke havde slået ham, men det er bare ikke så sikkert som mange gør det til. Og han er altså på niveau.
Argumentet med at han ikke er blevet presset fungerer jo også begge veje - Jeg kan jo(som han selv har antydet)godt påstå at han kunne have produceret endnu mere, hvis det skulle have været nødvendigt - Jeg kan f.eks. nævne at der er beregninger fra Giroen sidste år, der peger på at Nibali 2 gange producerede 6.7 w/kg i over 15 minutter. Og det er meget.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Svar
