Snak

Uanset hvad så kan jeg ikke bliver forarget over at Armstrong skulle være dopet. Hvad jeg derimod er utilfreds med er at UCI nøjes med at snuppe nobodys fra BMC og Euskatel mens stjerneryttere som Valverde, Contador og Franck Schleck kører videre selv om der er/var tilknytning til dopinglægen Fuentes.

Dog er der Pellizottisagen som er en helt ny kurs fra UCI, så måske er der håb forude.

Il, Frifandt, er vist at tage munden lidt for fuld.

Mest opsigtsvækkende er det, at Wiggins i en prøve under årets Tour de France har en stigning i sit hæmoglobinniveau og sin såkaldte off score.

- Det ser lidt sjovt ud. Normalt skal de falde gennem Touren. Det kan være en blodtransfusion, der får dem til at gøre sådan her. Men jeg vil dog sige, at det ikke skriger til himlen, og at vi skal spise brød til. Det kan også være usikkerhed i målingen eller andet, der skaber dette udsving, siger Jakob Mørkeberg

Bevares, frifandt var nok et forkert ord at bruge.
Essensen, som jeg egentligt overhovedet ikke fik frem, var blot at Armstrong altid vil være bedre nyhedsstof, og udsving i hans blodtal "altid" vil skyldes doping.

Jeg er i øvrigt på linje med Inuk, så måske vi bare taler forbi hinanden.

Det generer også mig at især Valverde stadig kører rundt, men ligeså meget fordi der ikke har været en klar linje fra andre end CONI, men at det alligevel var nok til at udelukke Valverde fra sidste års Tour, fordi løbet passerede igennem Italien.

Pellizotti-sagen synes jeg er komplet latterlig. Han skal selvfølgelig undersøges, hvis der er tegn på anormalier i hans blodpas.
Men hvorfor pludselig offentliggøre det mindre end en uge før rytterens vigtigste løb i sæsonen, når det drejer sig om "suspekte værdier" fra Touren 09.

Jeg vil gå så langt som at sige Pellizottisagen er den vigtigste dopingsag i årevis. Hvis det lykkedes at få ham dømt vil det ikke bare skabe præcedens, men i lige så høj grad betyde et gennembrud i kampen mod bloddoping.

Jeg vil dælme ikke håbe det bliver "normalt" at man kan vente 9 måneder med at åbne en undersøgelse mod en rytter, der mistænkes for dopingmisbrug.

UCI skal satme tage sig sammen i sådanne sager, og sørge for at slå hårdere ned på lade dopingmyndigheder, som f.eks. den spanske.

Nej Spanierne har rimelig frit spil med hensyn til doping i forhold til ryttere fra andre lande.

Fuentes-sagen blev også lukket ned på en dybt underlig måde. Gad vide om det var fordi, der var for mange store navne involveret bl.a. fodboldspillere?

Operation Puerto blev lukket fordi man ikke kunne bevise at dopinglægen Fuentes havde lavet nogle forbrydelser imod folkesundheden. Man kom frem til den kendsgerning at med den ekstreme belastning cykelryttere udsætter deres krop for, der er det, udfra et sundsheds,- og lægevidenskabeligt synspunkt, en god idé at dope sig.

Jeg vil dælme ikke håbe det bliver "normalt" at man kan vente 9 måneder med at åbne en undersøgelse mod en rytter, der mistænkes for dopingmisbrug.

At der skulle være tale om en 9 måneder gammel dopingtest er såvidt jeg husker ikke bekræftet af UCI. Det er noget holdlægerne hos Liquigas har fremsat.

Der er jo tale om "uregelmæssigheder" i hans biologiske pas.

UCI har i deres pressemeddelse ikke fortalt hvilken periode det drejer sig om, men hvis holdlægerne kun kan få øje på en mulig uregelmæssighed lige efter Touren 09, så må man vel forholde sig til det. Indtil UCI evt. fortæller mere.

Ligemeget hvad, så synes jeg det er enormt dårligt håndteret.

Testen taget forud for TdF 09 er jo ikke det fældene bevis i denne her sag. Det var efter denne test UCI begyndte at holde et vågent øje med Pellizotti.

Heh. Landis påstår at UCI hemmeligholdte en positiv prøve fra Armstrong under Tour de Suisse i 2002. Armstrong stillede bare ikke op i Tour de Suisse det år... :)

De kan vel godt have hemmeligholdt den under Schweiz Rundt, selvom han ikke kørte der, hvis der henvises til dato´en. Altså i tiden hvor Schweiz Rundt blev kørt.

De mener den er taget under Schweiz Rundt - han kørte i 2001 og ikke 2002. Det er da til gengæld vildt, at man i de danske medier, bare eftergiver oplysningerne uden selv at tjekke dem.

Richie Porte holdte fortsat fast i trøjen, mens den lokale Belletti vandt dagens etape efter at sidde i et udbrud godt 7 min. foran feltet.

http://sportenkort.dk/ny…ive+pr%f8ve

Allerførst tak til Razz for ´lakmusprøve´. Det ord bliver generelt brugt alt for lidt!

Men spændende bliver det i dag og i morgen. Det bliver i hvert fald en stor test af Saxo Banks bredde. Jeg forventer ikke at ret meget af holdet kan sidde med ret længe i morgen. I dag er det lidt mere overskueligt med flad vej hen mod Grappa - det giver mulighed for at folk som Michael Mørkøv og Gustav Larsson kan fyre alt af på det flade stykke.

Rytterne har passeret toppen på etapens store bjerg Monte Grappa. Nibali, Basso, Scarponi og Evans kom først over, hvorefter Vino og Sastre fulgte med 1.08 min. Bagved her sad en lille flok med bl.a. Cunego, Wiggins og den for Porte farlige Arroyo.

Skal dog siges, at Porte har kørt flot op ad trods tidligt at være sat. Skyldes ikke mindst Chris Anker, der ikke afgav en eneste føring for australieren op ad. De var således 4.35 efter på toppen, så intet bestemt er givet endnu. Kunne godt ligne endnu en dag i Maglia Rosa.

Her med små 30 igen er Nibali forventeligt stukket fra spids på nedkørslen, mens Basso kæmper for at holde på de to andre. Vino har sat Sastre ned ad, men er nu alligevel 1.38 efter spidsen.

Med små 15 til mål er Richie nu 5 min efter. Dog værd at pointere, at det kun er til Nibali, som er foran med næsten et minut ift. Evans og co.

Arroyo gruppen skulle være 1.38 foran Porte gruppen, med 15 km. til mål, så det bliver tæt. Endnu engang en vildt imponerende nedkørsel af Nibali. Vil være helt fortjent, hvis han holder hjem.

Enig men hæfter mig dog ved, at Nibali "kun" har taget 20-25 sek på Porte ned ad.

Nibali har tabt lidt tid. 42 sek nu.