Snak

Noget der gør, at jeg ikke tror på at Hamilton har ret meget at komme med, er at han har skiftet forklaring flere gange, og nu går han så ud og roser Riis og hans hold, og er 100 på at holdet er rent?

Lidt pudsigt med Jakob Piil, som udtalte at der måtte være noget om alle historierne om Riis, men da Hamilton snæver ham, har det intetpå sig? Svært at vide hvad marskal tro på i alt det her.

Har nogen af jer overhovedet læst Hamiltons bog?

Ja, og den er ganske spændende. Argumentationen i bogen virker til at være underbygget, men hvor solidt det er ved jeg ikke, da jeg ikke er så godt inde i sagen, at jeg har læst/kendskab til alle rapporter, retsudskifter osv.

Bogen fremstår troværdig

Selvom de første sider om hvor vigtig ærlighed var i Tylers opvækst og voksenliv fremstår noget latterlig når man tænker på alle hans løgne

Helt enig. Det bliver nærmest beskrevet som en del af familien identitet.

Jeg har lige lånt Grævlingens fald af Richard Moore.

Den handler om duellen mellem Lemond og Hinault i 1986.

Lemonds VO2 Max lå på 92-94. Det er jo helt vanvittigt. Til sammenligning var Armstrongs 84. En utrænet voksen ligger på 30-40.

han må have levet af epo

Lige netop Lemond var vel ikke dopet.

fordi han senere har taget skarpt afstand fra det eller hvad?

Han var vel ret beset en af de første til at stille kritisk overfor sporten.

Men ingen køer er hellige, så skråsikker kan man ikke tillade sig at være.

Hans VO2 Maxtal kan dog også ses som, at han netop ikke behøvede præstationsfremmende midler, da han var disponeret for sine resultater. Efter sigende er det vel kun Bjørn Dæhlie af topatleter, der har fået målt højere VO2 Max.