@Thorbone
Nu er det heller ikke ligefrem dig jeg sigter efter, det troede jeg fremgik tydeligt...
Nu er det heller ikke ligefrem dig jeg sigter efter, det troede jeg fremgik tydeligt...
Silkeborg IF
Snak
Svar@sotD
Det var også mere generelt jeg ikke bryder mig om jeres kommentarer om hvem der bør skrive på cykeltråden. Det er da fedt at interessen stiger pga Touren.
Men tilbage til sagen.
Jeg har lige så stille ændret mening om afgørelsen i løbet af dagen. Jeg var glad for Yates afgørelsen og syntes umiddelbart at Froom afgørrelsen var korrekt, men har ændret mening fordi jeg synes at det i det store perespetiv tager den brutale charme lidt ud af sporten. Vi tager os til hovedet når Skibby får sin cykel kørt i stykker af en motorcykkel i spidsen af Flandern rundt, eller Van Impe eller Armstrong bliver væltet af tilskuere men det er facinerende fordi det betyder noget.
Froomes motorcykel ulykke vil også blive husket fremover, men hvis tidstabet ikke var blevet annulluret af en smagsdommer komite, så havde det været en rigtig cykelhistorie. Nu er det sjovt men legegyldigt. Jeg synes at cyklingen taber facination ved det.
Det var også mere generelt jeg ikke bryder mig om jeres kommentarer om hvem der bør skrive på cykeltråden. Det er da fedt at interessen stiger pga Touren.
Men tilbage til sagen.
Jeg har lige så stille ændret mening om afgørelsen i løbet af dagen. Jeg var glad for Yates afgørelsen og syntes umiddelbart at Froom afgørrelsen var korrekt, men har ændret mening fordi jeg synes at det i det store perespetiv tager den brutale charme lidt ud af sporten. Vi tager os til hovedet når Skibby får sin cykel kørt i stykker af en motorcykkel i spidsen af Flandern rundt, eller Van Impe eller Armstrong bliver væltet af tilskuere men det er facinerende fordi det betyder noget.
Froomes motorcykel ulykke vil også blive husket fremover, men hvis tidstabet ikke var blevet annulluret af en smagsdommer komite, så havde det været en rigtig cykelhistorie. Nu er det sjovt men legegyldigt. Jeg synes at cyklingen taber facination ved det.
Frem
Arsenal
Hvis alle meninger er lige gyldige, er alle meninger ligegyldige.
Ja, for Brian Holm tager fejl.
Der står ingen steder i regelsættet, at det er ulovligt. Der står, at ryttere skal krydse stregen med en/på cykel.
Alt andet er åbent for tolkning, men nu er det heller ikke ligefrem normalt at rytterne spurter rundt, så det har aldrig været nødvendigt at forholde sig til så meget andet end målstregen i de regler.
Der står ingen steder i regelsættet, at det er ulovligt. Der står, at ryttere skal krydse stregen med en/på cykel.
Alt andet er åbent for tolkning, men nu er det heller ikke ligefrem normalt at rytterne spurter rundt, så det har aldrig været nødvendigt at forholde sig til så meget andet end målstregen i de regler.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
@SotD
Der er ingen grund til at skrive "I". Det kan vist tælles på én hånd, hvor meget jeg har skrevet i tråden. Jeg spurgte sådan helt generelt, da det er mit indtryk, fra at have fulgt med på sidelinjen (eller i følgebilen, om man vil), at visse brugere har det med at agere selvbestaltede eksperter og mene, at alt hvad "nye" brugere mener, er tåkrummende pinligt og forkert - blot fordi, at "I" ikke er enige.
Personligt ser jeg al det cykling, jeg kan komme i nærheden af, uden at have den store ekspertviden om, hvilken rytter der lå med madforgiftning for fire dage siden og derfor ikke har benene til at sidde med på bjerget imorgen.
Man kunne med fordel skrue ned for charmen, når man rakker ned på andre, og derved i stedet fremstå utrolig vidende og endda sympatisk frem for arrogant og bedrevidende.
Der er ingen grund til at skrive "I". Det kan vist tælles på én hånd, hvor meget jeg har skrevet i tråden. Jeg spurgte sådan helt generelt, da det er mit indtryk, fra at have fulgt med på sidelinjen (eller i følgebilen, om man vil), at visse brugere har det med at agere selvbestaltede eksperter og mene, at alt hvad "nye" brugere mener, er tåkrummende pinligt og forkert - blot fordi, at "I" ikke er enige.
Personligt ser jeg al det cykling, jeg kan komme i nærheden af, uden at have den store ekspertviden om, hvilken rytter der lå med madforgiftning for fire dage siden og derfor ikke har benene til at sidde med på bjerget imorgen.
Man kunne med fordel skrue ned for charmen, når man rakker ned på andre, og derved i stedet fremstå utrolig vidende og endda sympatisk frem for arrogant og bedrevidende.
Der kan ligge en lille gave i oddset der hedder Aru vs Mollema. Aru giver hele 2.62 tilbage på bet365, og han kører altså ikke helt dårlige enkeltstarter mere, det er faktisk blevet ganske solidt og derfor er de 2.62 på ham virkelig højt. Især hvis Mollema gik virkelig dybt i dag.
Diskutér aldrig med idioter, de trækker dig bare ned på deres niveau og slår dig med deres erfaring!
FCK til evighed
Den dag Yates fik 1km porten i hovedet blev han godtgjort sit forspring. Her var ingen forargede. Nu handler det om Froome, som bliver sat ud og så farer sofaeksperterne op.
3km reglen var gældende ved Yates´ styrt, da det ikke var en afslutning opad. Så beslutningen var sådan set ret nem.
Anyway, svær beslutning i dag. Uanset hvad bliver Froome jo straffet lidt, da Mollema også styrter og mister tid på det. Dog må man også antage, at Quintana-gruppen bremses. Hvorfor får Quintana i øvrigt samme tid som Aru-gruppen? Lignede det ikke at han bare blev regulært sat?
Jeg synes det er fair nok at Froome godskrives tiden, men det er også en farlig præcedens at lave. Hvad hvis det havde været en punktering? Det ville jo heller ikke være hans skyld (men dog ikke en ekstraordinær situation).
Forza Roma!
Continuate così, prossimo derby col Frosinone!
No Pizarro, No Party!
Tidstab eller ej, så synes jeg det er legendarisk at se den gule førertrøje løbe op ad Mont Ventoux uden sin cykel. Nok det der kommer til at stå klarest i min erindring, når jeg en dag kigger tilbage på denne Tour.
Kilometerporten er ellers også en god kandidat :)
Bestemt også en god kandidat. Har den ikke højere end Froomes powerwalk/løb på Mont Ventoux, da det er set før at den oppustelige port er punkteret. Dog ikke lige kilometerporten samtidig med at det var mistænkelig godt timet i forhold til at ramme Yates. En gul trøje der løb op ad et bjerg uden cykel havde jeg aldrig set før.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Jeg synes det er fair nok at Froome godskrives tiden, men det er også en farlig præcedens at lave.
Fair synes jeg også det var og den bedst mulige løsning. Jeg ved ikke, hvor meget det åbner for en farlig præcedens(Selvom diverse twitter brugere begynder med alt muligt håbløst.).
Hver sag skal vurderes konkret ud fra nogle forskellige kriterier.
Det kunne blandt andet være:
Skylden for uheldet?
Afstand til mål?
Gruppen der siddes i?
Ekstraordinære omstændigheder?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Der kan ligge en lille gave i oddset der hedder Aru vs Mollema. Aru giver hele 2.62 tilbage på bet365, og han kører altså ikke helt dårlige enkeltstarter mere, det er faktisk blevet ganske solidt og derfor er de 2.62 på ham virkelig højt. Især hvis Mollema gik virkelig dybt i dag.
Hvornår har Aru nogensinde kørt en god enkeltstart? I Vueltaen sidste år kørte han hæderligt, men tabte stadigvæk 20 sekunder til Quintana. I år er han blevet nr. 49 og 33 på de to enkeltstarter han kørte i foråret.
På papiret er han vel den allerdårligste tt´er blandt klassementsfolkene pånær Dan Martin og måske et par af franskmændene som Bardet og Barguil.
Er der nogen der kender til Yates´ enkeltstartsevner? Har aldrig rigtig set ham køre en betydningsfuld enkeltstart.
Han blev 4´er på tt´en i Baskerlandt Rundt, som dog var virkelig kuperet. Der er ikke meget at bedømme ham på, men jeg vil umiddelbart skyde ham til at være i hvert fald niveauet over de dårligste tt´ere blandt favoritterne (Martin, Bardet, Aru vil jeg også mene hører til her). Yates er en af dem jeg godt kunne se ´overraske´ lidt og køre ret hurtigt.
