Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Il_Preferito
Må jeg af ren interesse spørge hvori, du synes forskellen på de to Aru-episoder ligger, tobi?
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Daniel Nielsen
En tanke: Kan man måske stille det op på samme måde, som på fodboldbanen, om end der ikke er en decideret dommer til at håndhæve skrevne og uskrevne regler?

Hovedskade: Her stopper dommeren spillet eller spillerne viser som regel fairplay og sparker bolden over sidelinjen. På samme måde, dog bare ved voldsomme styrt, kan løbskommisærerne eller førertrøjen neutralisere feltet/førergruppen, hvor den gule trøje sidder på de hæsblæsende etaper.

Det er selvfølgelig en balancegang, da det helt sikker vil blive udnyttet!

Ved tekniske fejl (punktering, tabt kæde, etc.) må man piske videre/angribe på livet løs, da, som I allerede har nævnt, løbet er i gang. En fodboldspiller undlader jo heller ikke at sparke på kassen, fordi målmandens snørebånd er gået op eller den ene handske tabt ;-)

Det er lidt forsimplet. I know. Dog er det også min generelle mening. Jeg brækker mig i hvert fald, når man skal høre på cykelrytterne tude over uskrevne regler. Kom nu ind i kampen altså.
Real Madrid | Cleveland Cavaliers
Skrevet af Il_Preferito
Amador starter åbenbart alligevel i dag.

Beundringsværdigt, de giver den et skud.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af tobi
Må jeg af ren interesse spørge hvori, du synes forskellen på de to Aru-episoder ligger, tobi?


At Contador ikke kunne have forventet at blive angrebet på den strækning, hvis ikke han havde haft sit uheld. Froome kunne selvsagt forvente at blive angrebet på vej op ad Mont du Chat.

Man kan jo begynde at udnytte det til sin egen fordel ved at skifte cykel i tide og utide op ad bakke, hvis man ved, at de andre så ikke må angribe en.
Skrevet af medc
Det var vidst også det Fuglsang var inde på. Manden i førertrøjen kan nemt misbruge dens magt, hvis man er i problemer opad en stigning. Så kan man bare simulere en defekt for at få sig en pause, mens de andre vil vente på én.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Skrevet af Halil
Er det ikke noget fjollet at snakke om at udnytte det?

Froome havde en defektog signalerede det til bilen. Efterfølgende virkede han ikke bitter på Aru. Han trillede ind i ham senere, men var meget hurtig til at undskylde for det.

Mht. Sprinterne, så var Kim Andersen ude at sige, at det godt kunne være der skulle køres lidt anderledes for fremtiden, da Kittel alligevel vandt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Il_Preferito
Jeg forstår ikke, man kan argumentere for "the race is on" og dernæst ville skelne mellem om noget foregår opad, på et fladt stykke eller nedad.

Ville det ændre dit syn på angrebet, hvis der havde været (side)vind på det stykke, tobi?
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af repos
Det med at vente i tide og utide er har taget overhånd. Det blev forøvrigt også diskuteret i Tour de France FM, og her var opfattelsen også, at der er gået inflation i det.
Det er noget forbandet piveri, og der bør luges ud i det. Det er åbenbart noget, der kommet snigende i takt med, at de engelsktalende nationer er blevet dominerende. Det er muligt, der er andre traditioner i deres dele af verden, men det har i hvert fald, mig bekendt, ikke før været en del af landevejscyklingen.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Eskapisten
På samme måde, dog bare ved voldsomme styrt, kan løbskommisærerne eller førertrøjen neutralisere feltet/førergruppen, hvor den gule trøje sidder på de hæsblæsende etaper.

Jeg kan få øje på to forhold, der gør dette ganske upraktisk. 1) Hver gang man neutraliserer en gruppe, giver man alle ryttere, der ikke er i den gruppe, en fordel. Det kan give satte ryttere mulighed for at komme op til en gruppe igen, det kan koste sprintere en sejr eller det kan gøre, at et udrbud holder hjem og klassemntsryttere får foræret minutter, fordi de var i udbrud. 2) Det bliver umuligt at håndhæve, hvornår det giver mening at neutralisere løbet, og hvornår det ikke gør. Det ville blive et rod.

En interessant tanke er, hvad der ville ske, hvis f.eks. Gallopin (eller en anden rytter, der ikke for alvor kunne vinde touren) fik defekt, mens han sad i en gruppe med f.eks. Froome og Aru, der jagtede en gruppe med Bardet. Ville Froome og Aru så også stoppe og vente på den Galopin vel vidende, at de samtidig tabte værdifuld tid til Bardet?

Jeg er også fortaler for, at løbet er i gang, når det er i gang.
Skrevet af Suaráz
Synes det er fair nok, at jeg ikke kender reglernes formulering, når jeg nu bare forklarede forskellen mellem de to episoder, og påpegede, at Sagans svaj var langt farligere. Er dog enig i, at det langt hen ad vejen var Cavs egen skyld.

Hvorfor er det ikke afgørende, at det foregår i en spurt? Bauer havde på trods af en høj fart langt bedre kontrol over cyklen end Cav havde. Det bør imo også spille ind.

Skrevet af Halil
Men Bauer bliver også påvirket mere af slaget(slinger ud) end Cav der var røget i jorden uanset.

Cav havde jo ikke styr på noget fordi han tog en chance med en linje, hvor der ikke var plads.

Kontrol spørgsmålet og resultatet(styrtets omfang) bør ikke have den store betydning, hvis nogen, for straffen.

Som tidligere skrevet, så dummede juryen sig i Sagan sagen og er nu vendt tilbage til deres normale ageren.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Il_Preferito
Det er ikke afgørende, fordi det hedder ´Act of violence´ og fordi farten ikke er noteret til at spille ind.

Hvordan vil du forklare, at en knytnæveslag ikke er ovenstående?

Som jeg allerede har skrevet, kan Bauer risikere at hive mange flere ned end blot sig selv, ligesom der står tilskuere på vejen, som han også kan ramme. Det er livsfarligt, det Bouhanni laver i går.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af medc
Det er godt nok noget af en mandfolkepræstation Bodnar er i gang med. Han er ved at tage røven på hele feltet.

Edit: So close... Hvornår mon det går op for de andre hold, at de er chanceløse imod Kittel, og dermed lader Quick-Step tage slæbet? Ingen i nærheden af Kittel.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Skrevet af Halil
Men Kittel vinder selvfølgelig.

Han har let spil i denne Tour.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Mr_bum
Er der ikke snart en hjælperytter, der sørger for at lukke Kittel inde? Det er vist den eneste mulighed for at fravriste ham sejren. Groenewegen kommer dog tættere på.

Fuglsang fortsætter sin uheldige stime med styrt i Touren. Og folk er overraskede over, at man satser på Aru :) Forhåbentligt er det ikke mere alvorligt, end at han bliver klar til i morgen.
Skrevet af S.Ran
Gjorde Boasson Hagen ikke lige præcist det samme, som Sagan gjorde, da han blev smidt ud?
Altså at trække langsomt ind mod barrieren. Eneste forskel var, at Matthews stoppede op, det gjorde Cavendish ikke.
Skrevet af #GGMU!
Skrevet af Halil
S.ran: jo.

Kittel har 5 sejre. Demare og Sagan har 1.

Der er en hel del sprinterhold der risikerer at komme hjem med intet og deres bedste chance er vel stadig en sprint.

Fuglsang og Bardet har ligget lidt idag. Kedeligt, når det mest spændende ved etapen er styrt og de sidste 2.5 km.(de etaper har der været en del af)
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Il_Preferito
Scanninger har desværre vist mindre frakturer i håndled og albue hos Jakob Fuglsang.

Det er lidt noget møg.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Mr. Pink
Hvorfor styrter han så ofte? :-( Rigtig skidt
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
annonce
0