Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Il_Preferito
Fuglsang skriver som han gør, fordi Astana har bedt ham om det og fordi alt andet ville være kontraktbrud. Lutsenkos statement er ord for ord magen til Fuglsangs.

I forhold til Holms udtalelse om rygter, har han før nævnt den undervejs i en transmission eller i en podcast, hvis jeg ikke husker forkert - her var fortegnet bare rygter i feltet generelt.

Men der er mange rygter om Quick-Step, hvilket selvfølgelig er helt naturligt i og med, de vinder så meget, som de gør.
Når det så er sagt, så har de også en række mistænkelige personager ansat, hvor især José Ibarguen og Yvan Vanmol nok ligger sig i spidsen.

Jeg kan også huske at have hørt flere, der spekulerer i hvorfor ingen franske MPCC-hold ville røre Alaphilippe med en ildtang, da han skulle være professionel i 13/14.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Landa
Lutsenko har udtalt præcis det samme som Fuglsang.
Mon stormen allerede har lagt sig?
Nå, du kom før mig, pref.
Skrevet af repos
Hvis der ikke kommer andet og mere end hidtil, så er der jo intet andet end løse rygter.
Nogen har angiveligt set de to ryttere med Ferrari i Monaco og/eller Nice, men vi ved ikke hvem.

Alle implicerede afviser selvfølgelig, og så længe det er deres ord mod anonyme personers, så er der ikke fugls føde på den sag.

Problemet er selvfølgelig, at det for eftertiden vil klæbe til Fuglsang og Lutsenko. I Fuglsangs tilfælde er det selvfølgelig også "uheldigt", at det falder sammen trænerskiftet fra Rune Larsen til Mazzoleni, og den efterfølgende klare forbedring.

Det skrevet, så vandt Fuglsang jo også Dauphine i 2017, og har jo generelt kørt på et højt niveau i mange år.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af jomic...
Hvis ikke der kommer mere ender sagen tillige med at skade antidopingarbejdet.
Skrevet af qanatoli
Hvis ikke der kommer mere må Politiken da ryge en tur i Pressenævnet - hvis det kan gøre det. En forside der udelukkende baserer sig på en rapport om at noget er undersøgt, uden resultat, er da pænt problematisk. Og vist noget kun cykelryttere bliver udsat for på den måde.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Skjold99
https://www.cyclingnews.com/news/uci-to-shift-anti-doping-away-from-cadf-in-2021/

The UCI announced plans to shift the anti-doping efforts in cycling away from the Cycling Anti-Doping Foundation (CADF) to a new dedicated cycling unit of the Lausanne-based non-profit International Testing Agency (ITA) from January 1, 2021.


Jeg finder det rimeligt påfaldende, at "rapporten" om Fuglsang bliver lækket dagen efter UCI meddeler, at de vil droppe CADF...

Bliver Fulgsang bare brugt i et ulækkert politisk spil?

Se meget mere her på YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jbRXXTHiFUk
Bor i Esbjerg, så holder naturligvis med EfB! Men jeg holder ikke med Team PMG!
Skrevet af Halil
2021 La Tur da France på Nørrebro!

Fuck det bliver fedt at gå derhen og lurer.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Faberge
Touren forbi Roskilde Festival har potentiale til en hel del WTF-øjeblikke.
En fisselatte, tak.
Skrevet af andershansen
CADF melder nu også, at de ikke går videre med sagen.
http://www.paulgraham.com/disagree.html
Skrevet af Eskapisten
Det er en kæmpe ridse i dopingarbejdet og i cykelsportens lak at en sådan rapport kan blive lækket og historier bragt, når der tilsyneladende ikke er skyggen af sag.

Det er sgu også problematisk, at DR og politiken bringer historien uden skelen til rytterens retssikkerhed, når den tilsyneladende er så tynd. Hvis de ikke har mere at skyde med, bør der rulle redaktionelle hoveder begge steder.

Norske VG forsømmer selvfølgelig ikke en lejlighed for at pege fingre af dansk idræt på trods af, at deres eget langrenslandshold ganske åbentlyst løber rundt på et fundament af astmaspray og testesteron.
Skrevet af Forhammeren
Det var nok ingen tilfældighed at det ikke var TV2 den blev lækket til.

DR og navnlig Politiken står tilbage med æg i ansigtet.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Valencia-KilyGonzález
Hvis ikke det her får konsekvenser på DR og Politikken så er det lidt af en skandale..
Skrevet af Skjold99
Det er jo fuldstændigt horribelt, at Politiken og DR kan køre sladderjournalistik på så tynd en sag.

De ansvarlige bør vel fyres på gråt papir!
Bor i Esbjerg, så holder naturligvis med EfB! Men jeg holder ikke med Team PMG!
Skrevet af Opus
Det er vanskeligt at forstå, DR og Politiken ikke selv har fundet ud af noget, der kunne bringe sagen i kog.
Det eneste, de vinder nu er trafik og omtale et par dage pba. af en historie, der tilsyneladende intet har på sig. Det virker sgu noget mystisk.
Skrevet af Mr_bum
En lidt bedre dansk nyhed er, at Cort ikke har glemt, hvordan man vinder cykelløb:

https://twitter.com/Vaughters/status/1225446006986174464/photo/1

Skrevet af Valencia-KilyGonzález
Selvfølgelig tager hverken DR eller Politikken ansvar for deres karaktermord: https://www.bt.dk/cykling/dopingjaeger-angriber-medier-fuglsangs-navn-er-smudset-til

Fy for pokker, det kan simpelthen ikke passe at de kan fremlægge sådan en historie med bulder og brag og så ikke i det mindste komme med en beklagelse efterfølgende - jeg væmmes ved denne selvfedme og selvhøjtidelighed der præger danske medier..
Skrevet af NickRomano
Gør de ikke netop, hvad der forventes af dem ?

De viderebringer en historie fra et officielt dopingprogram, og jeg har ikke set, at de selv tager stilling.

Ville i mine øjne være meget mystisk, hvis div. medier ikke viderebragte historien om Fuglsangs evnt. forbindelse til Ferrari.

Jeg ser ikke det store issue.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Valencia-KilyGonzález
Selvfølgelig tager de ikke direkte stilling, det bruger de stråmænd til - konkret i dette tilfælde, interviews med såkaldte "eksperter" som udtaler sig skeptisk om Fuglsang.

Det der er mit problem med DR´s og Politikkens fremgangsmåde er at de har publiceret en ikke historie, hvor Politikken endda vælger også at publicerer en engelsk version af historien hvilket jeg aldrig har set før. Det siger alt om hvor "stor" og "vigtig" en historie de mente den var!
Det korte af det lange er at de løbet med rygter uden skyggen af reel research - der burde de vide bedre.
Skrevet af NickRomano
CADF har haft mistanke til Fuglsang, og tilsyneladende haft nogle grunde til denne mistanke.

Når en sådan rapport bliver lækket, synes jeg da, at det er meget naturligt, at div. medier viderebringer den.

At det endte med at blive en ikke-historie, kunne medierne jo ikke vide, og er i min optik heller ikke det væsentlige.

Man kan godt viderebringe et rygte, hvis man blot sørger for at pointere, at man ikke selv tager stilling, men blot "bringer videre".
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
annonce
0