Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Il_Preferito
Sagan er en klar kandidat. Han vandt prologen i Schweiz, og afslutningen i Seraing på 1. etape er formentlig guf for ham, så gul trøje er ikke urealistisk der.

Jeg har endnu ikke sat mig ind i reglerne omkring Tour-spillet, der er nok en del af Wiggins´ folk der kommer til at køre stærkt. Eddy the Boss og Rodgers især.

Derudover har Vacansoleil flere end Larsson, der kan gøre sig.

At tjekke resultatlisten fra prologen i Dauphine og Schweiz er nok heller ikke dumt.

P.S. Trist Anton ikke er udtaget hos Euskatel. Så må vi nøjes med at Wiggins eller Evans vinder.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Kramer
http://ekstrabladet.dk/s…1782604.ece

Når krybben er tom, så bides hestene eller?
Skrevet af Nerazzurri
Sagan er bare ikke billig i managerspillene.


Kan Zabriskie gør sig gældende?

Edit: Kramer har spurgt om det samme.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Skrevet af SotD
Selvom Sagan er en dyr fornøjelse så tror jeg han bliver en af de ryttere, som er "Best value for money". Zabriskie har jeg ikke nogen stor fidus til, jeg tror mere på Larsson og så har jeg lidt fidus til Kessiakoff og Westra til prologen.
Silkeborg IF
Skrevet af Hicks
Det er sgu sjovt som der er forskel på folk. The schlecks pipper over en hel sæson, men kører videre, horner klager over manglende udtagelse til bruttotruppen (og skyder med skarpt mod jb), men bliver udtaget til Touren da han bakker om om en "ren" Armstrong. Fuglen går nok for langt i sin kritik, men en udelukkelse fra wt resten af sæsonen er vildt overdrevet.
Skrevet af Nerazzurri
Ja, det er imø. dårlige mandskabspleje, men klassisk JB.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
Skrevet af Il_Preferito
Med tanke på ranglistereglerne kan man nu til dels godt forstå beslutningen, og der var, så vidt jeg erindrer, heller ingen der gik totalt i spåner, da Hushovedet blev trukket fra Vueltaen i 2010.


Med hensyn til Sagan, så er han selvskrevet på mit Tour-hold. Han slog altså Cancellara på en lidt længere distance for godt to uger siden, og han kommer til at blande sig i massespurterne også. Det er oplagt at forvente at han vinder den grønne trøje.

Især når Cavendish kommer uden den sædvanlige opbakning, i knap så tung ramme/god form, og med fokus på OL. Jeg bliver ikke overrasket, hvis han står af efter et par uger.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Hicks
Enig, men så burde jb vel udvise større konsekvens og udelukke the schlecks også. Der er vel ikke mange der regner med at de kører for jb i næste sæson. Jeg synes nu mere det her åbner op for en ændring af reglerne, eller i hvert fald en debat om dem.
Skrevet af Il_Preferito
Nu er forskellen jo så bare at Schleckerne ikke har været dumme nok til offentligt at fortælle de forhandler med andre hold.

Dernæst vurderes deres "navne" nok også større. Ellers kan man jo også undre sig over at Liquigas har interesse i at se på Nibali kommer til at køre spandevis af point ind under Touren.

Ikke at jeg tror der er specielt stor fare ved at lade både Franck og Andy køre det ene løb efter det andet. Der ligger næppe mange point og venter på dem resten af året.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Kramer
@ Il_P

Der er dog forskel på Fuglsang og Hushovd. Nordmanden blev jo først smidt af Vuelta-holdet, da han havde skiftet hold. Men ok, hvis Bruyneel allerede havde lagt sig fast på, at han ikke ville forlænge med danskeren, giver det måske til en vis grad mening.

Skrevet af Hicks
Selvfølgelig vurderes schleckerne som større navne og vi er enige om at fuglen er gået for langt, men til at udelukke ham fra alle wt løb resten af sæsonen? Det er helt væk.
Skrevet af Il_Preferito
Som udgangspunkt enig, Kramer. Men Fuglsang har jo edit. IKKE lagt skjul på sine ambitioner om at komme væk efter han blev vraget, og når det så kommer frem at han forhandler med et andet hold - Der burde man nok have forudset JBs reaktion.

Hicks, det er jo altså ikke helt væk. Det handler om at han dybest set er ubrugelig for holdet, når han skifter væk. Det giver(i hvert fald uden rød/hvide-briller)faktisk nogenlunde mening. Dernæst kommer regelbruddet i det. Selvfølgelig skal han straffes.

At holder så formentligt lukker, er en anden sag.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Hicks
Jeg kan sagtens se det fra holdets side. Min anke går på reglerne. Man kan, som det er nu, stavnsbinde rytterne. I min optik ville det så være bedre for holdet helt at slippe rytteren, så man kan spare pengene på hans løn, og give rytteren chancen for at finde et andet sted at køre. Det der er helt væk, er at man kan straffe ryttere på denne måde. Så slip dog manden i stedet, hvis du alligevel ikke vil bruge ham.
Skrevet af SotD
Problemet er vel bare, at det ikke er sådan lige, at opsige en kontrakt før tid. Det har økonomiske konsekvenser for både rytter og hold, og det er jo ikke sikkert at nogen vil ansætte Fuglen midt i en sæson (Er det overhovedet tilladt?). Og han kan næppe leve af at være i god form og være et kendt ansigt i et halvt år.

Jeg er dog enig i, at man bør kigge på de tåbelige ranglistepoint. Det skal naturligvis være holdet der bliver belønnet for, at opnå resultaterne og ikke følge rytteren rundt. Chelsea får jo heller ikke frataget deres CL titel hvis de markante spillere skifter væk.

Men pointsystemerne i cykelsporten har alle dage været helt væk, ligesom deres forbund ofte er det. Alting handler om principper i den sport.

Jeg glæder mig dog over, at Saxo Bank har fået råderum til, at hente ryttere, som har så mange ranglistepoint, at en WT sæson ikke er i fare. Selvom det er komplet latterligt skruet sammen.
Silkeborg IF
Skrevet af Black Spider
Problemet er jo så, at cykelsport er meget omskifteligt. Det ene år er fx Saxo Bank kanonstærke, men så kommer der nogle voldsomt pengestærke tosser ind fra højre, og pludselig kører alle Saxo Banks topryttere for et andet hold. Hvis pointene blev ved holdet, så ville Saxo Bank være helt oppe og ringe med et hold bestående af middelmådige hjælperyttere, mens et hold besåtende af folk som Schlecks, Cancellara, Fugl, Voigt, osv ville være røv og nøgler.

Derfor giver det mening, at pointene følger med rytterne, sådan at holdet med de store ryttere bliver rangeret højt, mens holdet med de små ryttere bliver rangeret lavt, uanset hvordan situationen så var året før. Og normalt skader det jo heller ikke rytterne, at deres markedsværdi påvirkes positivt af deres optjente point. I dette tilfælde sker det vel udelukkende fordi Fugl opfører sig ret dumt.

På den ene side bør det der være ytringsfrihed, men på dena anden side bør man også være meget strategisk, når man udtaler sig om sine planer om at skifte arbejdsgiver. Specielt hvis man efterhånden har en mistanke om, at chefen er et kynisk røvhul.
Skrevet af Hicks
Det er tilladt at optage ryttere på holdet midt i sæsonen, hvis der vel at mærke er plads, og rytteren ikke har kontrakt andetsteds. Således fyrede Astana en ligegyldig rytter, da der skulle findes plads til vinokourov (var det i sidste sæson?).
Jeg tror desuden at fuglen vil strække sig langt i forbindelse med et kontraktligt ophør, da det nok er mere i hans interesse at køre cykelløb i efteråret, fremfor næsten at sidde stille.
Skrevet af SotD
Problemet er jo så, at cykelsport er meget omskifteligt. Det ene år er fx Saxo Bank kanonstærke, men så kommer der nogle voldsomt pengestærke tosser ind fra højre, og pludselig kører alle Saxo Banks topryttere for et andet hold. Hvis pointene blev ved holdet, så ville Saxo Bank være helt oppe og ringe med et hold bestående af middelmådige hjælperyttere, mens et hold besåtende af folk som Schlecks, Cancellara, Fugl, Voigt, osv ville være røv og nøgler.

Derfor giver det mening, at pointene følger med rytterne, sådan at holdet med de store ryttere bliver rangeret højt, mens holdet med de små ryttere bliver rangeret lavt, uanset hvordan situationen så var året før. Og normalt skader det jo heller ikke rytterne, at deres markedsværdi påvirkes positivt af deres optjente point. I dette tilfælde sker det vel udelukkende fordi Fugl opfører sig ret dumt.

På den ene side bør det der være ytringsfrihed, men på dena anden side bør man også være meget strategisk, når man udtaler sig om sine planer om at skifte arbejdsgiver. Specielt hvis man efterhånden har en mistanke om, at chefen er et kynisk røvhul.


Enig, men man kunne jo komme om ved problemer ved, at rigmænd ikke "bare" kunne oprette et nyt hold og så stjæle halve hold. Enten skal man A) Overtage et holds licens/overtage holdet, som det er eller B) Så må man oprette et nyt hold i ProConti.

Det burde vel være nogenlunde let, at implicere, for rytterne vil i sagens natur ikke køre ProConti hvis de kan få en kontrakt i WT. Og jeg synes da ærlig talt er det er fair nok, at Saxo Bank får et WT licens hvis de bliver WT vindere. At de så året efter kan rykke ned fordi de sætter alt lid til en rytter der bliver karantæneramt, jamen det er jo en hjernedød satsning, hvor holdet så må lukke eller leve med konsekvenserne, ligesom man gør i alle andre sportsgrene. Nemlig nedrykning.

Jeg kan ikke se, hvorfor en pengestærk russer skal få en WT licens bare fordi han køber Gilbert, Nibali, Hushovd og Evans. Det kan han jo gøre året efter han er rykket op med gode ryttere i ProConti.

Vedr. Fuglsang, så er det jo bare hamrende uprofessionelt, at gå ud i medierne og omtale sin arbejdsplads negativt, og lufte tankerne om et nyt job. Det ville jo også være dumt i alle andre arbejdssituationer, hvor de fleste chefter ville sige "smut du bare basse".
Silkeborg IF
Skrevet af Hicks
Enig sotd

Dog. Problemet med Fuglsang er dog næppe (på papiret) at han har kritiseret ledelsen på holdet, men at han har erklæret at han leder efter et nyt hold. Hvis det kun går på kritik burde Frank vel næppe være at finde i touren og horner lide mindst samme skæbne som fuglsang.
Skrevet af repos , moderator
Så er prologen skudt igang.

Spændende at se, om Wiggins skal kører i gult allerede, eller om Cancellara kan sørge for et lille lys i mørket til sit kriseramte hold.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af repos , moderator
http://sportenkort.dk/ny…-trist-tour

Kæmpefjolset Pat McQuaid er på forhånd ude med en besk Tourkommentar. Han foretrak selvfølgelig sin egen Armstrong, som han og resten af UCI måske har holdt hånden over gennem en årrække. Det ville være smukt, hvis Armstrongsagen kunne trække McQuaid gennem sølet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
annonce
0