Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Halil
http://jyllands-posten.d…4787653.ece

CHOK!

Er det tv2s normale agenda, at sigte mod laveste fællesnævner!?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af SotD
Det virker lidt mærkeligt at nævne Flemming Povlsen i kategorien af skarpe tunger. Det er bestemt ikke det indtryk jeg har. Og egentlig synes jeg ikke han kan tillade sig, at sætte Rolf Sørensen i samme bås som eksempelvis Jørgen Leth og Henrik Jul, når han nu nævner at de ikke ved noget om cykelsport. Hvis der er nogen i det her land, som ved noget om cykelsporten så er det sgu da Rolf. Det kan godt ske han ikke formidler det efter Bonde´s hoved, men han ved unægtelig mere om hvad der foregår i rytternes hoved end Bonde gør. Jeg har i øvrigt altid anset ham som den største klaphat vi har i dansk cykelsport. Han virker så dejlig utiltalende, og ærlig talt virker han ikke selv til, at fatte en brik af hvad der foregår. Når han skal kommenterer på rytterne, så kan han i praksis kun nævne de allerstørste, og gerne med forkert fornavn. Kan stadig huske hvordan det løb mig ned ad ryggen da han skulle fortælle at han regnede med at Michael Scarponi ville vinde giro´en og han ikke kendte Saxo Banks unge italiener Boala som kørte en flot prolog.
Silkeborg IF
Skrevet af Razz
Flemming Povlsen er ikke nogen fremragende kommentator, men det er nu rigtig nok, at han ofte udtrykker sig kritisk omkring enkelte spillere på landsholdet og træneren.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af SotD
Okay det har jeg ikke observeret. Jeg har til tider observeret at han virker utrolig bitter, men ikke at han har haft noget hold i det galde han har spildt. Jeg har dog ikke set ham nok gange til kategorisk at kunne afvise det.
Silkeborg IF
Skrevet af Burro
Jeg synes også Rolf gør det fint nok. Han kender miljøet, og han kender flere ryttere. Der er måske lidt for meget "jeg" i det, men det er til at leve med, og det er vel også derfor, han er med. Til at se løbet fra rytternes synspunkt. At en halvtosse som Leth kommenterer, er også en gevist. Der er nye vinkler, og så bruger han mange gode gloser. Jeg er egentlig ligeglad med, om han er faktuel og analyserende nok. Det der mangler, er en ordentlig "vært" i stedet for Dennis Ritter, der dog ikke er helt så slem som andre på tv2. "Studiet" er et kapitel for sig selv, og burde laves helt om. Overfladisk, dumt og ligegyldigt.

Kombinationen "tidligere toprytter" - "cykelromantiker og historiekender" - "vært" er egentlig god nok.

TV2 er dog generelt skod.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Razz
TV2´s cykeldækning er rigtig god.

Hvis man som kommerciel station med et så populært produkt skulle rette sig mod dem blandt seerne, der er kendere, så ville man hurtigt miste seeere.

Det er vist godt, at Lars Bonde ikke har mere ansvar end tilfældet er.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af SotD
Jeg er meget enig Burro. Rolf og Leth er en rigtig fin kombination. Rolf som sætter sig helt ned på landevejen og fortæller, som sad han selv i feltet. Det kan jeg sgu godt lide. Man får også lidt andre nuancer med, fordi han kender de forskellige sving og ved hvor man bør være opmærksom.

Leth er et ikon, og der findes vel ikke andre i Danmark som interesserer sig så meget for Frankrig og samtidig formår at formidle det bare nogenlunde interessant. Ikke, at alt det han lukker ud er spændende. Det ville være en tilsnigelse.

Dennis Ritter er der jo i bund og grund kun fordi han er en humørspreder. Det tiltaler mig dog, at han ikke er helt så danskerkær, som dem i studiet. Og at han rent faktisk ikke bliver dybt chokeret når en rytter bliver pillet ud af løbet for brug af doping. Jeg ved sgu ikke for godt hvem man skulle tage med i stedet for. Mader ligger vel i en rendesten et sted, og uanset hvor gerne jeg ville have ham tilbage med, alle hans ligegyldige ordspil så har jeg nok egentlig affundet mig med Ritter.
Silkeborg IF
Skrevet af Burro
Man kan nu godt kombinere "faglighed" med "folkeligt tække". DR gjorde det fx. ok under EM i fodbold. Jeg er med på, at blev det for fagligt, ville mange falde fra, og stationen ville miste reklameindtægter. Men man kan nu godt komme ind på både noget taktisk omkring dagens etape, samt hvad Chris Anker læser om aftenen i én og samme udsendelse.
Kosovo je Srbija
Skrevet af SotD
Men kunne du forestille dig, at en med John Faxes flair for sprog, skulle være i æteren i 5 timer i træk?
Silkeborg IF
Skrevet af Burro
Sodt. Jeg er enig. Det er nok med èn (intellektuel)"tosse". Mader har ingen berettigelse.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Razz
Man kan nu godt kombinere "faglighed" med "folkeligt tække".

Og det er TV2´s tour-dækning vel også et eksempel på ?

Man kan vel vanskeligt anholde Rolf Sørensens faglighed?

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Burro
Faxe burde aldrig være kommet på tv. Frank Arnesen ej heller.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Burro
Jeg hentyder primært til DRs studie.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Burro
Razz, hvis du læser ordentligt, vil du kunne se, at jeg som sådan ikke revser kommentatortrioen, men mere "studiet".

Desuden undrer jeg mig meget over de mange nyhedsudsendelser under Tour de France. Ja, TV2 sender også nyheder kl. 12 og kl. 16 til dagligt, men under Tour de France omhandler selve løbet alligvel ca. 25-30 procent af nyhederne. Hvorfår så ikke stoppe nyhederne noget før, og vende tilbage til selve løbet? I stedet gentager de bare det, man lige har set på tv.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Razz
Studiet er vel også OK med Henrik Jul og enkelte ekspertgæster.

Simulatoren er derimod noget pis
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Burro
Studiet er bras. Det giver intet nyt i forhold til den kommende etape.
Kosovo je Srbija
Skrevet af Razz
Det behov har jeg ikke. Oftest er man vel opdateret.

Kommentartordelen udgør så også 90% af udsendelsen.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Burro
Studiet tager minimum en halv time, så hvis du mener, TV2 viser 4,5 time fra hver etape, så har du ret. Plus de også viser fra studiet, efter de har vist noget af løbet. Man skal jo lige se, hvordan det er gået på motionscyklerne.
Kosovo je Srbija
Skrevet af repos
Simulatoren er ganske rigtigt noget lort. Især, når TV2 absolut skal tilbage til studiet for at følge afslutningen af ligegyldighederne uagtet, at de mere eller mindre afbryder livetransmissionen fra etapen. Det er under al kritik.

Angående kritikken mod Jørgen Leth, som Brian Holm er ude med, så glemmer Brian Holm, hvem han har med at gøre.
Jørgen Leth har aldrig lagt skjul på sine romantiske forestillinger omkring TdF og cykelløb i almindelighed. Endvidere har Jørgen Leth et temmelig liberalt syn på doping, og deraf følgende præstationer. Jørgen Leth har jo fuldstændig ret i, at der tidligere blev kørt mere spektakulært cykelløb, og man kan ikke klandre ham for både at sammenligne og drømme sig tilbage. Det er derfor, han er med på vognen.

Rolf Sørensen gør det godt. Det er fint, han fremhæver sin egen karriere og relaterer til den, for det må være hans udgangspunkt. Eneste kritikpunkt er, han er alt for italienerglad. Nibali blev gang på gang udråbt til verdens ottende vidunder, selv om han ikke gjorde stort andet end at hænge på.
Tydeligst var det dog, da Luca Paolini i den grad blev, da han havde ramt et udbrud. Det var for meget, og Rolf bør nok snart finde ud af, at der findes grænser for de italienske rytteres storhed i disse år.

Dennis Ritter formidler nogenlunde, og hans rolle er vel den sværeste at blive begejstret over. Et tilbagevendende irritationsmoment er, at han konsekvent skal forsøge at gå Jørn Mader (og Flemming Toft) i bedene med fladpandede ordspil. Det er så søgt, og så trættende, når en rytteres efternavn etc, skal omdannes til et eller andet, der sker på ruten. Stop det dog!
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Burro
Bedst illustreret ved, at nu skulle man partout finde et kælenavn til Michael Mørkøv. Kælenavne er ikke noget, der opstår, næ det er noget, man konstruerer.
Kosovo je Srbija
annonce
0