Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af SotD
Det er simpelthen røvsygt, at man placerer start så langt fra Italien at man holder hviledag efter 20km TTT og to flade etaper. Både, som rytter og seer er det en latterlig disposition. Der er jo ingen ryttere der har gavn af en fridag i dag.

Næste gang kan de afholde etape 1-2 af Paris-Nice i Skagen og så flyve dem til Minsk og køre resten inden de bliver kørt i Taxa til Nice.
Silkeborg IF
Skrevet af Il_Preferito
Jeg ser ikke problemet, må jeg indrømme. Du taler om atleter der gladeligt rejser dag og nat for at køre en given strækning af løb de skal køre mange måneder ude i fremtiden. Kittel var eksempelvis i Yorkshire med 4 holdkammerater i mindre end 16 timer for ikke så længe siden. Hvad lavede han, spørger du? Kørte på cykel, fordi han skulle forberede sig til Tour-starten.

Cykelsporten bærer, som alle andre sportsgrene, selv ansvar for at gøre sporten attraktiv økonomisk, og det bliver den nu engang bedst, hvis den er udbredt over hele kloden.

Jeg kan sagtens se problemstillingen med at rejse, men de er vant til det, og jeg tror ikke det er på kamelryg. Den med seer køber jeg slet ikke.

Ud over de enorme økonomiske fordele ved at gøre cykelsporten mere global, så tror jeg heller ikke du skal undervurdere signalet i at have 3 hviledage(som eftersigende bliver standard, hvis alternativet ikke skal være at korte GT´s ned til 14 dage): Det her er(i hvert fald mere end tidligere)clean racing.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Il_Preferito
Marcel Kittel har feber og har valgt ikke at stille til start i dag. Det åbner hele sprinterkriger op - Umiddelbart har Swift, Bouhanni og Viviani virket som de bedste so far.

Jeg faldt i øvrigt over en interessant lille statistik i dag - ikke at de skal sammenlignes - men da Eddy Merckx fyldte 27 havde han 296 sejre. Marianne Vos fylder 27 i dag. Hun har 307 sejre.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af dillen
Hehe, Rolf gør alt, hvad han kan for at argumentere for, at Toscana har den bedste olivenolie.
Skrevet af jomic...
Lagde også mærke til at Ritter forsøgte sig med noget kulturhistorie på nogle af de første etaper. Man kan mene hvad man vil om Jørgen Leth, men der er sgu ikke mange der er bedre til at beskrive historiske bygninger, regioner og diverse fødevare. Han kan jo gå i selvsving over et stykke brie.

@Il_pref,

Ja den er fuldstændig åben nu. Bouhanni tror jeg er stærkest, men Swift har det bedste leadout i form af Boasson-Hagen, Cannondale skal bruge deres tog senere (og bedre) end de har gjort hidtil hvis Viviani skal have optimale betingelser.

Eftersom den er helt flad på profilen, tror jeg ikke Matthews har de store chancer idag. Appolonio, Pettachi, Ferrari og Nizzolo må være outsiderne.
Skrevet af Il_Preferito
Jeg tror også på Bouhanni, og får de først hans tog op og køre, så bliver han giftig.

Det stiger en lille smule på opløbet, så Swifty bliver nok farlig igen i dag(og rigtig farlig i morgen), men jeg tror ikke EBH bliver ligeså toneangivende i dag. Det var svineheld at lead out´en blev så god i søndags.

Viviani er, for mig, på niveau med Bouhanni, men han starter tit for langt tilbage, og lider under at hans tog ikke er et "rigtigt tog", men bare 4 mand der sætter et højt tempo. De fatter intet af at placere sig.

Chicci og Ferrari kigger jeg også lidt på i dag. De er stærke på den her slags criterium-ruter, og de er ikke bange for at slås.

Jeg nåede i øvrigt at spille en bondegård på feltet til at slå Kittel til odds 2.62, lige da nyheden kom ud. Det er dejligt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Det er et godt bet. Fedt at ramme sådan noget ved en tilfældighed, man ville kunne tage det langt med en smule insiderviden. 2.62 er jo et vanvittigt odds på én mand mod 6-8 stykker (hvis man altså kun tæller dem, der realistisk set vil kunne blande sig). Men synd for Kittel, omend et tidligt exit eftersigende var planlagt på forhånd.

Enig i at EBHs leadout mere lignede et forsøg på en tidlig spurt/udbrud, men efter min opfattelse burde sky bruge ham mere i lead-out rollen.

Jeg misser livedelen af dagens etape, så var ikke klar over ruten steg mod slutningen. Det kan man ikke læse af den officielle etapeprofil.
Skrevet af Il_Preferito
Hehe, de har desværre annulleret den igen. Hvilket er fair nok, eftersom han ikke stillede til start.

Jeg havde dog også pæn mønt på Bouhanni, så det blev en god dag alligevel. Vanvittig afslutning, og håbløst at arrangørerne sender dem ud på sådan noget pis.

Så kan man tale nok så meget om at starte i Irland, Dubai, hvad ved jeg, men det her var latterligt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Har kun fulgt med på feltets liveopdatering. Det lader til at i er enige:

Nacer Bouhanni vinder! Det var nok den mest kaotiske spurt jeg har set i meget lang tid. Rytterne var helt nede i fart i det sidste sving, og alligevel var de lige ved at glide. Nu forstår man lige pludseligt, hvorfor der ikke blev kørt stærkt da det regnede. Det lignede mere en spurt efter en bjergtop end en spurt efter 112 flade kilometer.


Der kommer vel en proteststart imorgen eller noget lignende, hvis det har være umulige vilkår.
Skrevet af UdAfBusken
Det var nu en meget god ide at neutralisere tiden med en omgang tilbage, tænk hvis klassemrntsrytterne skulle blande sig og holde sig fremme i dag. Det havde været en katastrofe.
Skrevet af Il_Preferito
Ja, så havde de stadig været i gang med at rydde folk op fra vejen. Helt groteske forhold at sende dem ud på, om Bari så har sendt flere mio € Giro-ledelsens vej.

Hvordan Bouhanni redder sig udenom det store styrt, er beyond me. Vanvittige bike skills.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Det er selvfølgelig en god ting (edit: at neutralisere med en omgang igen), men det hjælper ikke hvis de ryger med i et af styrtene og må udgå eller kæmpe med diverse skader. Ville være surt at miste en profil mere nu, selvom det er ret normalt for etapeløbene at der ryger et par stykker i ny og næ.

Tourens 5. etape er i øvrigt en oplagt dag til det, a la Frank Shleck anno 2010.
Skrevet af Il_Preferito
Men netop derfor blev beslutningen om at der på sidste omgang ikke blev givet tidsforskelle, jo også truffet. De trak sig da der manglede godt 4-5km.

I øvrigt rystende enig med Morten Bennekou i studiet lige nu. Enten er det glat eller også er det ikke. Hvorfor køre om spurtpoint ude ved den indlagte, hvis der ikke er tidsbonus på linjen?
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af UdAfBusken
Nu vågnede jeg op fra en lille lur med 17 kilometer igen, så jeg har måske misset noget. Var der noget galt med vejene (olie fx), for der så usædvanligt glat ud, mere end hvad lidt regn er skyld i.
Skrevet af Il_Preferito
Ikke som jeg har læst eller hørt. Jeg tror bare vejene i det syditalienske er sådan - Det synes jeg også Rolf gav udtryk for, allerede inden de kom på med live-billeder.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Hvorfor køre om spurtpoint ude ved den indlagte, hvis der ikke er tidsbonus på linjen?


Der var vel til den røde trøje?
Skrevet af Il_Preferito
Ja tak.

Men hvorfor skal de tælle, hvis tidbonussen ikke gør?

Jeg advokerer ikke for at de ryttere der kom i mål flere minutter efter Bouhanni i dag, så rent faktisk skal tabe de minutter - For løbet var neutraliseret. Jeg synes bare det er sjovt at det er sikkert nok at køre efter point til sprinttrøjen, men ikke sikkert nok til at køre efter tidsbonus.

Hvorfor skal sprinterne udsætte sig selv for forhold som klassementfolk ikke tør køre væddeløb i?
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Det var ikke et argument for at der skal forskelsbehandles, i forhold til risiko. Det lyder som om man bare skulle have stoppet løbet uden vinder. Det var nu mere bare et spørgsmål om de stadig modtog point for spurten, selvom de ikke får bonussekunder og tidsforskel. Jeg ved godt de kørte om den indlagte spurt, der har jeg bare læst det var nogenlunde tørt.

Hvis bjergene er farlige kører alle jo også uden om eller spurter om det i dalen. Det burde ikke løses anderledes når det er flade etaper.

Det er set før feltet selv vælger bare at rulle samlet over stregen. Men der er ikke Armstrong typen eller en feltets Capitaine de Route, der kan tage en beslutning på vegne af alle, som respekteres. Men det burde være arrangørerne der tager beslutningen, fordi vindergenet ikke egner sig til at skelne mellem normal risiko og decideret farligt.
Skrevet af Il_Preferito
Det eneste jeg vil frem til, er sådan set bare at det ikke giver mening at det er sikkert nok at køre om point på stregen, hvis det ikke er sikkert nok at køre om bonussekunder samme sted.

Det var aftalt lang tid før bonusspurt og afslutning at tidstab på sidste omgang ikke ville tælle med samlet, så om det var tørt det ene sted og ikke det andet, synes jeg ikke man kan bruge til så meget.

Vejene egnede sig ikke til cykelløb, og det var ens for alle. Jeg kan ikke se hvorfor det er ok for arrangørerne at sprinterne risikerer liv og lemmer, når klassementfolkene bare kan sadle op og give det hele fingeren.

Jeg tror i øvrigt ikke vi er specielt uenige. Min harme går udelukkende på arrangørerne, der i dag slet ikke magtede opgaven.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af jomic...
Nej vi er meget enige. Men spørgsmålet er vel om ikke arrangørene vil strække sig ret langt for ikke at skulle aflyse. Du nævner selv byen Bari, men i lige så høj grad tænker de også på sponsorene, diverse podier og fotografsessions efterfølgende osv.

Der er nok langt til en uafhængig instans til at tage den slags beslutninger. Det er i hvert fald ikke nærliggende, at løbskommisærerne skulle være helt upartiske i sådan et spørgsmål.

UCI har også nogle kommisærer/repræsentanter tilstede, men styrkeforholdet mellem dem og arrangørene er en sjov størrelse. De har magt over World Touren og løbene deri, så længe de ikke pisser arrangørene af, i særdeleshed ASO. Men mon ikke man også ville få problemer ved at gå Giro´en på klingen, med tanke på at RCS Sport også arrangerer Milano-San Remo, Lombardiet, Tirreno og 4-5 mindre kontinentalløb.

Lige nu er der vel en slags fred mellem UCI og de større løbsarrangører.
annonce
0