Snak

Sagan kommer vel i gult hvis han vinder ? Ud fra at Nibali ikke er med helt fremme.

Smider mine penge på Kristoff. Odds 9 er acceptabelt på sådan en lotto-etape.

Jeg synes den har været lidt svær at greje ift managerhold i dag, da der er mange interessante ryttere, der ligger nogenlunde i samme prisklasse, men altså er for dyre til at kunne have dem allesammen. Jeg tror også at det bliver svært for en type som Cancellara, da sprintertyperne efter 150 stadig vil være ret friske. Man kunne dog godt forestille sig et scenarie lignende anden etape, hvor vi har en mindre gruppe med etapefavoritterne, men hvor der ikke er ret mange hjælpere tilbage og der vil gå taktik i den alt efter hvem der skal jagte osv.

Han er kun til odds 8 på unibet desværre...

Jeg spreder lidt penge på Sagan, Kristoff og Degenkolb. Der er OK penge at hente i dag i øvrigt :)

van Avermaet til 12 og Demare til 19. Kwiatkowski til 34 er også fristende.

Sektor 5 og 7 skulle være aflyst.

http://tour2014.tv2.dk/2…apen-aflyst

Nogle der ved om det er tilladt at køre med sikkerhedsudstyr?

Lidt spøjst at oddset på Demare er steget til 21... Men tanke på at løbet nu er blevet nemmere

Det kan være det handler om, at feltet forventes at køre langsommere end først antaget, så det måske i virkeligheden er sandsynligt at en lille gruppe (udbrud) vinder...

Vagt, at etapen bliver forkortet en smule.

"Det er for farligt" er løbsledelsen argumentation. Tilsyneladende uden at cykelholdene har presset på for at sløjfe par sektorer med brosten.

Jeg er skuffet.

Mon ikke man også tænker lidt på PR værdien af løbet. Hvis Froome eller Contador udgår og 4-5 af de andre kaptajner taber 10min så er løbet nul og nix værd. Især fordi Cavendish også er ude, og Kittel virker urørlig.

Men det kan sgu da ikke komme som en overraskelse at der kan komme regn i Nordfrankrig, så brostenene bliver svære?

Jeg synes sgu det er plat.

Det er super plat. Jeg fatter det ikke. Håber stadigvæk vi får et super cykelløb.

Crash-prone Froome, anyone? :)

Ærgeligt for Froome at han ikke kan aflæse et styrt på computeren.

Det er super plat. Jeg fatter det ikke. Håber stadigvæk vi får et super cykelløb.

Det er det franske politi der har anbefalet at der ikke køres på de to pavé stykker... Jeg synes det er vildt underligt at tilfældige danskere mener, at have nok know-how om hvordan dagsforholdene er til, at have en holdning til hvad der skal køres og ikke køres.

Det er sgu noget af et udbrud, der er kommet afsted idag!

Der er jo ingen der har bagbundet dem til at kører på fuld drøn. Hvis ikke de har evnerne, modet til at give gas så så har det bare konsekvens i forhold til tidstab.

En tour vinder skal kunne kører i al terræn, ikke kun op ad bakke. Det var ligesom den ene bjergetape i Giro´en. Cykelrytterne er sgu blevet nogle pjevser siden jeg begyndte at se cykelløb.

Når jeg nu er random, så kan jeg sige at flere eksperter, og flere ryttere i feltet også syntes det er plat at de afblæser nogle af stykkerne.

Ja, når Froome bliver væltet af andre, så er han crash-prone. Simon Gerrans er også efter 1. og 3. etape, hvor andre fik ham til at vælte.

Folk herinde, der snakker om aflysningen og sådan, burde tage sig lidt sammen. Pavéerne var i forvejen tæt på ubrugelige og når arrangørerne fra ekstern side bliver anbefalet at fjerne dem, så retter man sig sgu da efter det.

Det er jo heller ikke det der menes, SoTD.

Hvorfor planlægger man overhovedet en brostensetape, når der er så relativ stor risiko for at det regner, og man dermed ikke kan køre den? Det kan jo ikke komme som en kæmpe overraskelse, og tilsyneladende er kørerne ikke glade for det.

Det kan jo fuldstændig smadre de forskellige holds strategier, hvis man havde tænkt at netop brostenene var en mulighed for at tage tid på eksempelvis en Froome, og det så på dagen for etapen ændres spillereglerne fuldstændig. Især hvis der går politik i det, som kommentatorerne snakker om.

Så kan man sgu lige så godt bare droppe brostensetaperne fuldstændig når man planlægger det.

Hvad mon politiet siger til nedkørsler i regnvejr i øvrigt? Skulle det være mindre farligt end at køre på brosten?

EDIT: Og meget enig med Juve. Hvis man mener det er for farligt, så er det vel bare med at sætte farten ned? Og så kan man miste tid på den måde, ligesom man kan på en farlig nedkørsel...

En mester skal mestre alle terræner og de fleste discipliner. Dog bør pace bag egen servicebil ikke være en af dem, men Froome slipper vel for straf?

Det vel ligesom nedkørsler, du har jo hellere ikke en regel om at du skal nedsætte farten af sikkerhedsmæssige årsager. Der er jo flere ryttere, som igennem tiden har taget voldsomt meget tid ned af nedkørsler fordi de har evnerne og modet til at turde flyve rundt gennem svingene. Af seneste eksempler er der jo blandt andet Savoldelli og Nibali.