Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Seifert
Har i set billeder af de droppede stykker ? Hvis vejen nærmest er regnet væk og bare er ren mudder hjælper det jo ikke noget.

Ser sgu lidt hærget ud Froome. Bliver en lang dag for ham
Skrevet af SotD
Der er jo ingen der har bagbundet dem til at kører på fuld drøn. Hvis ikke de har evnerne, modet til at give gas så så har det bare konsekvens i forhold til tidstab.


Det er jo en sandhed med modifikationer. Hvis de skal igennem etapen, så er de nødt til at følge med feltet. Ellers ryger de sandsynligvis for tidsgrænsen. Og da de er ansat til at løse de opgaver der kommer, så er de et eller andet sted bagbundet til at give den mængde gas det nu engang kræver. Også selvom de ikke selv synes det er behageligt.

En tour vinder skal kunne kører i al terræn, ikke kun op ad bakke. Det var ligesom den ene bjergetape i Giro´en. Cykelrytterne er sgu blevet nogle pjevser siden jeg begyndte at se cykelløb.


Men de kører jo også i al slags vejr. De kommer over 7 brostensstykker fra verdens hårdeste brostensløb. De kommer sågar over dem i pis-øs regnvejr. Noget der ikke er set siden 2002, hvor Johan Museeuw kørte alene over stregen i Paris-Roubaix med noget der minder om 3 minutter til nærmeste forfølgere. Halvdelen af feltet styrtede, stort set alle punkterede mindst én gang og 130 stod af. Jeg er med på, at det er nemmere at stå af i et éndagsløb, hvorfor man måske også oftere ser de løb blive gennemført på trods af ringe vejr. At du mener cykelrytterne er blevet nogle pjevser efter du begyndte at følge med, viser hvor historieløs du er. Men du har selvfølgelig heller ikke sat dig ind i noget som helst fra før den dag du satte dig foran TV´et for første gang.

Når jeg nu er random, så kan jeg sige at flere eksperter, og flere ryttere i feltet også syntes det er plat at de afblæser nogle af stykkerne.


Du virker temmelig random. Ja de absolut bedste brostensryttere, som har brug for mere vildskab for at kunne vinde har angiveligt sagt, at de bare skal være med. Så det vil være ryttere som Vanmarcke, Cancellara osv... Resten har næppe sagt det. Der findes også eksperter som er præcis ligeså ignorante som tilfældige danskere, og af og til kan man undre sig over om ikke der faktisk er et lighedstegn imellem netop de to titler.
Silkeborg IF
Skrevet af Seifert
Så vildt ud med de våde brostensforhøjninger 50 m før mål...
Skrevet af SotD
Det er jo heller ikke det der menes, SoTD.

Hvorfor planlægger man overhovedet en brostensetape, når der er så relativ stor risiko for at det regner, og man dermed ikke kan køre den? Det kan jo ikke komme som en kæmpe overraskelse, og tilsyneladende er kørerne ikke glade for det.


Det kan være du kan fortælle mig hvor ofte brostensstykkerne i Nordfrankrig decideret er ufremkommelige, og ligger under vand, midt i juli måned. Du må jo have en unik viden om den slags, siden du hårdnakket står fast på at det er noget pjat at de ikke kan køre over dem.

Hvis man havde fjernet alle brostensstykkerne, så var der måske nok tale om, at man var overbeskyttende og bange for brok, men de har fjernet TO ud af NI stykker. Og de TO, som er fjernet er sket på baggrund af politiets anvisninger.

Det kan jo fuldstændig smadre de forskellige holds strategier, hvis man havde tænkt at netop brostenene var en mulighed for at tage tid på eksempelvis en Froome, og det så på dagen for etapen ændres spillereglerne fuldstændig. Især hvis der går politik i det, som kommentatorerne snakker om.


Ja, hvis man havde satset på at lige præcis de 2,5kms brosten, som er fjernet ud af de i alt 16km så er det da en bet. Men det er der næppe andre end eksempelvis Vanmarcke som har sat sin lid til.

Så kan man sgu lige så godt bare droppe brostensetaperne fuldstændig når man planlægger det.


Hvorfor? Tror du ikke, at etapen bliver interessant og farlig nok, som den er nu? Du er med på, at vi allerede har haft 15 ryttere i asfalten og vi er ikke engang i nærheden af de første brosten.

Hvad mon politiet siger til nedkørsler i regnvejr i øvrigt? Skulle det være mindre farligt end at køre på brosten?


Hvis politiet decideret melder ud, at en nedkørsel er ufremkommelig/livsfarlig, så vil jeg da vitterligt håber, at der lyttes.

Jeg kan huske i hvert fald 5 bjergetaper/nedkørsler som er blevet sløjfet/ruteændret pga. farligt vejrlig. Og lad nu lige være med at sammenligne lidt støvregn med det som de kommer igennem i dag, hvor brostenene ligger UNDER vand.

EDIT: Og meget enig med Juve. Hvis man mener det er for farligt, så er det vel bare med at sætte farten ned? Og så kan man miste tid på den måde, ligesom man kan på en farlig nedkørsel...


Hjernedødt argument. Bare brems hr. cykelrytter.
Silkeborg IF
Skrevet af SotD
Det vel ligesom nedkørsler, du har jo hellere ikke en regel om at du skal nedsætte farten af sikkerhedsmæssige årsager. Der er jo flere ryttere, som igennem tiden har taget voldsomt meget tid ned af nedkørsler fordi de har evnerne og modet til at turde flyve rundt gennem svingene. Af seneste eksempler er der jo blandt andet Savoldelli og Nibali.


Det er nu godt nok ikke mere end halvanden måned siden en nedkørsel blev neutraliseret i dette års Giro d´Italia. Men når man kun ser Tour de France én gang om året, og ellers ikke gider at se cykelløb, så kan jeg godt forstå man har nemt ved forargelse. Men sådan er det jo generelt med folk der har en mening om sport og regler, som de grundlæggende ikke forstår og kender.
Silkeborg IF
Skrevet af Frygah2
Du må hygge dig med din tråd alene, da alle der åbenbart er uenige med dig ikke aner noget om cykling. Du har en mærkværdig opførsel på hvad der skulle være et debatforum...

I øvrigt burde alle nedkørsler aflyses ifølge din argumentation, alene på grund af den risiko der er for farlige og endda fatale styrt, uanset vejret.
Skrevet af Mr. Juve
Du jo komplet idiot at høre på. Jeg skriver jo netop, at de også neutraliserede nedkørslen i giro´en, hvilket jeg også syntes var latterligt.

Fordi jeg ikke syntes de ska pakkes ind i vat, så er man random og det eneste cykelløb man ser er Touren 1 gang om året.

Da godt du ikke er cykelrytter på det plan, for du mangler da et par klodser mellem benene.

God etape til dig "Mr - kun min mening er rigtig"
Vinder af den italienske Euro 2016-tipskonkurrence, Mr Juve. Vinder af Serie A-tipskonkurrencen for sæsonen 2016/2017, Mr. Juve. Vinder af Serie A-tipskonkurrencen for sæsonen 2017/2018, Mr. Juve. fino alla fine ★ ★ ★
Skrevet af SotD
Du må hygge dig med din tråd alene, da alle der åbenbart er uenige med dig ikke aner noget om cykling. Du har en mærkværdig opførsel på hvad der skulle være et debatforum...


Du må hjertens gerne have en holdning, også en der er modsat min. Men så skal du bare lære at argumentere for den i stedet for "De kan jo bare bremse, hvis de ikke bryder sig om det". Det svarer lidt til at bede en stangspringer om, at "han jo bare kan springe uden stang, hvis han er bange for at blive ramt af lynet" når det lyner og tordner rundt omkring ham. Eller at en golfspiller, jo bare kan droppe det hul.

I øvrigt burde alle nedkørsler aflyses ifølge din argumentation, alene på grund af den risiko der er for farlige og endda fatale styrt, uanset vejret.


Hvorfor? Det handler jo NETOP om vejret, og det faktum at politiet offensivt har meldt ud, at de bør sløjfe ruten. Det sker jo ikke på almindelig tør vej. Din logik forklarer at DU ikke gider, at antage en ordentlig rolle på et debatforum.
Silkeborg IF
Skrevet af SotD
Du jo komplet idiot at høre på. Jeg skriver jo netop, at de også neutraliserede nedkørslen i giro´en, hvilket jeg også syntes var latterligt.


Det var kun latterligt, fordi de ikke formåede at gøre det rigtigt. At du ikke kan sætte dig ind i at andres ve og vel måske kommer før, din underholdning er selvfølgelig i den henseende en bi-ting.

Fordi jeg ikke syntes de ska pakkes ind i vat, så er man random og det eneste cykelløb man ser er Touren 1 gang om året.


Det er en kombination, af den normale færden på bold.dk, og din tydelige brister i hukommelsen der giver den mistanke. Rytterne har jo faktisk valgt at pakke sig selv ind i vat i dag... Skal de også tage det af?

Det er bare meget sjovt, at du mener det er et moderne fænomen, som er sket efter du startede med at følge med i cykelsporten. I al den tid jeg har fulgt med (I 20 år), har det været på denne måde. Og jeg kan jo se, at det også har været sådan tidligere.

Da godt du ikke er cykelrytter på det plan, for du mangler da et par klodser mellem benene.


Mine holdninger, har næppe noget med mine potentielle evner på en cykel at gøre. Igen går din idiotretorik i selvsving.

God etape til dig "Mr - kun min mening er rigtig"


Tak. Jeg foretrækker faktisk, at du holder dig væk, når du kun kommer herind for at tude.
Silkeborg IF
Skrevet af UdAfBusken
Det ser ud til, at det allerede kan være slut for Demare i dag. Halvandet minut efter feltet, der blæser derudaf.
Skrevet af XorpiZ
Du må hjertens gerne have en holdning, også en der er modsat min. Men så skal du bare lære at argumentere for den i stedet for "De kan jo bare bremse, hvis de ikke bryder sig om det".


"Du ser kun Tour og forstår ikke cykelløb" er ikke ligefrem et mesterligt argument, champ.

Men det er ikke første,og næppe heller sidste, gang du er ude med riven efter folk der drister sig til at være uenige med dig.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Skrevet af SotD
Sådan her ser den SIDSTE pavé ud, som rytterne kommer til. Den er IKKE aflyst.

https://pbs.twimg.com/me…UAAp8o4.jpg

Hvis man mener, at de paveer som rent faktisk er aflyst (de er væsentligt værre), burde være med så må man dog være rablende.
Silkeborg IF
Skrevet af Frygah2
Sådan som de skøjter rundt på almindelig asfalt, er det vel heller ikke forsvarligt længere?

Froome færdig?
Skrevet af SotD
"Du ser kun Tour og forstår ikke cykelløb" er ikke ligefrem et mesterligt argument, champ.


Nej, men ikke desto mindre vil jeg godt vædde med, at det er rigtigt for i hvert fald den ene af de to. Den anden ser muligvis 3 etaper af Giroen og et par af forårsklassikerne også.

Men det er ikke første,og næppe heller sidste, gang du er ude med riven efter folk der drister sig til at være uenige med dig.


Det har du helt og aldeles ret i. Hvad skulle formålet være med, at have en holdning hvis man ikke står inde for den og vil argumentere for den. Jeg medgiver at det kan være for hård en tone af og til.

Froome ude...
Silkeborg IF
Skrevet af UdAfBusken
Froome udgår!!
Skrevet af Ayatollah Risager , moderator
Froome færdig
Skrevet af Il_Preferito
Så fik I det som I gerne ville have det. Pis etape.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Homer5000

Vi fik det som vi ville ha´det??

Rend og hop - de er ikke engang nået til nogen pavéer..

Bliver VM en fiasko for Brasilien.. Jeg krydser fingre for Argentina mod Tyskland i finalen..
Skrevet af SotD
Sådan som de skøjter rundt på almindelig asfalt, er det vel heller ikke forsvarligt længere?


Det kan man argumentere for. Jeg er dog af den overbevisning at styrtende sker fordi de er enormt bekymrede for hvad der sker på pave stykkerne.
Silkeborg IF
Skrevet af Nerazzurri
En skam vi ikke får en Contador-Froome duel at se i TDF, men jeg ser frem til Nibali mod Contador.
Solo non mai in B. Altobelli-Baresi-Bergomi-Zanetti-X-Handanovic
annonce
0