Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Jeller
Jeg forventer nu også at de alle (toppen) er dopet! det bliver bare for tydeligt når man kan kører de andre i sænk på den måde i mine øjne.

Hvilket udlægger sporten da spændingen forsvinder. Det minder lidt om Formel 1. Det gælder om at have det bedste eksperter. I Formel 1 er det ingenører i cykling er det læger.
Det mest negative er de lægelige resultater ikke kommer samfundet til gode som ingenørenes påfund i formel 1.
Jeg siger jo bare min mening
Skrevet af UdAfBusken
Den er jeg også lidt overrasket over. Og sur. Jeg havde Simon på mit managerhold.


Det havde jeg også. Kunne man ikke indføre en tvillingebonus, det er jo umuligt at vide, hvem af dem, der laver et resultat.
Skrevet af Ferguson41
@Jeller

Contador og Nibali er tydeligvis slet ikke i form, den eneste der virker til at være i anstændig form er Quintana, der så måske allerede har tabt Touren pga. den første uge. Ellers er Froomes konkurrenter en Van Garderen der stadig ikke har niveauet til at vinde løbet, og så ellers 2. rangsryttere. Nibali vandt jo også stort sidste år, fordi Froome og Contador var i dårlig form og udgik, så der kun var 2. rangsryttere tilbage, der slet ikke kunne matche ham.
Skrevet af medc
Synes det er ærgerligt, at Touren igen mere eller mindre virker afgjort efter den 1. bjergetape. Det er vel efterhånden 4. år i træk, at den overhypede Tour ikke kan bevare spændingen i mere end 1 uge og derved ender som et massivt antiklimaks modsat Giroen og Vueltaen.

Skal spændingen genopstå virker det til, at de andre hold skal lægge et massivt pres tidligt på etaperne og derved tynge ud i Froomes hjælperyttere. Problemet med dette er bare, at det mere eller mindre kun er Movistar, der endnu har 2 ryttere de kan spille ud, der kører klassement.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Skrevet af Halil
fordi Froome og Contador var i dårlig form og udgik,


Ingen ved om de var i dårlig form, da de begge udgik inden det var alvor gik løs. Det var meget kedeligt!


Meget fed etape idag. Der var fuld skrald på og ingen steder, hvor rytterne kunne skjule en dårlig dag eller manglende form.

Fra start, på det afsluttende bjerg, gav Movistar den gas og fik opbrugt hele holdet minus Valverde og Quintana inden SKY tog over og forsatte med det høje tempo.

Et tempo, som hurtigt fik skåret feltet ned til ca. 10-15 ryttere.

SKY viste sig som langt det stærkeste hold og kørte etapen perfekt. Lod Movistar sætte et fornuftigt højt tempo og tog selv over. Monster præstationer af Thomas, Porte og Froome som gav dem masser af resultater. Udbygning af den gule trøje, bjergtrøjen og holdkonkurrencen.

Til gengæld skuffende af Contador og særligt Nibali. Der var satme ikke meget gas i deres ben idag.

Forhåbentligt finder forfølgenerne benene og går til angreb imorgen. Nibali kan blive voldsom farlig med den etape profil.

Glimrende etape. Jeg var svært godt underholdt!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af maarkap
Jeg vil sgu gerne have lidt mere konkurrence om det, før jeg føler mig vildt underholdt. Der er en grund til at jeg holder mig fra spansk fodbold - lige meget hvor imponerende det er, er det ikke underholdende at se Barcelona vinde 8-0 hver kamp..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Jirya
Har smidt en 100-lap på at Richie Porte snupper bjergtrøjen til odds 32.
Skrevet af SoerenDKK
Som min kone sagde til mig efter dagens etape: "I morgen skal vi ikke se, men sove Tour de France". Jeg er tilbøjelig til at give hende ret, og jeg var ellers cykelfanatiker udover det sædvanlige indtil for 4-5 år siden.

Gassen er gået lidt af ballonen de senere år, og så hjælper det ikke at Froome er så stærk, at det allerede synes afgjort. Men jeg tager hatten af, det er virkelig flot kørt.

Men nu vil jeg gå i seng og se frem til morgendagens ferielur på sofaen med Jørgen Leths hypnotiserende stemme som lydtapet.
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Skrevet af Seifert
Betsafe giver odds 100 på Porte i Bjergtrøjen
Skrevet af maarkap
Hvor tjekker i liveupdates henne, når i fx skal se hvem der har nået det tidlige udbryd?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af SotD
Som min kone sagde til mig efter dagens etape: "I morgen skal vi ikke se, men sove Tour de France". Jeg er tilbøjelig til at give hende ret, og jeg var ellers cykelfanatiker udover det sædvanlige indtil for 4-5 år siden.

Gassen er gået lidt af ballonen de senere år, og så hjælper det ikke at Froome er så stærk, at det allerede synes afgjort. Men jeg tager hatten af, det er virkelig flot kørt.

Men nu vil jeg gå i seng og se frem til morgendagens ferielur på sofaen med Jørgen Leths hypnotiserende stemme som lydtapet.


Der er forskel på at være cykelfanatiker og så Tour de France fanatiker. Du lyder til at være i den sidste kategori, for hvis du for alvor mener at gassen er gået af ballonen, sådan generelt, de sidste 4-5 år så MÅ det bunde i at du ikke ser ret mange cykelløb. 2015 har været en fænomenal sæson med fuldstændig sindssyg god cykelløb. Nærmest hele sæsonen igennem har været præget af god og seværdig cykling.
Silkeborg IF
Skrevet af maarkap
Tak tobi!
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Lentini
Nu går folk i koma over Froomes watt-tal i går, men er der nogen som kan forklare mig det absurde i disse watt-tal? Fordi sådan som jeg forstår det, så trykker ikke alle sammen samme watt-tal – altså hvis jeg og en anden trykker samme watt-tal ud igennem cyklen, betyder det vel ikke at vi når lige langt på cyklen?
Skrevet af Il_Preferito
Nej, for med i ligningen skal den respektive vægt også.

Derfor er det også, i hvert fald ved bjergkørsel, langt mere interessant at se på w/kg. Og her er Froome (og mange, mange andre) voldsomt suspekte.

Som jeg har skrevet i dopingtråden, så er Froomes watt/kg-tal fra i går ikke specielt voldsomt. Han sidder i læ det meste af vejen og skal først selv arbejde de afsluttende kilometer, hvorfor 6.01 w/kg ikke er noget særsyn. Der det bliver suspekt er, at han kan holde det niveau i 40 minutter.

Edit. Jeg vil gerne lige understrege, at jeg ikke tilhører dem, der mener at w/kg-tal alene er nok til at påvise doping.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Lentini
Hvorfor er w/kg det mest interessante? Fordi det kræver mere at træde mange watt ud jo mindre man vejer eller hvordan skal det forstås? Altså at lidt tungere rytter kan mase flere watt ud sådan general speaking?

Med de 40 minutter – er det fordi han kan holde sig på maxpuls i 40 minutter? Fordi det lyder da også en anelse voldsomt – særligt for en der knap kan holde maxpuls i 40 sekunder.
Skrevet af Il_Preferito
Det er ganske rigtigt fordi det er nemmere at yde mange watt, hvis du vejer eksempelvis 90kg. Der vil jo være mere vægt at trykke med.

Watt/kg er interessant, fordi det siger noget om den maksimale ydeevne og gør det nemmere at sammenligne præstationer, rytterne imellem (selvfølgelig forudsat tidsmåling og deres vægt er korrekt).

Man behøver ikke ligge på maxpuls i 40 minutter, for at yde eksempelvis 6 w/kg - eller sine maksimale watt. Men de tests jeg kender til, bruger altid kun 5, 10, 30 og 60 minutters intervaller og mit (uprofessionelle) gæt er, at 6,01 w/kg er meget i 40 minutter, især når det er på et bjerg. Det er, i hvert fald for mig, ikke så interessant om Chris Froome kan yde eksempelvis 1000 watt i et par minutter, fordi det kan jeg nok også næsten - men det er interessant, hvis han kan trykke eksempelvis 6.7 w/kg ud i 20 eller 30 minutter. For det er der meget få der kan.

Men grunden til, at jeg synes man skal være på vagt overfor den slags udregninger er (ud over de geografiske og vægtmæssige unøjagtigheder), at der ikke i udregningen ikke tages speciel højde for vejrforhold og om det foregår ved drafting (altså at sidde på hjul), så vidt jeg husker.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af UdAfBusken
For det første er der en vis fejlmargin ved måling af w/kg. Jeg så en, der havde målt Froome til 6,01 w/kg havde stigningens længde til 14,7 km, mens en anden havde målt (og taget tid) fra 15,1 km.

Lentini, hvad mener du med, om han kan holde sin maxpuls i 40 minutter? Selvfølgelig kan han ikke det.

Og ja, man er nødt til at tage vægten med i beregningerne, når det går opad. Cancellara kan jo trykke mange flere watt af op af sådan en stigning end Quintana, men kommer han hurtigere op?
Skrevet af maarkap
Kwiat, Hagen, Westra og Bob Jungels afsted, men Cannodal vil ikke lade dem køre.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Il_Preferito
De er hentet igen.

Edit. Og en første time med 48 i snit, hvor det indtil videre kun er gået opad. Den kommer til at gøre ondt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
annonce
0