Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af maarkap
Det er heller ikke fordi at Quintana har været skuffende - han har bare mistet ærgelig tid i starten. Og når jeg holder med en spændende Tour, så har man altid lov til at håbe på mere spænding/en virkelig stærk Quintana.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Il_Preferito
Min kommentar var også primært rettet mod Lentinis indlæg.

Jeg er sådan set fuldstændig på linje med dig. Jeg er overbevist om, at Quintana kommer stormende i uge tre.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Lentini
Det kan man da håbe. Synes der mangler lidt bund i det - de små stik kører Froome bare ind igen. Fordi han(Quintana) er den eneste som kan sprænge hele lortet - problemet er så bare at Froome kører kun efter ham fordi de andre mere eller mindre har udspillet deres roller.
Skrevet af repos , moderator
Quintana sprænger jo også det hele. Eneste mand, der hænger på er Froome. Jeg har i hvert fald svært ved at se, hvad Quintana mere skal gøre.
Der er jo ikke meget, der tyder på, at Froome kan rystes i år.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Lentini
Det er vel også det jeg skriver?
Skrevet af repos , moderator
Du klandrede ham for ikke at angribe bedre. Han fik trods alt smidt alle pånær Froome. Han forsøgte en del gange, som Pref skriver. Meget mere kan man vel ikke forlange.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af maarkap
Skriver Letini ikke bare at Sky/Froome er så stærke, at det bliver svært at ryste dem, med tanke på at Quintanas angreb ikke mærker dem/ham mere? Så det er svært at angrebe "bedre".
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Lentini
Præcis, maarkap.

Beklager, hvis det fremstod utydeligt.
Skrevet af ToonSaga82
Det kan være, at jeg er lidt underlig og en atypsik, moderat cykelfan, men jeg bliver mere og mere forelsket i idéen om, at det skulle være obligatorisk at deltage i Giroen og Vueltaen for at få lov til at køre i Touren.

Det er ikke fordi jeg er ret enig med Tinkoff normalt, jeg har nu heller ikke de samme motiver for at mene det, som han sikkert har.
Når det er sagt, så tror jeg det ville give et sindsygt underholdende og uforudsigeligt cykelløb.

PS. Jeg er træt af at sidde i timevis hver dag i 3 uger for at vente på at Froome punkterer, udgår eller lignende, for at få bare lidt spænding, og det er mit indtryk, at jeg ikke er den eneste der har det sådan.
Skrevet af Titi14
Er det ikke kun Contador der har kørt Giroen af de store?
Skrevet af ToonSaga82
Er det ikke kun Contador der har kørt Giroen af de store?

Jo.
Skrevet af maarkap
Det ville godt nok være et indspist felt hvis de 190 samme ryttere skulle køre alle tre grand Tours. Ja ja ideen med Froome, Quintana, Contador og Nibali imod hinanden, i de tre største løb er da en fin tanke. Men hvad med alle de andre ryttere? Hvad med alle dem der nødvendigvis ikke kører Touren, men har Giroen og Vueltaen som mål - de ville ikke længere kunne deltage, for dem er der ikke længere plads til.
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af maarkap
Sepulveda er så blevet smidt ud af Touren fordi han fik et lift på 100 m på dagens etape. Hold nu kæft hvor er han dum!

EDIT: hans navn giver mig åbenbart mange problemer..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af UdAfBusken
Så skulle det også være de samme 22 hold, eller hvad? Det er da ellers en del af charmen, at der hvert år i Giroen er en mere eller mindre profileret italiensk rytter, der overpræsterer og efterfølgende bliver taget i dopingfælden, og at der hvert år i Touren er det nye, franske håb, som skal være det stolte hjemlands frelser, men som 9/10 gange knækker under det massive pres fra den franske presse og det franske publikum.

Desuden er der en del andre problemer ved idéen. Er det nok bare at stille til start? For så skal du nok se Froome udgå før anden etape pga. sygdom.

Og hvis det ikke er nok bare at stille til start, men man skal gennemføre, hvad så hvis man styrter og må udgå? Skal resten af ens sæson så være ødelagt?
Skrevet af ToonSaga82
Det ville godt nok være et indspist felt hvis de 190 samme ryttere skulle køre alle tre grand Tours. Ja ja ideen med Froome, Quintana, Contador og Nibali imod hinanden, i de tre største løb er da en fin tanke. Men hvad med alle de andre ryttere? Hvad med alle dem der nødvendigvis ikke kører Touren, men har Giroen og Vueltaen som mål - de ville ikke længere kunne deltage, for dem er der ikke længere plads til.

Det er nok også derfor det aldrig bliver til noget.

Når det så er sagt, ville det gøre noget om det var sådan, i forhold til det man som tilskuer ville få fordel af?

Det er ikke fordi man ligefrem drukner i overraskelser alligevel. Det meste er givet på forhånd, og det sekundære løb i løbet er som regel det mest interessante.

Det ville jo kun være sådan, at man udelukkede folk i 1 år ad gangen, og ikke til evigt.
Det er trods alt holdene, der sætter holdet alligevel.
Det ville bare blive for 3 G.T. ad gangen, frem for 1 som nu.

Vueltaer og Giroen er jo reelt blot et B-Løb, i forhold til Touren, og sådan har det stort set altid været, omend jeg foretrækker dem frem for Touren.
Skrevet af Slettet(172128201611)
Hvad fanden er der sket med Tour De France? Er det bare fordi, at sky har fundet en ny doping metode?

ALLE deres ryttere er jo gode. Banerytteren Geraint Thomas kan pludselig køre både Contador og Quintana ind i bjergene.
Richie Porte er nok den som irriterer mig mest. Han var jo elendig da han kørte for Saxo. Nu er han lige så god som Quintana i bjergene.

Og så er der Froome. Nok den mindst yndefulde cykelrytter nogensinde. Rytteren som bliver nødt til at glo ned i sin latterlige watt-måler for at holde en realistisk hastighed. Ikke nok med det, han er jo også taktisk uintelligent. I forgårs laver han en fuldstændig hovedløs acceleration, som ender med at åbne op for angreb.

Der er ingen charme mere, ingen spænding. Jeg siger forresten ikke at Contador og Quintana ikke er dopede, selvfølgelig er de det. Men Sky må godt nok have noget som de andre ikke har.

Hvis Froome så i det mindste bare var lidt underholdende, men han er kedelig på alle parametre.

Så trist som det lyder, så var det mere underholdende da EPOen flød rundt i systemet på hele feltet.
ok
Skrevet af ToonSaga82
Jeg kan ikke se, at der er noget overraskende i, at Sky dominerer.

De har det største budget, det bedste hold, ham der er bedst til at køre op ad og enkeltstart af "top 4" og de træner/ånder og lever udelukkende for at vinde Touren år for år.

Det eneste der overrasker mig lidt er, at Nibali ikke er bedre end han er, men omvendt så havde han ikke A.C. og C.F. at kæmpe med sidste år, eller ikke ret længe.

Skrevet af maarkap
@ToonSaga

Men det er vel netop ikke en fordel for tilskueren, da det ville dræbe udviklingen af cykelryttere. Mange ryttere modnes først i giroen eller Vueltaen, før de sendes til Touren af deres hold. Se en rytter som Valgren - havde det ikke været fordi de havde afprøvet ham i Vueltaen, var det aldrig på blevet til en Tour plads i år.

Og du ville nok ende med ikke at have det bedste felt alligevel. Gad vide hvor mange af de udpræget klassisker ryttere, der gad at deltage, hvis de var tvunget til ni ugers løb.

Desuden hvad hvis en rytter fik en skade imellem fx giroen og Touren? Så skulle holdet bare køre med en mindre?
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
Skrevet af Il_Preferito
Sky opererer ikke med det største budget. Om de har det bedste hold, bliver en subjektiv vurdering, så den er der ingen grund til at kaste sig specielt over. Tror dog mange vil lande på, at Astana og Movistar har ligeså stærke trupper, når det handler om etapeløb. Og mere fleksible trupsammensætninger helt generelt.

Nibali er ikke bedre, fordi han ikke er blevet styret ordentligt i år. Og fordi han mentalt stemplede helt ud allerede første gang han blev sat af. Det er selvfølgelig under al kritik.

I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Il_Preferito
Spændende etape i dag, i øvrigt.

Normalt ville det være helt oplagt, at et bræk får lov. Men Giant mangler en etapesejr og Tinkoff-Saxo gør det samme. Man kunne forestille sig, at de nok vil være villige til at arbejde, hvis de misser udbruddet. Etixx er det store spørgsmålstegn for mig. De siger selv, at de vil arbejde for Cavendish, men spørgsmålet er om han kan klare den sidste stigning? Han har gjort det før.

Lotto kommer til at satse på udbruddet, tror jeg. Og jo flere der kunne komme afsted, jo bedre. Greipel er i hvert fald ved at eksplodere, så hvis han kunne spare sig helt til næste weekend eller måske prøve at snyde sig med i et tidligt udbrud på en af alpeetaperne, tror jeg de er godt tilfredse.

Orica kunne måske også overveje det, men det er nok for meget at forlange, at Bling allerede nu kan slå Degenkolb og lign., selv hvis de skulle komme af med Cav. Katusha gider ikke arbejde, selvom det her jo godt kunne være noget for Kristoff.

Jeg håber udbruddet får lov og at Lars vinder. Men det ville ikke komme bag på mig om det blev noget der minder om en massespurt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
annonce
0