Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mainy
Har aldrig fattet, hvorfor den gule trøje skal have så meget beskyttelse.

Hvis en af de andre klassementsryttere får en defekt, så stopper man da ikke løbet og venter til de er på plads igen?
You'll Never Walk Alone
Skrevet af Halil
https://twitter.com/Movistar_Team/status/753618545276223488


Meget heldigt, at der var 9 ryttere foran. Hold kæft det ville have været et endnu større cirkus, hvis alle de andre trøjer også skulle involveres i puslespillet.


edit:

Der må være en del tilskuere der har nogle legendebilleder/videoer af en løbende Froome.

Hold nu kæft, det var vanvittigt.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af GF4life
Så ser jeg ikke resten. Det er for latterligt.
Skrevet af trannel
Man skal godt nok nære et helt særligt had til Froome for at kalde det en skandale, hvis han beholder trøjen.

Hvis det var sket for Schleck i hans velmagtsdage i dansk cykelsport, så havde alle tilsluttet sig han skulle beholde den guletrøje.

Harmen over Yates fik tilskrevet sekunder ved hans kilometerport styrt har også været til at overse. Nu vælter alle Froome haters tilgengæld frem. Jeg bryder mig heller ikke selv om Froome, men det er på ingen måde retfærdigt, hvis han skal tabe tid når han har sat stort set alle sine konkurrenter. Mon ikke det også kun er Froome der fremkalde reaktioner om han skal have en bøde for at løbe på bjerget. Ser ingen der snakker om bøder for det stunt Aru lavede tidligere på etapen. Det er så meget mere manden end hændelsen der bliver gået efter. Usagligt.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Arnenugacream
På sin vis synes jeg det er fair, men omvendt også en mærkelig beslutning.

F.eks. i 2011 på første etape var en tilskurer skyld i et større styrt 10 km fra mål, og her mistede Contador f.eks. 1.20 og der skete der ingenting efterfølgende. Synes det en svær balancegang, men med denne beslutning får de fremover svært ved at beslutte hvornår der skal neutraliseres og hvornår der ikke skal, selvom situationen idag var udover det sædvanlige - dog egentlig mest fordi Froome begynder at løbe op ad stigningen.
Skrevet af Jirya
Hvorfor er det latterligt og skandaløst? Hvis der ikke blev taget en beslutning vil det jo netop åbne op for bevidste sabotager. Og med de tilskuere så tæt på, kan man jo ikke være sikker på noget som helst.

Omvendt er det meget sandsynligt, at Froome og Co. havde taget endnu flere sekunder på Quintana og Co., hvor førstnævnte endda blev sat af sin gruppe.
Skrevet af Te Birkis
Quintana kan jo være sat af gruppen på grund af styrtet?
Ipswich Town
Skrevet af medc
Det lader til at man har givet Froome og Porte samme tid som Mollema i mål, hvilket i den grad er til fordel for Quintana og co., da Mollema også styrtede og vel tabte min. 15 sekunder på det.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Skrevet af GF4life
Nej tilskuere er at betragte som en del af løbet jvf. TDF-reglerne, kun en mekanisk defekt kan sagligt begrunde den nuværende dom. Det sker KUN fordi det er tourfavoritten.
Skrevet af Narildsen
Hvorfor er det latterligt og skandaløst? Hvis der ikke blev taget en beslutning vil det jo netop åbne op for bevidste sabotager. Og med de tilskuere så tæt på, kan man jo ikke være sikker på noget som helst.


Det har jo altid været en del af gamet! Bare spørg Eddy Merckx.
Skrevet af SotD
Den dag Yates fik 1km porten i hovedet blev han godtgjort sit forspring. Her var ingen forargede. Nu handler det om Froome, som bliver sat ud og så farer sofaeksperterne op.

Man bliver sgu så træt, når man sidder som almindelig cykelfan og benytter denne tråd ofte. Så kommer Touren og så starter alle "eksperterne" med deres lort.

Det er dog aldrig overraskende og når favoritterne præsterer et de på doping, eller snyder på anden vis (eller får hjælp de ikke bør have). Den er sikker hver gang. Det er Tour direktionen der er skyld i situationen ergo er det deres opgave at løse den. Præcis som da Yates fik den hvide trøje forleden.

At man ligefrem sidder og gnider sig i hænderne og håber på at Froome taber tiden fortæller ALT om hvor snot ubegavede nogle mennesker er.
Silkeborg IF
Skrevet af Halil
Så ser jeg ikke resten. Det er for latterligt.


Nå da.

Er det nu sikkert?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Smör40
Jeg er med på man ska ha respekt for den gule trøje og uskrevne regler rytterne imellem omkring den, men på den måde beskytte den? Det er en en skandale i sig selv hvis han beholder også set i lyset af at han løber op af bjerget fra sin cykel.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Skrevet af Jirya
Te Birkis, det vil være mærkeligt, hvis styrtet var direkte årsag til, at Quintana blev sat af Yates og de andre. Nu er der ikke TV-billeder af dem, men kan ikke se hvordan et styrt han ikke var impliceret i udelukkende skulle ramme ham og ikke andre i den gruppe han sad i.

Man kan selvfølgelig ikke udelukke, at han ventede på Froome. Men så skulle han jo stoppe helt op.
Skrevet af Suaráz
Så plat at håbe Frooooom, som Jørgen Leth siger, taber tid. Btw kan klassementet ses på TdFs twitter, Froome er stadig i gult, 47 sek. foran Yates og 61 sek foran Quintana.
Skrevet af trannel
"Jeg er med på man ska ha respekt for den gule trøje og uskrevne regler rytterne imellem omkring den, men på den måde beskytte den? Det er en en skandale i sig selv hvis han beholder også set i lyset af at han løber op af bjerget fra sin cykel."

Hånden på hjertet, havde du så ment det, hvis det var Quintana det var sket for, efter han havde sat Froome?
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af GF4life
At få en poet i hovedet kan sammenlignes med en mekanisk defekt. Tilskuere er en del af løbet sådan har det altid været.
Skrevet af GF4life
*port.
Skrevet af medc
Havde spillet på Quintana i en H2H imod Froome til odds 2,7. Er der nogen der har oplevet lignende situationer, hvor etaperesultatet efterfølgende er ændret i forhold til selve etapen?
Liverpool FC og New Orleans Saints
Skrevet af Smör40
Næppe noget der kommer til at gavne Froome´s popularitet eller mangel på samme.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
annonce
0