Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af tobi
@SotD

Jeg har hver gang, jeg har udtalt mig kritisk, forsøgt at understrege, at det er klassementskampen, jeg har været skuffet over. For i modsætning til flere andre går jeg ikke kun op i kampen om den samlede sejr, og jeg er helt enig i, at der er mange facetter, der har været fantastiske.
Skrevet af Halil
Den øgede lighed og manglende angrebslyst langt udefra kunne også give forhåbning om, at feltet krudter sig mindre end tidligere.

F.eks. den beskrevne 2009 TDF - Der var alle krudtet af, så det rigtigt battede.

Tiderne ændrer sig, ligner det, og det kan derfor være, at Riis & Co ikke helt er oppe på beatet i forhold til hvad der er muligt.

Hvor er Erik Bana iøvrigt en behagelig skuespiller.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Inuk.
Link til en side på www.youtube.com

Sådan noget. Sådan noget har vi savnet i dette års Tour!


Etapen hvor Schleck laver en Landis Ultra Light og Evans kører fra Contador på den sidste stigning, det var tider.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Il_Preferito
Lige et indspark til debatten omkring fede Tours:

Hvis man mener at 2007-udgaven var specielt spændende, så må man da have elsket Froome og Team Skys dominans. Sjældent har en rytter været så suveræn, som Michael Rasmussen var og sjældent har et hold så tydeligt været systematisk dopet, som Rabobank var det år.

8 motorcykler anført af en rumraket.

Dramaet i det løb hang 100% sammen med Rasmussens udelukkelse (og den efterfølgende klassementkamp, der opstod som følge heraf) og finder man den Tour bare en smule ´spændende´, må jeg nok indrømme at SotD har fat i bare en lille smule, når han påstår at nogle brugere bedømmer Tours ud fra ydre omstændigheder og ikke kun ræset på landevejene.

2014-udgaven var jo også drabeligt kedelig. Den må man heller ikke nævne, hvis man vil tages seriøst i en debat med et tema som dette.

Og så skal det lige med, at Contadors præstation på Verbier i 2009 er noget af det vildeste, jeg nogensinde har set. Det var en kæmpe fuckfinger til alle, der troede det mindste på at sporten var blevet ren eller frelst. I øvrigt en god Tour med tonsvis af highlights, så tobi skulle næsten være blevet bedt om at gengive en anden udgave - for udfordringens skyld.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Halil
Ja, det var sgu skuffende, at Rasmussen ikke fik lov til at vinde TDF i 2007, blot for at en anden doper kunne vinde det.

Kedeligt.

Sjovt var det dog.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af AHUJ
Uenig. Jovist Rasmussen var suveræn, men det var stadig et løb med massere af angreb. Allerede på de to første bjergetaper var der flere angreb, end vi fik set i år. Contador der forsøgte opad Galibier og Rasmussens angreb dagen inden. Ligesom vi fik et cykelløb med angreb hele vejen opad Plateau de Belle og opad Peyresourde, hvor Contador næsten fik sat Rasmussen, og hvor de sammen tog et minut på de andre klassementsfolk. Derudover var der den sidste bjergetape opad Aubisque, hvor vi også fik et løb med konstante angreb fra Contador og Rasmussen.

YNWA
Skrevet af tobi
Man må vel så også sige, at Contadors og Rasmussens parløb i Pyrenæerne var lidt en anden type klassementskamp, end hvad vi har set i år. Og Rasmussen kom da selv i gult på meget spektakulær vis på etapen til Tignes.

Selvfølgelig var der en rytter, der var bedre end resten, men det er vel heller ikke problemet, da der har været det de fleste år. Det, jeg savnede ved årets løb, var en decideret kamp mellem favoritterne. Alt for ofte sejlede de bare i mål sammen med højest et halvt minut mellem de ti bedste. Det synes jeg ikke, vi har set mage til tidligere.

Men som Rolf sagde, at Nibali havde sagt: Det virkede til, at alle var lidt under niveau i år. Hvad forklaringen på det kan være, skal jeg ikke gøre mig alt for klog på.
Skrevet af Il_Preferito
Det ændrer ikke på pointen i forhold til det netop du og andre fremfører. Løbet var røvkedeligt og vinderen var skrevet i sten, ligesom et hold var de andre overlegne på stort set alle parametre.

Men det er åbenbart nok nu, at nogen angriber? Du kan ikke bruge Mollema, Porte og Dan Martin? Kreuziger og Purito? Contador og Valverde? Aru?

Så står jeg tilbage med at måtte tænke, at du kun ville have været tilfreds, hvis Froome og Quintana havde kørt mutantfart mod hinanden op og ned af bjergsiderne i tre uger. Og det er fair nok, men så skal du sige det.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af AHUJ
Jeg har i øvrigt ikke nævnt 2014 som et spændende løb, hvis det er det, du hentyder til. Froome og Contadors exit ødelagde løbet, men Nibali formåede stadig at angribe selv, og havde ikke et vanvittig stærkt hold, som kørte samtlige angreb ind, og løftede Nibali til Paris - som man så med Froome i år. Selvom Nibali havde et stort forspring, så animerede han selv løbet. Froome kunne have gjort det samme, men i stedet så man kun hans hold i bjergene.
YNWA
Skrevet af AHUJ
Det ændrer ikke på pointen i forhold til det netop du og andre fremfører. Løbet var røvkedeligt og vinderen var skrevet i sten, ligesom et hold var de andre overlegne på stort set alle parametre.

Men det er åbenbart nok nu, at nogen angriber? Du kan ikke bruge Mollema, Porte og Dan Martin? Kreuziger og Purito? Contador og Valverde? Aru?

Så står jeg tilbage med at måtte tænke, at du kun ville have været tilfreds, hvis Froome og Quintana havde kørt mutantfart mod hinanden op og ned af bjergsiderne i tre uger. Og det er fair nok, men så skal du sige det.


Jeg synes ikke, at løbet var kedeligt.

Hvornår så man et helhjertet angreb? Så kan de godt være, at de ikke havde benene til mere - hvilket sikkert var tilfældet - men det ændrer ikke på spændingsværdien. Jeg kan sagtens købe det faktum, at Froome og Sky var totalt overlegne, og de andre ikke havde formen eller benene til mere, hvorfor man selvfølgelig ikke kan forvente mere fra dem. Det bekræfter dog bare, at det var et kedeligt løb. Kunne Quintana nu true Froome, så ville Froome også være nødsaget til at reagere selv.

Og ja. Jeg vil gerne se den gule trøje i kamp mod en anden. I 2007 var det trods alt en klar kamp mellem Rasmussen og Contador i bjergene. I år var Sky totalt overlegne, og ingen formåede at angribe dem på noget tidspunkt.
YNWA
Skrevet af Il_Preferito
Et forsigtigt gæt er, at der kommer en ny test mod noget, da det er OL-år.

Og ja, klassementkampen har været dårligere end de andre facetter af løbet, men jeg savner også bare en lille smule refleksion (ikke nødvendigvis fra dig).

Folk glemmer alt om vigtigheden af etape- og samlede placeringer, når de efterlyser blodige angreb i bunden af lange stigninger. Det er jo eksempelvis ikke for sjov at så kæmpestort et hold som Movistar, satser benhårdt på holdkonkurrencen.

2007 var en kedelig udgave ud fra langt de fleste af de parametre, der bliver præsenteret i kritikken af i år. Der var ingen andre der angreb og feltet havde èn klart stærkere rytter og et hold, der efter forgodtbefindende kunne sprænge feltet i småstykker.

Ja, de to hovedaktører angreb meget. Men har der ikke været angreb i år? Jeg har set mange - bare ikke ret mange hjernedøde, som det Contador præsterede.

Og ret mig, hvis jeg tager fejl, men var Froomes valsen i gult ikke også bare lidt til den spektakulære side?
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af AHUJ
Jeg anerkender Sky, og giver dem stor ros for deres arbejde - men de formåede på fantastisk vis at ødelægge spændingen i løbet og neutralisere alle angreb. Der var etapen i går som det eneste højdepunkt i bjergene, hvor Bardet fik en flot sejr. Ellers har vi set Sky i front af feltet neutralisere de andre ryttere - og når der endelig kom et angreb, så var de en kilometer eller to før mål.
YNWA
Skrevet af Il_Preferito
Fint, så forstår vi hinanden.

Men lad være med at efterlyse angreb så. Også de helhjertede.

Tror du Mollema kørte på halv gas på Ventoux? At Froome gjorde i sidevinden? Eller at Purito og Kreuziger ikke satsede alt? Og at Bardet ikke smed liv og lemmer på bordet i gårsdagens ridt?

Klassementkampen har været under niveau, men der har sgu været cykelløb, selvom Quintana ikke har været oppe på tangenterne.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af AHUJ
I øvrigt vil jeg ikke sammenligne 2007 med i år. Rasmussen reagerede selv, når Contador angreb. Froome havde sit hold til at køre de få angreb ind, som der måtte være.

Jeg er ikke enig med dit argument. Der var ingen andre der angreb, fordi Rasmussen og Contador var de stærkeste. Havde Quintana mødt op i topform og Contador (hvis formen altså var der) undgået styrt, så ville vi også se Quintana og Contador angribe, mens de sekundære ryttere i klassementet (Bardet, Yates, Aru, Mollema osv) ville blive sat. Grunden til at vi så dem angribe, var, at der ikke var en større favorit, som kunne angribe. Man manglede derfor en Contador eller Quintana i topform, som kunne angribe og ødelægge Skys maskine.

Edit: Hvis man altså antager, at Contador og Quintana er på et andet niveau end Bardet, Yates, Martin og de andre, når de er bedst.
YNWA
Skrevet af Hunden2221
Fremtidens Tour kunne være man kun skulle stille med 7 rytter på hvert hold så få holdene svære ved kontrollerer det hele
Skrevet af SoccerManiac
Jeg elsker at se især bjergetaperne men det er frygtelig frustrerende at se en etape til enden hvor der ikke er kamp om den gule trøje. Det er ikke Froome eller SKY-holdets skyld. Men i stedet de klassement ryttere der er tilfreds med at blive 2, 3 eller 4. Hvem husker dog rytterne på sekundære positioner?

Den dag hvor Contador og Valverde angreb tidligt og SKY-holdet blev nervøse var fuldstændig vidunderligt. Men ærgeligt nok havde Contador kun løs krudt og stod af. Valverde måtte falde tilbage for at give de øvrige udbrydere chancen.

Det er muligvis ikke særligt fair men af og til ville jeg ønske nogle af de stærke hold som Astana, Moviestar eller BMC arbejdede sammen om at stække SKY-holdet.

Desværre for TDF kommer SKY til at dominerer de kommende år.
Skrevet af Il_Preferito
Sorry, men det er altså forkert.

Der var ingen andre der angreb, fordi de med undtagelse af Contadors holdkammerat Leipheimer, brugte tiden på at være sat af i store dele af løbet.

Fordi folk som Boogerd, Thomas Dekker og Menchov pryglede dem dag ud og dag ind.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af Suaráz
Forstår ikke at folk klandrer Yates, Quintana, Aru og de andre podiekandidater for ikke at angribe. Det nytter jo ikke. Som Rolf sagde den anden dag, er de 10 øverste (med undtagelse af Froome) så ekstremt tætte, at de ikke kan gøre en forskel på hinanden. Og når f.eks. Dan Martin prøver, får han et hul på 5 sek, hvorefter Poels kører ham ind som det beast han er. Det eneste man kan gøre er at prøve at følge med sky-toget, og hvis man så har kræfter, prøve noget den sidste km eller bare spurte sig til bonussekunder plus det løse, som Rodriguez gjorde igår. Rytterne sidder jo ikke og tænker på, at det skal være sjovt at se på.

Tror simpelthen bare de er så lige, at de låser hinanden, det er ikke fordi folk ikke tør, de kan bare ikke.

Synes alle etaper undtagen bjergetaperne har været langt bedre end de plejer, med 3 målfotoafgørelser og en fed afslutning i Bern, men jeg vil stadig se Touren som en skuffelse.Selv den mest hardcore cykelfan kan vel ikke benægte, at det ubetinget mest spændende ved TdF er kampen om den gule trøje. Det kan også være spændende at følge kampen om bronze i Superligaen, men det er sgu da kun rigtig sjovt, hvis der er spænding om guldet. Alt ville have været anderledes, hvis Quintana havde været i superform.

Btw, hvilken Tour husker I som den bedste fra de sidste 10 år? Er selv vild med 11´eren, pga. Voecklers fight, Schlecks superangreb og Evans´ senere slid opad Galibier og Contadors forsøg på comeback inden alperne osv. Men den var også kun spændende den sidste uge, og det er jo ofte det man husker. Dog gør det også de flade etaper mere spændende, hvis man ved, at der kommer en tæt kamp om den gule trøje i bjergene, og det år var der spænding fra dag 1 til 21. Forventningens glæde.

Skrevet af AHUJ
Helt klart 2010 eller 2011.
YNWA
Skrevet af SoccerManiac
2011 synes jeg også var mindeværdig. Mest fordi der virkelig var rift om førertrøjen.

Men også det år hvor Sastre vandt var fabelagtigt. Der var der også kamp til det sidste.
annonce
0