Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Indies
Jeg kan bare ikke kapere, når man udelader så meget af indlæggene, for så derefter at vil have dem gentaget, hvis du igen gad at kigge tilbage.


Ingen gider eller orker at kigge tilbage i jeres uoverskueligt lange pseudo-debat om Boonen og Gilbert, som i virkeligheden er personfnidder-mudderkast, hvis berettigelse i tråden stadig venter på at blive åbenbaret.
Skrevet af Il_Preferito
Endnu engang drukner du indlæg i ingenting, og kyler et ord som "underlegen" efter mig, og kloger dig i hvad jeg "føler". Måske du ikke selv kan se det, men andre har opdaget det.

Du kunne f.eks. berette hvorfor det ikke er gangbart at sammenligne med E3, hvor Cancellara fik 2 defekter, og alligevel vandt? Og når det ikke, så forklare hvad der er gangbart at sammenligne med.

At Roelandts placerer Gilbert én gang(!), giver vel ikke hjælp på helt samme niveau, som den Boonen fik. Som sagt, så sad Ciolek der, og Steegmans var også til stede flere gange.

At Lotto og QS er rivaler, gør vel ikke at Lotto pludselig skal stilles til regnskab for ikke at kunne vinde eksakt samme løbstyper?
Og igen, Gilberts resultater de sidste sæsoner taler for at han har flere sejre i benene(her tales klassikere), hvor Boonen har på søndag tilbage.

Det er muligt at Flandern var sæsonens sats, men hvis Gilbert tager en eller to af de senere, så tror jeg Lotto er ret ligeglade med om han blev nr. 4 eller nr. 9 i går.
Og igen, jeg siger jo ikke at Lotto IKKE skuffede, også i forhold til QS - Jeg konstaterer bare at QS, med løbets udvikling in mente, næppe er tilfredse med at blive 2 og 4. Og det er glemt om kort tid(selvfølgelig ikke af dig og Chavanels børn, men ellers).
Og det er muligt det ikke er nogen skam at ende som 2´er bag Cancellara på søndag, men det kan ikke være tilfredstillende for dem, hvilket er min præmis.

Og selvfølgelig kan vi kun gisne om hvorvidt Gilbert vinder en af de senere klassikere, jeg har aldrig påstået andet. Men jævnfør hans tidligere sæsoner, så er det nok ikke usandsynligt, og det på trods af ændret løbsprogram, form, osv.

Jeg har husker ikke at skulle have skrevet at Boonen ikke var i samme klasse, som Cancellara og Gilbert, men at han ikke virkede i samme form, og ligeså velkørende. Som jeg tidligere har skrevet, så var Cancellara og Gilbert de to klart stærkeste INDIVIDUELT i går, men som repos også har påført, så kikser det af forskellige årsager - Det primært at man kører for tidligt, men i Gilberts tilfælde var det "sidste chance".

Chavanels spurt virker til at være en "lost cause" med dig - Han ventede med at åbne,(formentligt)fordi han håbede/troede Boonen nåede op. Ellers giver den manøvre ikke megen mening, og i min optik er det ikke at udnytte at man skulle være den stærkeste i spurten, optimalt.

Jeg tror jeg lader være med at spørge Armstrong om defekter og punkteringer på brosten, for han ville nok blive en kende irriteret, i såfald.
Men han har nu også prøvet at have uheld og defekt et par gange i sin karriere.

Mht. Ballan vil du åbenbart være til gene - Han udtalte efter løbet, at han til slut trak for Hincapie, da han var den hurtigste på stregen. Jeg ved ikke hvordan jeg kan formulere det mere faktuelt for dig, men måske hjælper et link fra feltet. Det skulle man jo i hvert fald mene var ok i en debat med dig.
http://www.feltet.dk/nyh…008-niveau/
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af SotD
Jeg påstod det efter hans afgørende defekt i Gent Wevelgem, hvilket jeg holdte fast i, og sørme fik ret i. Der kan man så spekulere i held, gode odds-skills, eller noget helt tredje.


Man kan jo gætte så længe, at man til sidst får ret. Du kan kalde det held, gode odds-skills, eller noget helt tredje. Der er ABSOLUT intet faktuelt i det, uanset om du bruger det som ironi eller ej.

Defekter er ikke blot gisninger. Der er så uendeligt meget andet i det, fx positionering i feltet. Noget kunne tyde på, at hans hold - som Il_Pref sågar selv siger - ikke var så gode til at holde ham ude af "skidtet". Two times in a row = mønster, hvad enten du vil det eller ej.

Statistisk set SKAL det ske, at man får defekt i to løb i rap på et tidspunkt i karrieren, ligesom det statistisk SKAL ske, at man på et tidspunkt får det to gange i samme løb (Cancellara opsøger måske selv heldet?) - Det har absolut intet med mønster, eller andet smart at gøre. Selvfølgelig risikerer man at punktere hvis man kører over en kæp eller en grusvej oftere end sine modstandere, men nu kører de i et felt langt størstedelen af tiden, og det er derfor TILFÆLDIGT om man kører over en sten eller en gren, og de andre ikke gør. Uanset hvor god en rytter du er kan du ikke valgfrit placere dig hvor du vil i feltet. Der er andre ryttere, som holder dig låst i en bestemt position, medmindre du vil køre løbet fra spidst (Hvilket du ikke vil i sådan et løb). Du ville vide det hvis du selv havde siddet i et felt. Dit Fakta-rate har intet på sig.

SotD, mit eneste formål er at overbevise og vise et retvisende billede, som skrevet tidligere hvis du gad at få et helhedsbillede over debatten, frem for bare at dumpe tilfældigt ind.

Jeg takker for anerkendelsen, og skruer gerne ned forarrogance-blusset fra nu af, men holdninger er skam stadfæstet med søm og hele molevitten. Jeg kan bare ikke kapere, når man udelader så meget af indlæggene, for så derefter at vil have dem gentaget, hvis du igen gad at kigge tilbage.


Jeg følger skam med i denne tråd, så jeg har læst hvad der er nødvendigt. Hvad du ser ud til, at have misforstået i hele debatkonceptet er, at man ikke behøver at kommentere på ting man er enig i. Jeg gider da ikke sidde og udpensle hver eneste sætning du skruer sammen, for selv i din forskruede virkelighed af, din holdning er retvisende, ligger der af og til enkelte sandheder. Det er "selvsagt" unødvendigt, at blive ved med at køre i samme rille, når man er enig - Det kunne du i øvrigt godt lære lidt af.

Hvilken anerkendelse er det i øvrigt du tror du har opnået? Dine holdninger er stadfæstet med søm og alt mulig andet godt. Er det positivt i din verden? I min verden er det det samme, som at kalde sig selv for påståelig, hvilket ikke klinger godt i mine ører. Hvis man vil debattere må man også være beredt på, at tage ting til sig. Hvis man vil være påståelig kan ét indlæg gøre det... Så kan man jo ryste på hovedet de steder hvor man er uenig.
Silkeborg IF
Skrevet af FrækFyr17
Endnu engang drukner du indlæg i ingenting, og kyler et ord som "underlegen" efter mig, og kloger dig i hvad jeg "føler". Måske du ikke selv kan se det, men andre har opdaget det.

Yakadi yakadi yak.


Du kunne f.eks. berette hvorfor det ikke er gangbart at sammenligne med E3, hvor Cancellara fik 2 defekter, og alligevel vandt? Og når det ikke, så forklare hvad der er gangbart at sammenligne med.

Kan du ikke se den store forskel? Her er en lille passage om Fabis to punkteringer, så også de, der ikke så løbet, kan følge med:

"At around 70km to go, Cancellara pulled over with his second rear puncture of the day. While the first had come early on, by that point the race had begun in earnest. Teammate Robert Wagner sacrificed his own wheel to his team leader — however, the change wasn’t ideal, and Cancellara could be seen struggling with his shifting."

1) 1. punktering sker allerede tidligt, er er som sådan ligegyldig. Jeg skrev jo, når der virkelig gælder.
2) samme argument kunne bruges ved 2. punktering, som skete med hele 70km igen, men denne gang har han sørme en kammerat, lilleputten Wagner, siddende ved sig, hvilket Gilbert jo tilsyneladende ikke havde under gårsdagens løb, som du selv siger.
3) han er Spartacus? (Chuck Norris-effekt)
4) E3 Harelbeke er noget mindre profileret, så her kan tillades flere uheld.

At Roelandts placerer Gilbert én gang(!), giver vel ikke hjælp på helt samme niveau, som den Boonen fik. Som sagt, så sad Ciolek der, og Steegmans var også til stede flere gange.

Én gang? Gisner vi nu igen, eller var det bare, hvad du kunne se med kameraets sigte i feltets front? Generelt har jeg aldrig forstået den påståelighed, for det er jo ikke fordi, man kan se alt i så stort et felt.


At Lotto og QS er rivaler, gør vel ikke at Lotto pludselig skal stilles til regnskab for ikke at kunne vinde eksakt samme løbstyper?
Og igen, Gilberts resultater de sidste sæsoner taler for at han har flere sejre i benene(her tales klassikere), hvor Boonen har på søndag tilbage.


Har Gilbert flere klassikere/resultater af DENNE type i benene? Snakken går på Flandern. Alt andet er blot undskyldninger, for - tro mig - Gilbert gav den alt igår, hvilekt han også anerkendende undrestregede bagefter.


Det er muligt at Flandern var sæsonens sats, men hvis Gilbert tager en eller to af de senere, så tror jeg Lotto er ret ligeglade med om han blev nr. 4 eller nr. 9 i går.

Hvis og hvis? Lige nu nyder jeg altså rollen som bagklog, så må det ikek godt vare ved indtil da?

Men selvfølgelig kan især Liege Bastogne Liege redde meget, men ikke hele denne skuffelse. 9. plads som bedste er sgu et vagt signal.


Og igen, jeg siger jo ikke at Lotto IKKE skuffede, også i forhold til QS - Jeg konstaterer bare at QS, med løbets udvikling in mente, næppe er tilfredse med at blive 2 og 4. Og det er glemt om kort tid(selvfølgelig ikke af dig og Chavanels børn, men ellers).
Og det er muligt det ikke er nogen skam at ende som 2´er bag Cancellara på søndag, men det kan ikke være tilfredstillende for dem, hvilket er min præmis.


Hvad får dig til at tro, at det er glemt om KORT tid?


Og selvfølgelig kan vi kun gisne om hvorvidt Gilbert vinder en af de senere klassikere, jeg har aldrig påstået andet. Men jævnfør hans tidligere sæsoner, så er det nok ikke usandsynligt, og det på trods af ændret løbsprogram, form, osv.

Usandsynligt, selvfølgelig ikke. Men det er da vist også ugens fedtspiller-helgardering. Der er bare så meget, der taler imod ham ift. tidligere år, men tag mig gerne på ordet her - igen.


Jeg har husker ikke at skulle have skrevet at Boonen ikke var i samme klasse, som Cancellara og Gilbert, men at han ikke virkede i samme form, og ligeså velkørende. Som jeg tidligere har skrevet, så var Cancellara og Gilbert de to klart stærkeste INDIVIDUELT i går, men som repos også har påført, så kikser det af forskellige årsager - Det primært at man kører for tidligt, men i Gilberts tilfælde var det "sidste chance".

Jo, du skrev nemlig fx, blot for at nævne nogle iøjnefaldende:
Men Gilbert viste rigtig god form. Det bliver ham mod Cancellara næste søndag.

&

Det er 2 ud af 200. Hvis jeg skal gennemgå alle der har mulighed for at vinde på søndag, så kan jeg jo skrive de første 10-20 rytterportrætter herinde.

Du forsvarede dig så med, at det var din subjektive mening, hvilket dog ikke gør postulaterne mindre ukorrekte og derfor fortjener retvisende billede.

Du degraderer/ekskluderer jo netop Boonen i ovenstående.


Chavanels spurt virker til at være en "lost cause" med dig - Han ventede med at åbne,(formentligt)fordi han håbede/troede Boonen nåede op. Ellers giver den manøvre ikke megen mening, og i min optik er det ikke at udnytte at man skulle være den stærkeste i spurten, optimalt.

ventede han på kamerabillederne? Igen drager du konklusioner til egen vinding. Måske iøvrigt, han bare havde overvurderet sig selv efter så udmattende en præstation, for normalt ved du som jeg, hvor stærk han er i sprinten.


Jeg tror jeg lader være med at spørge Armstrong om defekter og punkteringer på brosten, for han ville nok blive en kende irriteret, i såfald.
Men han har nu også prøvet at have uheld og defekt et par gange i sin karriere.


Ja, men aldrig på de helt afgørende tidspunkter(udover sit styrt på bjerget, hvor en taske(?) kom i vejen). Hans coolness og usårlighed understreges ikke mindst af Beloki-styrtet.

Uheldene ramlede som bekendt først ned over ham, da han gjorde comeback, hvor han - sjovt nok - ikke havde samme moral/overskud/hold osv., hvilket alle var punkter, jeg så hos Gilbert.


Mht. Ballan vil du åbenbart være til gene - Han udtalte efter løbet, at han til slut trak for Hincapie, da han var den hurtigste på stregen. Jeg ved ikke hvordan jeg kan formulere det mere faktuelt for dig, men måske hjælper et link fra feltet. Det skulle man jo i hvert fald mene var ok i en debat med dig.
http://www.feltet.dk/nyh…008-niveau/


Har jeg sagt andet. Du skriver "til slut", hvilket jeg netop også skrev, efter omstændighederne med Ballan-angreb og Avermaet sat tilbage.







En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af FrækFyr17
SotD, al ære og respekt, men du virker ikke som en mand, der er her for(er i stand til?) at debattere cykling. :)

Du er glad for statistik, kan jeg forstå også fra tidligere, og sådan er der så meget, men kom nu for pokker ind i debatten med noget konstruktivt, bogstaveligt talt, når nu interessen er så stor.

Alternativt nødsages jeg til at følge Indies råd, for han har langt hen ad vejen ret, og nu afslutter du lige med noget personfnidder, hvilket vi har før har set fra dig.

Du virker som en mand, der målrettet har taget sit standpunkt uden om og inden debatten.


Edit
Og lige for at afrunde det arrogance-halløj, så har jeg ikke noget imod at folk stikker lidt, hvis bare det holdes inden for debattens terminologi. Hvilket jeg synes, Il_Pref og jeg er OK til, set i lyset af den lange snak.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af Il_Preferito
FF, jeg overgiver mig, og du vinder(igen-igen-igen-igen-igen-igen)en debat på bold.

Du er totalt uimodtagelig for alt, og anklager folk for at postulere, for at være påståelige, for ikke at vide noget om cykelsport, og det alt imens du høvler det ene postulat efter det andet afsted, og kalder det for fakta.

Det kan jeg ikke hamle op med, så jeg føler mig SELVSAGT underlegen, og erkender at jeg intet ved om cykelsport, fordi jeg påstod at Philippe Gilbert kunne vinde Flandern Rundt, og at Tom Boonen ikke var i nærheden af at være ligeså god som ham. Det gør så ondt, så ondt.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
Skrevet af FrækFyr17
Du ved helt sikkert en del om cykling, og har da også givet prøver på det her og i motionscykel-tråden.

Så det korte af det lange er, at jeg ikke har vundet noget, udover en til tider givtig debat og penge under bordet fra Lefevre, men lad os nu se, om debatten ikke bare er undervejs med Gilberts "mange skud i bøssen" tilbage.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af repos , moderator
Omkring Van Avermaet, så giver det dog stadig ringe mening, at der skulle være kørt for ham frem for Hincapie og Ballan.

Hvad angår jeres debat omkring Boonen og Gilbert, så kan man vel konkludere, at Boonen fik det optimale ud af sine kræfter, medens Gilbert brugte sine forkert. Boonen kørte klogt, medens Gilbert skulle have ventet, og kørt med Cancellara, Chavanel og Nuyens.

I bagklogskabens klare lys er det selvfølgelig let at være højt på strå. Føler man, som Gilbert, at man sidder med de bedste ben på Bosberg, så er det naturligt at angribe.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af SotD
SotD, al ære og respekt, men du virker ikke som en mand, der er her for(er i stand til?) at debattere cykling. :)


Igen formår du at hæve dig selv over andre, i dine øjne.

Jeg har kørt RIGTIG meget cykel i mine "unge" dage, og har været med til at lave et cykelsite, som i sin tid var det næststørste efter www.cyclingnews.com - Et site som i øvrigt tilbød mig arbejde i den periode. Jeg har cyklet med bl.a. Matti Breschel og Jakob Fuglsang, Michael Reihs og Lars Bak, så jeg ved hvordan det fungere, både indefra og udefra.

Så hvis du ikke snart holder din kæft med dit forsøg på, at nedsable andre omkring deres viden så står du da UHYGGELIG svagt!
Silkeborg IF
Skrevet af krolletop
Hvad hedder hjemmesiden ? :)
- har fået tatoveret en 100,- kr seddel på tissemanden. Det er skønt at ha´ penge i hånden. Skønt at se den vokse. - Jeg er ordblind
Skrevet af FrækFyr17
repos
Ja, Boonen udnyttede sine kræfter og evner bedre. Om det var decideret naivitet af Gilbert, hvilket jeg lagde op til inden søndagens løb, eller om han bare ikke troede på sig selv i en finale(moral?), skal jeg lade være usagt.

Men som løbet udviklede sig, kunne han med fordel have kørt med Nuyens i spurten. Bagklogskab og højt på strå, ja. Men synes jeg så sandelig også, jeg er i min berettigelse til efter en så lang og ophøjet debat. Il_Pref ville have gjort det samme, havde han fået mere vægt bag sine forudsigelser(og Boonen var gået helt kold), hvis jeg skal dømme ham ud fra tidligere kommentarer til mig herinde.


SotD
Hov hov. Det var et ganske simpelt spørgsmål, for du bød vitterligt ikke ind med noget særligt og virkede ensrettet i dine motiver. Men fedt med den hjemmeside. Jeg vælger at lade debatten tale, frem for at sidde og forsvare mine handlinger nu. Så kæften er lukket.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af SotD
Hvad hedder hjemmesiden ? :)


Den er lukket ned, den hed www.cyclingpost.com - Vi bragte nyheder og tonsvis af artikler. Jeg har bl.a. været til Tour de France og Giro d´Italia med pressekort. Det var noget af en oplevelse, at rende rundt og snakke med alle de store. Påfaldende at det KUN var Bjarne Riis og Co. som ikke ville udtale sig medmindre det var Brian Nygaard vi fik fat på. Det gav en pæn mængde badwill på sidens redaktion.

Min største oplevelse må klart være et møde med Andrea Tafi og Michele Bartoli, som lod mig spise med på en Café under Giro d´Italia i 2006 tror jeg det var :-)

Det var en broget flok i redaktionen. Min chef var Hollænder og boede i Columbia hvor han fandt sine kone under et træningspas, hvor han fulgte et mindre italiensk cykelhold. Tror de hed Acqua e Sapone dengang. De har skiftet navn et ton af gange. Måske de hed Domina Vacanze dengang egentlig. Anyways... Derudover var der en spanier, som var i familie med Carlos Sastre, en belgier ved navn Jeroen. Han var i familie med Koen Barbé og stoppede helt ud af cykelsporten da hans gode kammerat Fredrik Nolf døde tilbage i 2009. Så havde vi et par freelance skribenter, bl.a. en anden belgier ved navn Jos, og en italiener ved navn Paolo. Vi havde sågar en græker med indover, som hed Aris. Han stoppede dog da han blev tilbudt en semiprofessionel tennis kontrakt. Eller det sagde han i hvert fald :)
Silkeborg IF
Skrevet af repos , moderator
http://www.feltet.dk/nyh…s_sejr_til/

Så er der gang i krigen. Cancellara bør selvfølgelig holde sig for god til den slags udtalelser. Der er jo ikke tale om, at Nuyens laver en Nelson Rodriguez anno 1994.

Nuyens udnyttede sine ressourcer perfekt i Flandern, medens de større favoritter gjorde det modsatte. Nuyens forsøgte endda et fremstød i finalen, og tog føringer, da han var kommet afsted i den afgørende trio. Man kan næppe klandre ham for at positionere sig bagved Cancellara i spurten.

Det er dog fint med lidt lir imellem holdene, og det gør nok mere ondt end som så, at Leopard-Trek blev snydt af Saxo Bank. Det var nok ikke i forårsklassikerne, de havde regnet med at få baghjul.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af FrækFyr17
På en måde forstår jeg godt Bjarnes "forløsende" hånen imod Cancellara - især med tanke på schweizerens uprofessionelle opførsel sidste sæsons efterår - men selv samme var omvendt også mand nok til umiddelbart efter løbet at anerkende modstanden og erkende egne begrænsninger ift. tidligere.

Måske Bjarnes kommentar kom før/uafhængig af denne i søndags, jeg ved det ikke, men ellers synes jeg også kun, det er fedt med den tiltagende lir Saxobank-Sungard og Leopard-Trek imellem.

Lavmålet er dog, da han først bliver personlig og beskylder Nuyens for at være en traditionel "Cadel Evans", for han var faktisk en af få, der kunne/turde åbne ballet allerede tidligt i den lange finale.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Skrevet af hts!
Fabian virker i det hele taget til at have fået nykker. Alt hans snak om supermand den anden dag var tåkrummende.
Skrevet af repos , moderator
Ja, det er ynkeligt at svine Nuyens til. Man kan sagtens argumentere for, at det ikke var den stærkeste, der vandt i søndags. Omvendt kan man argumentere for, at det var den klogeste, hvilket i dette tilfælde intet havde med snylteri at gøre.

I øvrigt er det yderst sjældent, at man kan fedte en sejr hjem i en forårsklassiker. Løbenes hårdhed og distance indbyder ikke ligefrem til den slags beskyldninger. At sejren ind i mellem tilfalder en outsider, som eks. Nuyens eller Guesdon i 1997 i PR., er cyklingesn indbyggede charme, og i sådanne tilfælde har det intet med snylteri at gøre.

Vil man endelig se eksempler på snylteri, så er Nelson Rodriquez sejr på Val Thorens i 1994 den mest oplagte. Han blev slæbt op over flere Alpetoppe af Riis og Ugrumov. Først som tredjehjul, og da Riis slap, så klæbede han sig fast til Ugrumov og suste forbi til sidst uden at have taget en eneste føring.

I parentes bør det nævnes, at Ugrumov fik revanche på de to efterfølgende bjergetaper, som han vandt. Den sidste var en bjergenkeltstart, hvor han satte Indurain med over 3 min. Ugrumovs hæmotokritværdi skulle efter sigende også have været temmelig høj dengang, og de blå drenge fra Gewiss-Ballan var godt udstyret på den front.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Death Cube K
Det var den eneste enkeltstart Indurain tabte i sin regeringstid i touren. Fy, slemme Ugrumov.
Kan du komme til for moster?
Skrevet af Barbuti
Ah, han tabte også den sidste enkeltstart til Rominger i 1993. Selvom schweizeren faktisk punkterede undervejs.
"Figa, il Gasba solo 2,8 mln...anche se è uno stronzo ne vale almeno il doppio."
Skrevet af Death Cube K
Så lige den også. Rominger kan man bedre unde at slå Indurain en enkelt gang.
Kan du komme til for moster?
Skrevet af repos , moderator
Nej da, Ugrumov var den klassiske østeuropæiske helt. Indledte på det sagnomspundne Alfa Lum-mandskab sammen med en række andre sovjetrussere, hvilket i sig selv er et stort plus.

Ugrumov var enormt ustabil, sikkert fordi, der ikke helt var styr på blandingsforholdene, men i TdF 1994 leverede han en formidabel præstation, men havde desværre smidt over ti minutter i løbets første fase.

Rominger var bare en kedelig tonser blottet for storhed, og uden tro på, at han kunne røre Indurain. Hans etapesejre i TdF var jo den klassiske med at vinde spurten på bjergtoppen over en uinteresseret Indurain.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
annonce
0