Du svarer på indlægget:
@poor
Du tager fejl - det understreger ikke din pointe. Tværtimod.

Sekundært - a hva?! Det er da dig der har bragt Støjberg (igen igen igen) ind i snakken. Tjek lige hvad du selv skriver, ikke?


Whatever - ting kan læses forskelligt.

Sekundært…? Jeg ved ikke, hvad du mener. Bruger jeg det ord nogen steder?

Seriøst. Prøv at læs det indlæg, hvor jeg nævner Støjberg-sagen. Er det "at bringe Støjberg ind i snakken"?

Kan du ikke forklare, hvordan du læser og forstår indlægget i relation til det, som det er svar på?
0