Du svarer på indlægget:
Støjbergssagen er lidt anderledes for her har de underliggende styrelse jo fået direkte besked på at administrere ulovligt efter en pressemeddelelse.

Nej, præmissen er vel netop, at det var opfattelsen, at der skulle administrere imod loven på baggrund af pressemeddelelsen.

Og dermed er præmissen fuldstændig identisk.

Studse sender ikke en SMS til Barbara hvor han spørger om det kan være rigtigt at de skal gå i gang udenfor zonerne som der blev sagt på presseren for den går altså ikke.
Han har ikke turde række hånden op.
Ikke "top of my mind" sagde han under afhøringerne. Det er ret vildt.

Men det er jo ikke det sagen handler om.

Fakta er at man som minister er forpligtet til at sikre, at der er hjemmel til de beslutninger man tager. Statsministeren har selv proklameret at alle mink skulle slås ihjel og dermed har hun involveret sig selv i sagen.

Hvis du tror at statsmninisteren ikke har opfyldt sin tilsynspligt efter hun fik besked kan du jo glæde dig til kommissionen har gransket færdig.

Det er jo et simpelt faktum. Da det stod klart for enhver, at der ikke var hjemmel, stoppede hun ikke aktionen.
0