Du svarer på indlægget:
Så der er frit valg, hvor herligt.

Det var nu mere fordi du fremlagde det som en sandhed, at en pressemeddelelse/et pressemøde ikke kan anses som en ordre.

Jeg konstaterer blot, at en lang række juridiske eksperter siger, at det netop skal anses sådan.

Øh nej. Det ville jo logisk betyde at havde man ikke holdt det pressemøde kunne man tørre den af på Mogens.

Den slags Erasmus Montanus logik dur selvsagt ikke.

Man søger jo ikke folketingets godkendelse hvis man tror at der er hjemmel i den gældende lovgivning.

Beslutninger med større økonomiske konsekvenser skal ALTID godkendes i Folketinget. Dermed er der ALDRIG hjemmel til at foretage den slags beslutninger uden et flertal i Folketinget.
Med andre ord burde regeringen have vidst, at der ikke var hjemmel.

Og hvad man tror er sådan set ligegyldigt. Man har ansvar for at vide.

Da hun bliver bekendt med at det er ulovligt den 8/11 gør hun hvad hun kan for at stoppe ulovlighederne.

Det er åbenlyst forkert.
Hun stoppede jo netop ikke den ulovlige ordre.

Først d. 16/11 kommer der hjemmel og dermed har hun jo forsømt, at stoppe en ulovlighed (som hun er forpligtet til iht ministeransvarsloven).

Uanset hvordan sagen vendes og drejes er kernen om det kan betragtes som at ministerne på KU mødet var informeret ved at der dybt begravet i bilag var en advarsel.

Måske man bare skal forholde sig til den skriftlige udtalelse Mogens Jensen kom med (før han blev beordret til at ændre den, selvsagt).

Regeringen har besluttet, at det hastede, situationens alvor taget i betragtning. Derfor har man vurderet, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, inden man meldte dette ud.
0