Du svarer på indlægget:
@forhammeren
Men igen er vi ude i motivtolkning - hvad du kan forestille dig er, med al respekt, irrelevant.

Vi må forholde os til facts. Samtalen er ikke dokumenteret som der ellers er krav om. Efterfølgende lyver statsministeriet og benægter eksistens. Da eksistens så bliver påvist, ændrer man historie og siger, at det ikke var underlagt offentlighedskrav (hvilket er lodret forkert).

Er det virkelig den slags mennesker vi vil have til at styre vores land?

Personligt kan jeg i øvrigt sagtens forestille mig noget mere skadeligt - fx en underbyggelse af Mogens Jensens skriftlige udtalelse om at regeringen var bekendt med manglende hjemmel.

0