Du svarer på indlægget:
@forhammer
Du fortsætter med at skabe et narrativ bygget på dine egne præmisser.

Din grundlæggende påstand er, at der ikke er noget inkriminerende i de pågældende sms´er - fordi hvis der var, så ville Justesen ikke have slettet dem.

Det er ego-sum logik. En sten kan ikke flyde. Du kan ikke flyde. Ergo er du en sten.

Og vigtigst af alt - argumentet kan kun eksistere i kombination med din præmis.

Sjovt nok synes der også, at være en gennemgående agenda for din(e) præmis(ser); Mette har ikke gjort noget galt.

At starte med din egen ønskede version af sandheden og derfra arbejde sig baglæns, er næppe den bedste måde at søge sandheden på.
0