Du svarer på indlægget:
Det er jo ikke det, som er spørgsmålet. Spørgsmålet er ikke "om" vi får information, men hvornår.

Det er et spørgsmål om, at regeringen frigiver oplysningen når det passer ind i deres politiske spil.

Det er ikke deres beslutning at tage. De skal frigive oplysningerne når de er tilgængelige.

Jeg har ikke set beviser for, at man med vilje har nølet.

Du har ret - der er ingen i regeringen der har udtalt, at det er gjort med vilje.

Men du kan vel sige dig selv, at det ikke er en tilfældighed (?)

Der var lettere måder at undgå mistænkeliggørelsen.

Givetvis. Men spørgsmålet er om mistænkeliggørelsen ville være værre end offentliggørelsen.

Det er jo ganske åbenlyst, at sagen har skadet S og dermed er det oplagt at tro, at man bedre lever med mistænkeliggørelsen (som man nu har godt halvandet år til at få folk til at glemme) fremfor en potentiel (yderligere) vælgerlussing.

Når man ser på de reaktioner der begynder at vise sig i baglandet (og som er det eneste der kan vælte Mette Frederiksen), så er det jo ganske åbenlyst, hvad kalkulen har været.

Det er - indtil videre - en konspiration.

Nej, det er logisk tænkning.

Stop nu med det der sølvpapirshat-narrativ. Det er simpelthen fordummende. Bare fordi Peter Hummelgaard og alle de andre arbejdsbier bliver sendt i byen for at gentage det for dig gang på gang, bliver det jo ikke rigtigt af den grund.

Tyngdekraften er heller ikke bevist - er det også en konspiration?

Det kan godt være, at regeringen har løjet, men vil du lige præcisere, hvordan de har løjet?

Nick Hækkerup udtalte direkte, at "forsinkelsen" skyldes minkkommissionen. Det har Michael Kistrup afvist, hvilket samtidig gør det til en helt igennem tumpet løgn.
0