Du svarer på indlægget:
Bosse1883

Det er kompliceret med hele to referencer!

40-50 år siden:

Med bla Rindalismen, Glistrupbevægelsen og jordskredsvalget i 1973, ændredes strukturerne markant.

Retspolitik, kultur, forsvar, Klima, eu mv, blev nye markører, ligesom fx frp. appellerede til arbejdklassen, og CD tegnede en profil på bla undervisningsområdet.

2001:

Året var den (foreløbige?) kombination. Venstre og DF slagtede soc., og lemlæstede alle konventioner om vælgervandringer, og jævnbyrdighed mellem blokkene.

Det er de 4/5 valgnederlag, der er årsagen til at soc. i dag, klæber sig fast til ti ud af ni DF-forslag.

Udlændingepolitik har med andre ord forlængst trumfet fordelingspolitikken. En udvikling som fx Lykketoft anså for at være helt utænkelig.
Et ikkeublu uvæsentligt tema er, at rød blok brænder så mange milliarder af rekordmange indvandrere, og derfor må skrinlægge de mange udgiftskrævende initiativer. Vælger har dermed lidt svært ved at se det sexede ved rød blok, og den »fordelingspolitik« der ikke bliver til noget.

Hvor ser du at jeg antyder at socialismen er geografisk betinget???



0