Du svarer på indlægget:
Var det der hvor alle dem der var i tråden sad og først var enige om at denne sag ikke var så slem fordi de blå partier også har lavet fejl, og efter redegørelsen var enige om at det var embedsværket der var skurkene, og dernæst alene Mogens´ ansvar efter han smuttede?


Nej. Det er den udlægning, der er baseret på stråmand og postulater. Den lever stadig sit eget liv, kan jeg se. Den er god til at banke folk i hovedet med. Det er nok derfor, den nyder stor popularitet blandt dem, der gerne ser, at vi smider Mette på bålet.

Altså hvorfor skal de ikke tage alt skraldet? Uvidenhed er ikke for formildende omstændighed og det er jo altså ikke forbudt at tænke selv, og overveje om det egentlig er lovligt at kræve folks ejendom inddraget/destrueret. Det er jo ikke en lille ting faktisk. Du prøver hele tiden at underspille ansvaret, sagens alvor osv, det ligner rent socialdemokratisk spin. Du taler pænere end Hausser, men ellers virker i lige ekstreme.


Kan du ikke lige pege specifikt på, hvor det er, jeg er ekstrem? Det er alligevel noget af en påstand.
0