Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(561856201103)
Nej, for DU ved, hvad den RIGTIGE kommunisme er


Jeg har læst det kommunistiske manifest, ja. Som skrevet, så troede Stalin på kommunisme i et land, og skabte (som du selv skriver) et nyt klassesamfund, hvor det var kun var de rigtige partimedlemmer der havde ret til alle goderne. På sin vis ganske sammenligneligt med det Zar-styre som kommunisterne havde væltet under revolutionen. Men ganske langt fra Marx´ tanker (Lenins og Trotskijs også nu det alligevel skal være).
Skrevet af Slettet(112218201709)
Jeg har SET og LUGTET den rigtige kommunisme.

Ja, russerne stod i køer i timevis og prioriterede ikke den personlig hygiejne. Det var vigtigere at få det daglige brød.

Imens kunne vi og højtrankede partimedlemmer gå i Dollar-butikker.

For som Orwell skriver i "Kammerat Napoleon": "Alle dyr er lige........men nogle er mere lige end andre"
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Slettet(561856201103)
Kommunisme og socialisme er i grove træk det samme. Forskellen er bare, at kommunismen også sikrer, at de fleste får nogenlunde samme udbytte - såvidt muligt. Men det har du jo allerede fortalt ikke var tilfældet i Sovjetunionen.
Det svarer til at jeg påstår at være liberal og går ind for personlig frihed, samtidig med jeg smider folk i fængsel fordi de krydser min vej.

Nordkorea er heller ikke demokratisk blot fordi det er i deres navn.

EDIT: Dit indlæg 18:31 illustrerer det jo så fornemt. Prøv læs om statskapitalisme. Jeg vil skam gerne læse Kammerat Napoleon en dag. Men jeg kan ikke lade være med at smile lidt over, at du lige får smidt det citat ind som vitterligt alle, selv folk som mig der ikke har læst den, kender.

Hvad jeg tilgengæld kan forstå er, at gården fungerer ganske fint indtil Snowball bliver smidt ud. Dyrene var glade, mætte, havde et formål osv. Snowball, kan jeg forstå, skulle symbolisere Trotski, mens grisene skulle være politbureauet, og Napoleon Stalin. Men det kan du måske fortælle mere om?
Skrevet af Slettet(112218201709)
Citatet passede ind i min erfaring med det kommunistiske Sovjet.

De største anti-kommunister var socialdemokrater (dengang de var demokratiske socialister).
Af den gamle skole har socialdemokraterne stadig Henrik Sass - han foragter Enhedslistens kommunister.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Pelota
Danos: Det er skam mere eller mindre ogsaa det jeg mener med den del. Der er stor forskel paa kommunismen som ideologi og kommunismen som den blev implementeret. Jeg fornemmer at du ser det som et forsvar for nogen af delene, hvilket det nu ikke var. Det var for at illustrerer at det kan vaere nyttigt, i en debat, at vide hvilken en af delene man snakker om. Der er jo ogsaa mange suspekte eksempler paa demokratier der ikke ligefrem har de demokratiske grundtanker som foersteprioritet. Disse demokratier kan sagtens diskuteres i egen ret, men ikke noedvendigvis som grundlag for en debat om demokrati. Jeg har aldrig hoert nogen snakke om nazi-styret som et pragteksempel paa demokrati, paa trods af at de som udgangspunkt blev valgt demokratisk.

Kammerat Napoleon er forresten en fremragende bog som jeg da sagtens kan anbefale, men den handler altsaa mere om Stalin end Marx.
Skrevet af Slettet(112218201709)
Der er stor forskel paa kommunismen som ideologi og kommunismen som den blev implementeret.


Tjo - den har vel tilpasset sig de enkelte landes kultur - det være sig Sovjet, Kina, Nordkorea, DDR osv. Hvad skulle den ellers gøre - den blev aldrig verdensomspændende - og bliver det heller aldrig.
Altså i Danmark var der jo en masse kommunistiske partier; DKP, SAP, KAP, DKP M/L osv. - nogle var leninister, nogle var marxister, nogle var trotskister..etc..

Lige et Henrik Sass citat:
Kommunisterne har altid fejlet - lige fra de hyldede Lenin, Stalin og de østeuropæiske oprørere. Siden 1919 har de været med til at splitte Danmark, og det gør de også i dag. Hvor Socialdemokraterne tager ansvar, så gør kommunisterne (læs: Enhedslisten), som de plejer - nemlig at råbe og skrige. En god socialdemokrat er stolt af sin historie. En god kommunist ligger under spærregrænsen.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Slettet(561856201103)
Det er da heldigt, at vi har amerikanerne til at tæppebombe tilfældige folkefærd, så de ikke falder i kommunismens klør, og skal opleve dets rædsler. Der er nærmest tale om velgørenhed når de gør kort proces, og bare gør det af med dem inden de bliver sendt i arbejdslejre. Hellere død end rød skal man jo huske.
Skrevet af Steve Highway-61
Jo, men problemet med kapitalismen er ikke alt det shit amerikanerne render rundt og laver i Guds navn.

Problemet er at kapitalismen er så skæv og skrøbelig et økonomisk fundament for et samfund at finanskriser med kirurgisk præcision rammer hvert 16. år og kaster folk ud i arbejdsløshed, konkurser og tvangsauktioner. Krydret med finansskandaler der rammer banker andre bærende institutioner.

Som Uffe Elleman sagde at i et kapitalistisk samfund udnytter de rige de fattige. I et socialistisk samfund er det omvendt. Så det er valget mellem pest eller kolera, men man kan da godt prøve at bilde sig ind at en af de to blokke har ret, men vi der kender Mars Attacks ved at de er lige skøre i deres insisteren på at have ret.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af OC
https://humanprogress.org/article.php?p=1505
https://humanprogress.org/article.php?p=1510
https://humanprogress.org/article.php?p=1528
https://humanprogress.org/article.php?p=1210
https://humanprogress.org/article.php?p=444

@Steve
Du får det til at lyde som om, at vi nogensinde på noget tidspunkt i verdenshistorien har haft det bedre på alle målbare parametre end lige præcis nu.

Det har vi ikke.

I store træk takket være kapitalismen og det frie marked.
La prende Vecino.
Skrevet af Pelota
OC:
Du faar det til at lyde som om humanprogress.org er en specielt trovaerdig kilde til din udtalelse. Proev eksempelvis at kigge paa andre kilder vedroerende ulighed og der tegner sig naermest det omvendte billede. Deres paastande om forurening er, ligeledes, mildest talt vildledende.
Men man maa da sige at de har ramt plet med maalsaetning om at faa folk til at tro at alt godt i verden kommer til os via kapitalismens gaver.
Skrevet af Slettet(561856201103)
Det frie marked er en illusion. Handel internt og på tværs af nationer er stærkt reguleret. Og heldigvis for det. På samme måde fungerer kapitalismen også kun når den tæmmes af en stærk stat, når staterne af Gud ved hvilken grund beslutter sig for at lade finanssektorene og "markedet" løbe frit, så ender det nærmest hver gang i ren katastrofe. Og regningen ender som oftest hos almindelige mennesker, og sjældent hos de der har spillet kasino med andre folks opsparinger og pensioner
Skrevet af OC
Nej, jeg orker det sgu´ ikke.

Vi velkommer jer tilbage til den planlagte sendeflade: "Kapitalismen: Roden til alt ondt, og hvorfor samtlige eksempler på effektueringer af kommunisme vi har kunnet iagttage gennem verdenshistorien ikke er Den Rigtige og Gode Kommunisme ™"
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(561856201103)
Alternativt giver det rent faktisk mening at adskille ideologi og praksis?

Jeg er iøvrigt ikke kommunist, men omvendt hopper jeg heller ikke på amerikansk propaganda, hvor det værste man kan være er kommunist, og man helst bare skal ignorere USA´s egne krigsforbrydelser.

Det er selvfølgelig også altid underholdende at se tilhængere af kapitalismens selektive hukommelse når det gælder kapitalismens mange kriser. Det betyder selvfølgelig ikke noget for troen.
Skrevet af Pelota
Jeg maa som den krigeriske pacifist indroemme at jeg heller ikke er kommunist og ikke goer mig nogen forhaabninger om at blive det. Der er desuden slet ikke nogen der har lovprist kommunismen i dagens debat, det er egentlig bare noget dig og Danos har fundet paa. Men det hjaelper da altid ens argumenter bare at smide om sig med lidt anklager og nogle straamandsargumenter.
Brug du hellere din tid paa lidt kildekritik.
Skrevet af Pelota
Krigerisk:
I forhold til at diskutere et emne saa ja, det giver i hvert fald mening for mig. Jeg synes at det afspore meningsfuld debat bare at sige kommunisme og saa er det ensbetydende med alverdens daarligdom. Jeg mener ikke man kan finde ud af hvad der gik galt hvis man leder efter svaret i ideologien kommunisme, men der skal nok naermere kigges paa menneskelige reaktionsmoenstre naar store aendringer foregaar. Paa samme made med kapitalisme. Hvis man blot insisterer paa at det er noget skidt, saa naar man ikke ind til kernen. Det er som jeg ser det implementeringen den er gal med. Vaekst kan ikke bare fortsaette i det uendelige.
Skrevet af Halil
Mette F fra Liste A med et, noget løst, udspil om at nedslidte skal kunne gå tidligere på pension.

LLR med sundhedsreform, Mette F med pensionstsnak.

Hvad mon DF disker op med inden der bliver udskrevet valg?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(561856201103)
Bestemt. Men man behøver jo heller ikke at være tilhænger af regimer som sovjet, Kina, Nordkorea osv. for at kunne anerkende, at Marx havde fat i nogle vigtige problematikker da han skrev "kapitalen", og igen da han skrev det kommunistiske manifest.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Mht Outlandish.

Omkring 2000 lod en provst teksterne oversætte i en kronik i Jyllands posten.
En egentlig analyse var ikke nødvendig, da indholdet talte sit eget tydelige sprog.
Jeg kan ikke finde artiklen på nettet.

Outlandish har dog ikke været særligt aktive i forbindelse med udøvelsen af en approach, der dementerer provstens kronik.

I 2007 optrådte bandet for ekstreme islamister i Canada.

Et par år senere var der en norsk sangerinde, hvis indsigt i islam ikke var helt på omgangshøjde.
Hun formastede sig til at møde op til DR´s juleshow med blottede skuldre!!!!!
Outlandish forlangte derpå at den vantro norske kvinde blev gemt væk i et fjernt hjørne, på behørig afstand af bandet.
På én gang, demonstrerede orkestret et middelalderligt kvindesyn, og en intolerance der får Martin Henriksen til at ligne en brobygger.

At DR knaldede hælene sammen, og underdanigt underkastede sig outlandish´ syge tilbøjeligheder, er desværre et meget godt billede på mediernes løjerlige leflen.

FREM for alt
Skrevet af repos
@ Kim Tell

Hvad med den katolske voldskultur?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Halil

Ja, yderst interessant.

DF risikerer at vente så længe at der ikke er flere varer på hylderne.
Det bliver nok ikke på klima!
Et initiativ der imødekommer lavindkomstgrupperne, kan muligvis tydeliggøre NB´s økonomiske politik-profil, der som bekendt tilgodeser de bedst lønnede.

Tendensen før de seneste valg, har ellers været præget af en strategi, hvor det har handlet om at holde diverse udspil tæt til kroppen.

---

Jeg er også lidt spændt på hvordan Løkke vil håndtere det faktum, at han , officielt, går til valg på en fortsættelse af den for længst dødsdømte vlak-regering.
Samtidig skal han italesætte splittelsen i rød blok.

FREM for alt
annonce
0