Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Halil
Kim:

Jeg googlede de ord du skrev og disse etablerede medier var dem der kom frem.

Ellers må du for helvede være lidt mere præcis og f.eks. linke, når du en dag finder en computer eller tager på biblioteket.


Hvad er der galt med indholdet i Gaffas artikel? Skal det være løgn og latin?

Jeg kunne også have linket til DR, som bragte samme artikel som Gaffa havde skrevet.

Kom du med dine seriøse medier, når du finder den der computer.

Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(320937202705)
Bosse og andre

Hvorfor jeg lige pludselig skal stå til ansvar for katolicismen, står mig ikke helt klart.

Men bevares, der er selvfølgelig mere bekvemt end at skulle forsvare voldskulturens alt for mange meriter.


Fordi du ikke har sandsynliggjort at volden har noget som helst med en religiøs kultur at gøre. Der findes vold i mange forskellige kulturer, bl.a. den der ligger til grund for de "vesteuropæiske værdier" du synger om. Faktisk, er de mest voldelige lande Kristne. Det giver dig et forklaringsproblem, eller rettere, et definitionsproblem, når du absolut vil fastholde at Islam udgør en "voldskultur". Ellers må du bare acceptere at næsten alle kulturer (bredt forstået) er voldskulturer. Vil du det?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Det var Duck, der nævnte Sharia.
Den må du hellere tage med ham.

Jeg vil lige forsøge at en ting ad gangen:

Du påpeger at religiøse forfølgelser finder sted i Polen!
Mit stille bud er, at disse er af en lidt anden kaliber end det vi ser i Mellemøsten. Mildt sagt.

Lakmusprøven må være:
Bevæger muslimer sig til katolske lande, eller bevæger katolikker sig til muslimske lande.

De sidste mange årtier har ikke levnet megen tvivl.

Ret beset burde Hallalhippierne være skarpe modstandere af indvandring.
Det er da dybt inhumant, at sende mennesker fra de muslimske paradis-samfund, til helvedes forgård i voldelige katolske samfund.

Mener du virkelig at muslimer er så underfrankerede, at de målbevidst bevæger sig til de utålelige tilstande i katolske lande?
Det tangerer jo et ord der er så grimt, at jeg vil undlade at tage det i brug.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Selvsving

»Er Rune Engelbreth Larsen seriøs?«

Hahaha.
FREM for alt
Skrevet af repos
@ Kim

Hvorfor jeg lige pludselig skal stå til ansvar for katolicismen, står mig ikke helt klart.
Men bevares, der er selvfølgelig mere bekvemt end at skulle forsvare voldskulturens alt for mange meriter.

Hvor præcist ser du mig forsvare voldskulturen?

Du skal ikke stå til ansvar for katolicismen, men det er godt nok en historieløs påstand, at katolicismen har evnet at adskille religion og politik.
Hvad mon der skete i Nordirland i løbet af 70´erne og 80´erne?
Det er snarere din enøjede tilgang, du skal stå til ansvar for.

Dialogkultur er forøvrigt et fedt udtryk. Verdenskrigene, Vietnam etc. etc. er vel så blot et spørgsmål om dialogkulter, hvor dialogen kørte lidt af sporet, eller?
Selvfølgelig et praktisk diskussionsredskab lige at strikke sammen.

Religion har alle dage været brugt til at udøve politisk vold, og når en amerikansk præsident endnu engang har sendt soldater i krig, så skal Gud for god ordens skyld blandes ind i talerne.

Jeg er egentlig ligeglad med, om det kristne, muslimer eller hvad pokker det, men at en Islam har monopol på voldskultur er historieløst ud over alle grænser.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Will
@ kimTell

Jeg synes ikke, at man kan stemple Reviving the Islamic Spirit i Canada som værende en konference for "ekstreme islamister", som du skrev.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reviving_the_Islamic_Spirit

De debatører, der historisk har optrådt på konferencen, er for langt hovedparten ikke folk, som jeg mener, at man umiddelbart kan forbinde med "ekstrem islam".

Jeg mener således ikke, at den del af dit Outlandish-argument holder.

https://www.youtube.com/watch?v=a5odfrF_m9o
Skrevet af Slettet(320937202705)
kimTell,

Du påpeger at religiøse forfølgelser finder sted i Polen!
Mit stille bud er, at disse er af en lidt anden kaliber end det vi ser i Mellemøsten. Mildt sagt.


Så må du dælme læse lidt op på hvordan jøderne blev behandlet over there optil og under anden verdenskrig. Hvorfor tror du så få Polske jøder overlevede WW2? Men jeg kunne selvfølgelig også bare ha´ nævnt Tyskland som også havde en markant katolsk befolkning og den tyske katolskes kirke støtte til Nazismen.

Så nej, det var sgu ikke en anden kaliber. Tværtimod. Årsagen til der ikke er så stor modstand mod jøderne længere i katolske lande, er fordi det på forunderligvis er forsvundet! Pist væk. Den katolske intolerance var ikke bare stor. Den var pisse effektiv!

Lakmusprøven må være:
Bevæger muslimer sig til katolske lande, eller bevæger katolikker sig til muslimske lande.

De sidste mange årtier har ikke levnet megen tvivl.


? Jeg forstår ikke spørgsmålet. Bevæger sig? I Elfenbenskysten er der et stort kristent mindretal (ca. 30%).

Mener du virkelig at muslimer er så underfrankerede, at de målbevidst bevæger sig til de utålelige tilstande i katolske lande?
Det tangerer jo et ord der er så grimt, at jeg vil undlade at tage det i brug.


Igen, jeg er slet ikke med på hvilken påstand det er du tror du har underbygget her.
Skrevet af Slettet(412118201009)
repos

Jeg har ikke set dig forsvare voldskultur.
Hvis det har fremstået sådan, er det min fejl.

---

Mht Nordirland:

Jeg har givet udtryk for at vold også forekommer i dialogkulturen.

Generelt, er det nok ikke betimeligt at differentierer mellem kridhvidt og kulsort.

Og som nævnt tidligere:
Lakmusprøven må jo være, i hvilken retning folk flytter sig.
Her forekommer det at nationer som Italien og Grækenland er yderst populære destinationer, når muslimer drager ud i den store verden.
Det er trods alt en ret valid »meningsmåling.«

FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell,

Og som nævnt tidligere:
Lakmusprøven må jo være, i hvilken retning folk flytter sig.
Her forekommer det at nationer som Italien og Grækenland er yderst populære destinationer, når muslimer drager ud i den store verden.
Det er trods alt en ret valid »meningsmåling.«


Nå, nu forstår jeg. Så det faktum at fattige mennesker fra krigshærgede områder flygter/flytter til rige lande der ikke er krigshærgede, siger dig et eller andet vigtigt om voldskultur? Gider du knytte lidt uddybende ord på den? Jeg er nok ikke helt med.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Det forklarer en del.

Jeg tager udgangspunkt i 2019-forhold.

Jeg er helt bekendt med rædslerne i WW2, og helt enig i dine betragtninger.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Mht at folk flytter sig.

Det er en kendt sag at migrantstrømmene repræsenterede mange andre end syrere i 2015.

Herudover ser vi en meget lille lyst til at bevæge sig tilbage til oprindelseslandet.
I diametral modsætning til flygtninge fra andre kulturer.

Pakistanere og tyrkere, er som bekendt ikke flygtet, men indvandret.

Pudsigt at muslimer er SÅ målbevidste, i bestræbelserne på at komme til kristne/katolske samfund, og i den grad fravælger muslimske ditto.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell,

Pakistanere og tyrkere, er som bekendt ikke flygtet, men indvandret.


Jeg skrev også "flytter".


Pudsigt at muslimer er SÅ målbevidste, i bestræbelserne på at komme til kristne/katolske samfund, og i den grad fravælger muslimske ditto.


Igen, hvad er det du forsøger at påpege her?

Tror du ikke der ville være mange der søgte mod, I dunno, Tyrkiet hvis lønnen var konkurrencedygtig? Masser af vesteuropæere tager da til emiraterne for at arbejde og bo (hvis de har penge nok).

Boede Ebbe Sand der ikke en årgang?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Overordnet er det (Jeg kan tage fejl) kun Bosse der forholder sig til DR-skandalen.

Det er også lidt nemmere at klamre sig til GAFFA og Rune Engelbreth. Christ.

At Bosse »trækker på skuldrene«, og undrer sig i over at »den gamle sag« skal hives frem, viser to ting:

-dels, at Bosse ikke rigtig kan hidse sig op over noget så selvfølgeligt som muslimsk kvindeundertrykkelse.
-og dels flyder Vi jo ikke i islamistiske orkestre, der har problemer med kvinder og alkohol.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell

Du laver kraftedme ikke et "fake news" take. C´mon. Der er tilstrækkeligt med evidens omkring efterhånden til at du ikke kan afskrive Canada-forsamlingen som specielt hardcore Islamistisk, eller hvad det nu var du oprindeligt kaldte det.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Har du overvejet hvorfor muslimske lande er fattige og krigshærgede?

Og hvorfor folk sætter livet på spil for at komme væk derfra?

FREM for alt
Skrevet af Halil
Hallo Kim.

Kom nu med dine links til seriøse medier angående den skide konference.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kimTell,

Har du overvejet hvorfor muslimske lande er fattige og krigshærgede?


Ja, det har der godt nok været skrevet meget om i mange år. Men hvad er din nuancerede begrundelse?

Og hvorfor folk sætter livet på spil for at komme væk derfra?


Sikkert af samme grund som folk tog den farlige tur til Amerika. Håb om et bedre liv. Hvorfor tror du de gør det?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Ebbe Sand er en rørende sammenligning.

Gad vidst hvor mange velfærdsydelser han sugede op af statskassen under opholdet?

Han var givetvis også involveret i noget bandevæsen.

Der er en anelse forskel på, hvorvidt man ankommer som et tilskud, eller en byrde.

Det kunne være interessant at se en samlet opgørelse.
Mit bud er, at der er ankommet en anelse flere mena-indvandrere til Danmark, end trafikken den modsatte vej.
Men jeg kan tage fejl.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
Gad vidst hvor mange velfærdsydelser han sugede op af statskassen under opholdet?


Hvad har det med sagen at gøre? Vi snakker voldskultur, ikke velfærdskultur. Folk tager i stor grad til emiraterne for at tjene penge. Det er et modeksempel på hvad det er du forsøger at etablere her at kristne etc. ikke vil til muslimske lande. Det vil de, hvis det giver økonomisk mening. Det gør det dog sjældent. Hvis det er lakmustesten, som du skriver, hvorfor tager folk så til emiraterne? Hvis du nu mener hovedrationalet for hvorfor immigrationsstrømmen er velfærdsydelser, eller noget i den stil, så modsiger du din oprindelige pointe som var at det var voldskulturen der var hovedrationalet.

Det kunne være interessant at se en samlet opgørelse.
Mit bud er, at der er ankommet en anelse flere mena-indvandrere til Danmark, end trafikken den modsatte vej.
Men jeg kan tage fejl.


Det er der ingen tvivl om. Men vi snakker stadig voldskultur. Så hvad er din pointe igen med sådan en opgørelse?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Vedr Canada:

Foreløbig har vi fan-klubben i GAFFA, og, af alle, Rune Engelbreth!!!

Ift DR, har vi det »argument« at Bosse »trækker på skuldrene,« og udtrykker en undren over at «den gamle sag,« bliver inddraget, når den blot omhandler noget så selvfølgeligt som kvindeundertrykkelse.
FREM for alt
annonce
0