Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
"Det kalder da på en eller anden form for protest ifølge min dannelse. "

Men Steve du er jo også virkelig skør. Er du sikker på at det ikke kalder på et filmcitat? Fra en tarantino film.


Dette er en signatur.
Skrevet af Steve Highway-61
"We learnt more from a three minute record, baby, than we ever learnt at school"
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af clausp
Var noget af det eleverne peb over ikke noget med at de blev noteret for fravær hvis de kom 5 minutter for sent pga. forsinkelse med den offentlige trafik?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Slettet(561856201103)
Den type ´bevægelser´ er sjældent særligt organiserede.
Skrevet af Slettet(112218201709)
12,6% til Dansk Folkeparti i den nyeste Megafon-,måling. Næsten 10 procentpoint tilbagegang.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Sir , moderator
Fortjent. Det er jo nogle helt mystiske ting de har fokuseret på.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(561856201103)
Hvad synes du, sirC, egentlig om at man både fra DFs og Konservatives side (Søren Pape selvfølgelig) viderebringer Lilleørs historie om ragnarok og møntkast til at forsvare, at man kunne sanktionere gymnasiet og lærerkollegiet fra politisk hånd? Det er iøvrigt opslag fra dags dato. Det betyder ikke noget at Lilleør selv har trukket i land, videooptagelser har skudt hendes beretning ned eller det der foregik ikke var værre end så mange andre anmeldte og fredelige demonstrationer. Men småfascisterne skal jo fordes med deres historier om de dovne unge og de ulydige PERKERE der ikke udviser RESPEKT for MINISTEREN!!!

Hvorfor hader højrefløjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nærmest om at få lov til at spænde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skørt.
Skrevet af Forhammeren
NB på 3.8% i megafon
Det må betyde at de kommer i folketinget medmindre der sker noget helt mærkeligt i løbet af valgkampen.

Post Christchurch kunne man tro at i hvert fald nogen i en periode ville tænke at det måske var en god ide at skrue lidt ned for retorikken men tilsyneladende er der ikke sådan en effekt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(202352200106)
Hvorfor hader højrefløjen ytringsfrihed? Er det for at fjerne fokus fra 24syv? Jeg forstår virkelig ikke hvad der foregår i hovedet på regeringen i de her dage. Jeg er med på, at vi har en ualmindeligt svagt begavet regering i de her år, men de slås jo nærmest om at få lov til at spænde mest mulig ben for sig selv og hinanden. Jeg synes det er skørt.


Kunne man så også udlægge det på samme måde, om dem som ikke mener, at Paludan skal have politibeskyttelse? Hader venstrefløjen så også ytringsfriheden? Det er en skør udlægning.

Næ, der må da være en form for dialog mellem eleverne og relevante myndigheder/ledere/lærere om, at det er almindelig pli, at man opfører sig anstændigt i en demokratisk debat. En demokratisk debat bygger først og fremmest på respekt for andres holdninger.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(412118201009)
Krigerisk

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Altså bortset fra, at sagen ikke har en kæft med ytringsfrihed at gøre.
Den handler om et minimum af civiliseret adfærd.
FREM for alt
Skrevet af Bosse1983
Det handler vist mere om det konstruerede narrativ, som Merete Riisager antageligvis har satset det kommende valg på. Alternativt er det vanskeligt, at forstå behovet for at lyve om og sminke på alt man er i kontakt med. Apropos et minimum af civiliseret adfærd.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Slettet(561856201103)
Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.

En demokratisk debat bygger først og fremmest på respekt for andres holdninger.


Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Har du helt glemt Muhammed-krisen?


Nej. Men selv Muhammed-krisen havde heller ikke en døjt at gøre med ytringsfrihed. Det synes jeg har været ganske tydeligt lige siden. Ytingsfriheden er kun relevant, når den kan bruges til at chikanere perkerne. Hvis ikke det er formålet, så skal folk faktisk helst holde kæft, hvis de er negative over for eksempelvis DF. DR og 24Syv er jo fremragende eksempler.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Krigerisk

Taler vi om den samme Muhammed-krise?
Den dér med tegninger, hvor mindst 160 døde under demonstrationerne? (Politiken 8. januar 2015)

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Det såkaldte "politi" er ramt af endnu en bundløs skandale.

Ved moddemonstrationen til HuTs fredagsbøn, følte en betjent sig kaldet til at true en af deltagerne, der havde medbragt sin søn, med at indberette vedkommende til de sociale myndigheder.

Hvordan et så degenereret subjekt er optaget i korpset, er i sig selv alarmerende.
At politiet er bukket under ift bjergene af mena-relaterede kriminalitet er langt hen ad vejen forståeligt.

Men den underdanige "buk og skrap"-mentalitet overfor islam, herunder HuT, er et dybt bekymrende skred.

Ca 50 meter fra den undrende far, befandt adskillige børn sig som en del af fredagsbønnen.


Sagen er den sidste i en række episoder der ubarmhjertigt påviser politiets knæfald.
Behovet for en tilbundsgående forårsudmugning i etaten, er til at få øje på.

Der er påfaldende mange episoder, der falder ud til den samme side. Pudsigt.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(202352200106)
Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.


Nej, men det gør den, hvis man bliver slået ned eller det som er værre. Så forsvinder ytringsfriheden, hvilket er noget, som SA havde stor succes med i 20´erne og 30´erne, hvis du husker. Provokationer er mange ting. Folk kan blive provokeret af, hvad som helst. Hvilken del af Paludan er provokerende og hvilken del er ikke. Det er jo en definition og smagsdommeri. Hvem skal foretage en sådan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sær, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Noget andet:

Det sjove er, at folk begynder at anmelde Paludan for racisme. Man forstår ikke, at tingene bare skal fortsætte, som de er. Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dømt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil. Det er derfor, at han nu åbenlyst begynder at gå til ekstremerne med koranafbrænding og lignende.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.


Begge veje? Så du mener, at højreorienterede politikere ikke opfører sig anstændigt?
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
Hvem skal foretage en sådan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sær, hvis denne ret bliver taget fra ham.


Det skal politiet vel. Demonstrationer imod whatever er da fint. Men skal politiet virkelig stå kampklædte klar, når han offentligt gerne vil smøre koranen ind i griselort og derefter brænde den af. Hvad er formålet? At vise muslimerne bliver sure? Er det noget politiet virkelig skal støtte op omkring, når de i forvejen klager over at de er for få betjente, og de ikke har tid til alle deres opgaver. Jeg er en enkelt gang eller to gået forbi en Paludan-demonstration, og det er ikke ligefrem få betjente der er tale om.

Begge veje? Så du mener, at højreorienterede politikere ikke opfører sig anstændigt?


Jeg mener ikke, at der er meget ´demokratisk dannelse´ over at skære ned til højre og venstre, eksempelvis på uddannelse, kalde folk for dovne (her eleverne), forkælede osv. hvis de tillader sig at være uenige i prioriteringen.
Den konkrete Ørestads sag viser iøvrigt ganske klart, at anstændigheden dårligt eksisterer blandt højrefløjs politikkerne på Christiansborg. Man kan også inddrage Støjberg/barnebrude sagen, eller Naser Khader/Knuth/Henriksen v Khankhan. Anstændighed og ordentlighed er en by i Rusland.
Altså der er jo tonsvis af eksempler, lige fra små vennetjenester, bekyttelse af selvsamme venner og den småkorrupte adfærd eksempelvis vores statminister og hans inderste kreds udviser gang på gang.

Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dømt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil


Det er jeg skam med på. Og jeg er tildels enig. Jeg mener dog ikke at man skal fratage ham retten til at demonstrere. Jeg mener bare ikke, at man skal give ham en personlig livgarde hver gang han gerne vil ud og lege provo. Der må altså også være et hensyn til det offentlige rum der spiller ind.
Skrevet af Slettet(202352200106)

Det skal politiet vel. Demonstrationer imod whatever er da fint. Men skal politiet virkelig stå kampklædte klar, når han offentligt gerne vil smøre koranen ind i griselort og derefter brænde den af. Hvad er formålet? At vise muslimerne bliver sure? Er det noget politiet virkelig skal støtte op omkring, når de i forvejen klager over at de er for få betjente, og de ikke har tid til alle deres opgaver. Jeg er en enkelt gang eller to gået forbi en Paludan-demonstration, og det er ikke ligefrem få betjente der er tale om.


Men altså du er med på, at politiet ikke er hans livvagter? De beskytter jo også menneskerne på den anden side med ikke at begå dumheder, så Paludan ikke får det budskab frem, som han gerne vil have. Paludan ønsker det jo, og der er bare mennesker, som ikke har gennemskuet ham. Heldigvis kan jeg dog se på videoerne, at han ikke ligefrem tiltrækker mange voksne, så på den måde er det i det mindste positivt, at han ikke får den opmærksomhed.


Jeg mener ikke, at der er meget ´demokratisk dannelse´ over at skære ned til højre og venstre, eksempelvis på uddannelse, kalde folk for dovne (her eleverne), forkælede osv. hvis de tillader sig at være uenige i prioriteringen.


Nedskæringer er jo en demokratisk beslutning. Det er jo præmisserne ved vores demokrati, at der sidder en offentlig sektor og bestyrer budgetterne. Det er jo ikke anderledes fra, at man går over i supermarkedet og køber for 100 kr. i stedet for 120 kr.

Du kan jo også finde snavs på venstrefløjen. Heldigvis har vi ombudsmænd til at overvåge dem, og igen så har vi et folkestyre, så den demokratiske proces går hele vejen rundt hele tiden.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Egos
Gad vide om vi andre ville få beskyttelse, hvis vi begyndte at provokere specifikke befolksningsgrupper. Der er spildt alt for mange kroner på Paludan, hvis han ønsker at blive slået ned, så lad ham da.
Skrevet af Slettet(202352200106)
Egos

Så får du nok problemer med ordensbekendtgørelsen. Paludan går til grænsen, men man skal jo huske på, at det er en demonstration.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Egos
Det gør jeg nok, men mange kroner er spildt på ham og hans provokationer.
annonce
0