Snak

Forza

Vellykket integration måles ikke på, hvad du føler, eller hvor meget cacao du hælder i brugerne i en eller anden inferiør ungdomsklub.

Tankevækkende, at du ikke kan nævne et eneste tilfælde, eller et eneste land, hvor integrationen har ramt et tåleligt niveau.
Dine naive ammestue-glansbilleder, er ikke den store hjælp for den stadigt stigende hærskare af ofre for voldskulturen.

Bygger dine antagelser på andet end pædagogiske drømmerier.

B.dk 5. April.

"Tallene for 2017, viser at kriminaliteten for ikkevestlige mandlige efterkommere, er 234% højere end hele den mandlige befolkning."

(Tallene er naturligvis groft sminket, idet asiatere indgår i materialet. Når vi specificere ud på oprindelsesland, er tallene endnu mere ekstreme.)

"Hva gør du?" spørger du.

Tja, din "indsats" har vist ikke sat sig i andet end flere offentlige udgifter, mere kriminalitet og radikalisering.
Eller mener du, at den perverse overrepræsentation, ville være endnu vildere uden "integrationen"???

Som jeg har nævnt før:

-Asiatere kan godt finde ud af at optræde lovligt.
-Asiatere behøver ikke en rollator af dine og andres håbløse indsatsområder. De finder, som alle andre mennesker i verdenshistorien, selv ud af at fungere i det land, hvori de bosætter sig.
-Asiatere lærer sproget, og lægger ikke samfundet til last, med suspekte udgifter til fx modersmålsundervisning.
-Asiatere er ikke en belastning af de offentlige udgifter.


Nu har jeg taget udgangspunkt i, at du er ansat.
Dit sprog indikerer snarere at du er bruger.
Beklager, hvis jeg har taget fejl.
Har du i øvrigt bemærket at uret på Tingbjerg skole er forsynet med plexiglas?

Fint du mener de er pilrådne. Hvilket aspekter tænker du på konkret?

Du skriver at Mette Frederiksen vil flytte magten fra Finans- til statsministeriet?
SR var jo kendetegnet af en statsminister der ikke havde en kæft indflydelse.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvad din pointe er. Det er jo netop efter en erkendelse af, at finansministeriet havde mere magt end Thorning, at R (i S´ analyse) havde så meget magt i den regering. Det giver da fin mening, for Mette F, at ville ændre dette.

Det florerer en generel anerkendelse af, at Løkke er yderst kompetent ift sundhed.

Hvorhenne? På bodegaen? Sundhedsvæsenet er ikke blevet meget bedre under Løkke. Og hans største aftryk er vist primært overbetaling af privathospitaler og lukninger af mindre sygehuse og sengepladser. De stordriftsfordele man så skulle høste efter den manøvre har man så aldrig rigtigt fået fordel af, og istedet har man bare gjort at folk i nogle områder pludselig har urimelig langt til hospitalet.

Beklager hvis OC bliver stødt over at jeg antyder Kim C er dybt alkoholiseret.

Patetisk.

Ja. Jeg synes da også dit tuderi er ynkeligt. Men det er vel alt vi får, når du insisterer på at dine holdninger aldrig skal uddybes :-)

Kim. Du får mig ikke hidset op, med dine perfide person angreb. Bliv endelig ved, for det udstiller bare hvor sørgeligt du har det.
Jeg må jo bare anerkende at du absolut ingen indsigt har i, hvad der forgår rundt om ørene på dig. Det må være hårdt at være så klog at man kan undvære hovedet! Nu er det bare således at bare fordi du skriver påstande herinde, så bliver de ikke til sandheder af den årsag. Du har stadigvæk til gode at tage imod min invitation til Tingbjerg, men den dag du har lyst tils at få udvidet din horisont, så siger du bare til. Altså medmindre du er bange for den igangværende voldsspiral de har gang i derude. Hvornår var det sidst der var ballade?

Jeg er ansat, belønnet af justitsministeren og ændre mange unges liv til det bedre hvert eneste år.

Men jeg må igen spørge dig Kim: hvad er det du gør for din side af sagen? Var du ude og marchere med dine svenske kompagnoner i lørdags? Eller er du så stor en tøsedreng at du ikke engang tør lege med dine rigtige venner, nu de endelig kommer til byen?

Mit gæt er at du absolut intet gør. Du deltager, på lige fod som os dødelige, i en pseudo debat på et fodboldsite and that’s it. Så hvis verden er så forfærdelig, så burde du måske bevæge dig ud i den og se hvor du kunne hjælpe til...

Fortsat god mandag.

Forza

Tillykke.

Da du er så tæt på virkeligheden, kunne du måske kaste lys over årsagen til at mena, i skarp modsætning til andre indvandrergrupper, er så hjælpeløse....og voldsparate.

Kan de ikke? Vil de ikke?

Hvorfor er voldskulturen en belastning, mens alle andre indvandrergrupper er et aktivt, positivt tilskud?

Hvad er din holdning til overrepræsentationen på de nævnte områder?

----

Du genbruger den interessante betragtning, hvorvidt "jeg var ude med med de svenske kompagnoner..."
Er du bruger, eller er de primitive "argumenter" et udslag af solidaritet med de indavlede pragteksemplarer fra klubben?

Det er da helt fair, at du ikke aner hvad du skal skrive, men så var det måske en overvejelse værd at undlade øvelsen.

De dér feelgood-attituder, er da fine nok i Hallalhippie-kredse, men de skal nok anvendes til indvortes brug.


Mht invitation:

Hvis et besøg kunne bidrage til at den ekstreme overrepræsentation, blev en smule reduceret, kom jeg gerne i morgen.

Jeg stiller dig bare spørgsmål du nægter at svare på. Er det alle muslimer du mener e4 voldsparate og hjælpeløse? Er det alle der har en anden holdning end dig, der ikke har fattet hvad vi står overfor? Er du et orakel eller er det bare noget du leger?
Vi stopper den bare her, for jeg spilder tydeligvis din tid, og du min....

Reglen er åbenbart at det er helt fint at stemple en hel befolkningsgruppe som voldspsykopater fordi det ligger i deres natur. Tilgengæld er det helt utilgiveligt at kalde Claus Hjorth et fedt svin, selvom det er en objektiv sandhed, at han er et overvægtigt røvhul.

Kim - ro på med generaliseringerne. Hæv generelt niveauet. Nu.

Kripa - jeg bad dig stoppe med den betegnelsen for noget tid. Det gælder stadig.

Overrepræsentation....dækker jo lige præcis ikke over alle!!!!

Overrepræsentation...er et udtryk for de mennesker, der "er trådt" ind i det statistiske materiale, og bidrager til, ja gæt selv, overrepræsentation.
Alle andre er dermed fritaget.
Det er egentlig ret simpelt.

Overrepræsentation...tager udgangspunkt i statistisk materiale, der desværre har vist et billede der gennem årene er blevet værre og værre.

Kripa

Mht konventionerne.

De er født i en situation på bagkant af en verdenskrig, og helt andre udfordringer end de der er gældende i dag.

De er udarbejdet i den tid, hvor migranterne ikke i koncentreret form, søgte en række ganske få vesteuropæiske nationer.

Konventionerne tolkes anno 2019, på vidt forskellige måder.
Dels landene imellem, og dels internt, jf Jonas Christoffersens analyse.
Nationer som Østrig, Australien, Canada og Japan, praktiserer en noget anden udlægning end en række andre lande.

Overordnet kan man spørge:

Hvor meget lovgivning har stået uberørt siden 1951?

<blockquote>Hvor meget lovgivning har stået uberørt siden 1951?</blockquote>

Er du seriøs? Grundloven er stort set ikke ændret siden 1953, og da slet ikke på afgørende områder.
Men du kan vel pege på konkrete dele af konventionerne der gør at de er ´pilrådne´? Om de er udarbejdet i 1951, 700fkr eller 1999 er knap så relevant. Hvile dele af konventionerne er uhensigtsmæssige for Danmark? Og hvorfor?

<blockquote>Konventionerne tolkes anno 2019, på vidt forskellige måder.</blockquote>

Modsat hvilken type af jura?

Kripa

Dine betragtninger om grundloven er nok fortællingen om at vi befinder os to forskellige steder.

Mig bekendt, er der ikke ændret et komma i grundloven siden 1953.
Det kræver et folketingsvalg, efterfulgt af en afstemning med ret rigide bestemmelser, ift at mindst 45´% af de stemmeberettigede krydser ja.
Herefter følger endnu et folketingsvalg, hvor det nye ting skal konfirmere ændringerne.

At jeg så ikke finder belæg for at koble konventioner og grundlov, er en helt anden historie.

Vil du i øvrigt ændre grundloven?
Det er jo et varmt ønske i rød blok, fraset socialdemokratiet.

----------

Konventionerne anno 2019, belønner de ressourcestærke.
De baserer sig, meget old-school, på at asylansøgeren banker på døren i det ønskede land.
Det kræver at man er i stand til at finansiere turen med de menneskesmuglere, der i særdeleshed nyder godt af konventionerne.

De svageste er derimod, i bedste fald, overladt til overfyldte lejre, hvor sundhed, skolegang mv, er af stærkt svingende karakter.


Migrantkrisen i 2015, understregede at konventionerne ikke er tidssvarende.

Merkels deal med Erdogan, handlede om betydningen af, at migranter for enhver pris ikke kom til grænsen.
Den danske justitsminister sad og håbede på at migranterne drog videre til Sverige, ligesom den østrigske håbede at migranterne ville finde vej til Merkel.

Ungarn blev hånet for initiativer, de hånende lande selv implementerede, uden at fortrække en mine.

Den danske grænsekontrol blev til på bagkant af en svensk indførelse af samme.

Kort sagt:
Et væld af vilkårlige beslutninger, hvilende på et område uden styring og kontrol.

Ydermere har vi set systematisk svindel med børnekonventionerne.
"Enligtkommende flygtninge," nyder særligt privilegier.
I Sverige er der imidlertid mange eksempler på at de pågældende er langt over 18 år, og fylder alt for godt i de forkerte statistikker.

Levakovic-familien udgør egenhændigt, et ret tungtvejende argument for at gå konventionerne igennem med en tættekam.

Men værst er, at konventionerne byder migranterne at søge til den ønskede lokalitet, til stor glæde for menneskesmuglernes lukrative milliardforretning, og ugunst for de svagest stilledes håbløse situation.

Af samme grund, er ideen om søgning via nettet eller fra lejrene, en klart bedre løsning.

Så kan vi nok leve med at menneskesmuglernes indtjeningskilde udtørrer.

Kripa (2)

Glemte tolkningerne!

Det faktum at tolkningerne stikker i alle mulige, og umulige retninger, er i sig selv bekymrende.

De antikverede regler er ikke tidssvarende, og jurister må i et ekstraordinært omfang ty til egen fortolkninger.
Jeg kender ikke andre områder hvor tvivlen er ligeså voldsom.

Når dommerstanden i årevis kan fejle så graverende som Christoffersen anfører, er der to optioner:
1) dommerne er spejlblanke
2) reglerne er svært gennemskuelige

Tæller ændringen af tronfølgeloven i 2009 ikke med som en grundlovsændring?

Hvorfor spørger du om jeg vil ændre grundloven? Du spørger hvor meget lov der har stået uberørt siden 1951. Det er jo ikke et argument.

"Kort sagt:" :-)

I dit ´korte svar´ glemte du dog at komme ind på hvilke dele af konventionerne der er problematiske. Du mener at det belønner de ressourcestærke, men ville det virkelig hjælpe de svageste, dem der bliver tilbage eller de der flygter, hvis man droppede konventionerne i morgen? Hvem vil drage fordel af det her?

EDIT: Ift dine tolkninger

Jeg kender ikke andre områder hvor tvivlen er ligeså voldsom.

Hvor mange områder kender du egentligt til? Der er uenigheder og tvivl hele tiden i alt fra voldssager, økonomisk kriminalitet, svindel osv osv osv.

Jeg ved ikke hvem ham Christoffersen er. Hvorfor er han et sandhedsvidne? Er hans fortolkning bedre end dommernes, eller hvad er pointen?

Først den ene vej...

At Claus Hjorth er et fedt svin, har kun meget lidt at gøre med hans vægt. Det har til gengæld alt at gøre med at manden er et usympatisk røvhul.

..og så den anden vej..

Tilgengæld er det helt utilgiveligt at kalde Claus Hjorth et fedt svin, selvom det er en objektiv sandhed, at han er et overvægtigt røvhul.

Fantastisk tråd

Hvis du har noget du gerne vil diskutere, Duck, så kom med det. Det kunne sikkert være interessant, hvis ikke du var sådan et skvat.
Du kan jo starte med hvorfor du synes det er urimeligt at Claus Hjorth får et sådant prædikat, men hvis jeg kender dig ret, så flygter du som sædvanligt, og kommer først tilbage når du kan skrive præcis to linjer, og derefter flygte tilbage til skyggerne.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/v-ministre-indkaldte-til-pressemoede-kritisere-socialdemokratiet

Ugh det er tåkrummende at se på.

Indkalder til pressemøde og stiller med 3 ministre, for så udelukkende at fortælle hvor forfærdeligt samfundet bliver hvis oppositionen kommer til magten, det er godt nok useriøst.

Asiatere lærer sproget, og lægger ikke samfundet til last, med suspekte udgifter til fx modersmålsundervisning

Tror du selv på den?! Besøg din lokale kinesere buffet, eller sushirestaurant, så skal du nok ændre holdning.