Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Toon Toon!
Min definition af integreret er, at man evner ikke at lægge samfundet og dets borgere til last.

Det vil sige, at du mener, at der er en masse etnisk danskere, der heller ikke er integreret? Hvis ikke, er din definition jo ikke særlig præcis.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af ( O )
..

Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Svaret hviler i bekymrende grad på virkeligheden:

Politiske partier opstår i mangel på bedre, som det er sket i stort set alle lande, der har modtaget en eksorbitant indvandring.
FREM for alt
Skrevet af Portia
Bosse1983
Du mener det jeg skriver er ubegavet?.
Men du forslår dem som IKKE er fan at vi bliver ved med at tage folk
ind i landet, de skal være frivillig og arbejde på Lindholm?

Kan du ikke høre hvor fuldstændig snotdumt det er?
Nu er det primært venstre fløjen med Pernille Skipper i spidsen,
som åbenbart ser det som en mega god idé at blive ved med at
lade porten stå åben, så burde det også være hende og hendes vælgere
som kan trække i arbejds tøjet og være frivillig hvis de gerne vil
hjælpe de sårbare krigsramte ofre.

Det bliver ikke mig hvertfald, jeg har andet at fortage mig.
Jeg mener desuden at både venstre og højre fløjen sejler.
Men Pernille Skipper er nok den mest ubegavede formand nogensinde,
vidste godt enhedslisten ikke havde skruet hjernerne godt på, men hun er helt
væk.

Men jeg spurgte egentlig bare lidt retorisk til bla. folk herinde.
Hvor mange kan vi blive ved med at tage ind?

Skrevet af Slettet(561856201103)
Er du egentlig selv en af de vælgere du omtalte tidligere, Kim? Altså de der hader konventionerne, og mener de er roden til alt ondt, på trods af i ikke aner hvad de går ud på, eller hvad der er i dem?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Kripa

Læser du mine indlæg?

Jeg har tydeligt givet udtryk for at

-konventionerne pleaser de velstillede, herunder menneskesmuglere, og ikke er den fjerneste hjælp for de hårdest ramte.
- Jeg nævnte vilkårligheden, som det europæiske cirkus i 2015 udfoldede.
- Jeg nævnte fusk og lusk med Børnekonventionerne
- Jeg nævnte Levakovic.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse (2)

Er koblingen med jøderne det dårligste eksempel Du kunne komme i tanke om?

Der er den signifikante forskel, at jøder var nogen man spærrede inde, og anbragte i lejre.

Mena forsøger man, med alskens juridiske krumspring, at undgå.
Forskellen kan faktisk ikke blive større.

Og endnu en gang spørgsmålet Jeg aldrig har fået svar på:
Hvorfor i alverdens riger og lande, vedbliver mena med at flytte sig til åbenlyst racistiske folkefærd?

Svaret blæser i vinden.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Toon

Kender du til samfund i verdenshistorien, hvor der ikke er kriminelle eller mennesker der trækker på velfærdsydelser?

Integration omhandler, overraskende nok, mennesker der kommer til landet.

Klassisk venstrefløjsgreb.
Man forsøger en uskøn blanding af relativisme og groteske teoretiske problemstillinger.

Jeg kan spørge (næsten) lige så fjollet:
Hvor mange, og hvilke integrationsprojekter omhandler etniske danskere?

FREM for alt
Skrevet af Toon Toon!
kim

Præcis, alle kan blive kriminelle (eller arbejdsløse). Det betyder ikke, at de ikke er integreret.

I din verden, så vil en indvandrer kunne være 20 år på arbejdsmarkedet og være integreret, men så begår han noget kriminelt eller bliver arbejdsløs, og så er han pludselig ikke integreret længere. Med al respekt, så synes jeg ikke at det giver mening overhovedet.

Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Slettet(561856201103)
Jeg læser hvad du skriver. Men det er godt nok ikke særlig konkret. Hvilke konkrete dele er problematiske? Og hvem vil gavne, hvis de bliver strøget i morgen? Er det de svageste, som du mener bliver syltet under de nuværende regler, er det de der er stærke nok til at flygte det gavner, eller hvem får noget ud af det her?
Skrevet af Portia
Er morsomt så meget Kim sætter jeg på plads.
Kan se udfra hvad han skriver at han ved hvad han taler om.

Prøv at tag til Dubai eller et andet muslimsk samfund som fungerer og
ansøg om opholdstilladelse, du vil med høj garanti få et nej.
Men lad os antage du får arbejds og opholdstilladelse.

Du vælger derefter at opstarte en taber bande, som begår kriminalitet og vælger
at skyde på andre rivaliserende bander et offentligt sted.
Du vil blive smidt hjem til kære Danmark hurtigere end du aner, hvis de altså ikke
vil torturere dig i et fængsel først.

Herhjemme.
Levakovic og andre kriminelle, bliver aldrig sendt hjem. Sker så sjældent, hvorfor?
Vil venstre fløjen gerne have den slags mennesker i Danmark.
Er det ikke alles interresse at vi ikke har den slags mennesker i Danmark, ligemeget
om det er venstre eller højre fløjen må de vel være enige om de skal ud.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Kripa

Jeg taler ikke om stryge, men om at omstille til vor tid.

De svage bliver desværre ikke bare syltet, men udsat for grov negativ forskelsbehandling.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(561856201103)
Du svarer stadigvæk ikke. Hvilke dele af konventionerne er det der er særligt problematiske? Og hvem vil drage fordel af din ´opdatering´? Er det de svageste der bliver bedre stillet?
Skrevet af Narildsen
@Portia

Jeg har lige to spørgsmål:

1 - Har du hørt om magtfordeling?

2 - Hvor får du dine nyheder fra?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Kripa

Jeg har allerede anvist en stribe eksempler på at konventionerne ikke er tidssvarende.
(Se fire eksempler kl 14.38 dags dato)

De nye konventioner skal tænkes forfra, og ikke bygge på ruinerne fra 1951.

Jeg har ligeledes nævnt, at ansøgning bør ske via nettet eller i lejrene.
Så simpelt kan man afhjælpe problematikken med de svageste vs de ressourcestærke.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Toon

Det handler ikke om den enkelte.

Det handler om en befolkningsgruppe, der er voldsomt overrepræsenterede, og har været det i årtier.

Samme befolkningsgruppe er ligeledes overrepræsenterede på yderst problematiske områder, i en række lande. Gennem flere årtier.

Der er for mange eksempler..., i for mange lande..., i for mange årtier..., til at det giver mening at fortsætte eksperimentet.

Derfor er dit eksempel hvor du fokuserer på individet, ikke helt holdbart i det store billede.
Betragtet ift det enkelte individ, er dit eksempel derimod glimrende.
Det ændrer dog ikke på, at det danske, og andre samfund, næppe kan opretholde velfærd og sammenhængskraft, hvis mena-indvandringen fortsætter.

Når/hvis andelen af kriminalitet, radikalisering og træk på velfærdsydelser, ligner andre indvandrergrupper, som eksempelvis de asiatiske, hilser Jeg gerne en yderligere indvandring velkommen.
Men ikke ét sekund før.

FREM for alt
Skrevet af ( O )
Mener du arabere, persere, nordafrikanere, folk fra malaysia eller folk med den religion du ikke bryder dig om Kim?

Det virker ikke som om du ved det.
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Jeg har lige, med størst mulig grundighed, påpeget at der er tale om de nationaliteter der er overrepræsenterede i diverse statistikker.

Men bevares, der skal da nok være enkelte borgere der ikke der ikke lige har set det krystalklare billede, gennem årtiers statistiske materiale.
FREM for alt
Skrevet af ( O )
Du må præcisere hvilke befolkningsgrupperinger du mener, ellers kan det jo bare se ud som du skyder med spredehagl?
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Er statistisk materiale opgjort på basis af oprindelsesland ukendt for dig?

Der finder du svaret.

Til orientering:

Somalia, Libanon, Syrien, Irak, Palæstina er blandt de lande, hvorfra det ikke giver mening at fortsætte indvandring.

Kina, Vietnam, Filippinerne, USA og New Zealand hører eksempelvis til i den anden ende af skalaen.

Jeg har ikke tænkt mig at gennemgå samtlige 195 nationer.
FREM for alt
annonce
0