Snak

@kimTell,

Er du i besiddelse af andet end skud i blinde?

Hold nu mund. Det var dig der påstod at ungdomskriminalitet var stigende "igen-igen-igen." Det blev tilbagevist klart og tydeligt. Ikke bare var den faldende, men har været faldende i mange år. Over alle grupper. Indrøm du løg i stedet for den kujonagtige flytten af målstolperne.

Her er, hvad du skrev:

Hvor ser du at ungdomskriminaliteten er på retur?

De nyeste tal viser igen-igen-igen at den er på fremmarch.

Hvad har det med nedenstående at gøre?

Er du i besiddelse af andet end skud i blinde?

Kan du påvise at antallet afgivne skud, er faldet de senere år?

Eller antallet af knivstikkerier?...eller drab for den sags skyld?

Mellem dig, Inger Støjberg, Kim Christiansen, Lars Lykke og alle de andre med et omgåeligt forhold til sandheden tegner der sig et grimt billede af den danske løgnerkultur, der kommer mere og mere til udtryk blandt vores politikkere. Det er skammeligt og bestemt ikke den kultur, jeg er opdraget i.

Bot/lundos

Jeg noterer jeres ekstase over at overrepræsentationen er banket helt ned på sølle 234%!
(Som nævnt, er tallet sminket kraftigt, igennem inddragelsen af begrebet, ikkevestlig.)

For mig er det en selvfølge at sondre mellem skudepisoder og butikstyveri.
Det er selvfølgelig op til jer om I deler den differentiering.

Det oprindelige oplæg fra Mirakelmix der igen-igen-igen foranledigede en løgnehistorie fra det ekstreme højre, lød;

"Jeg kunne godt tænke mig et belæg for, at der er et stigende problem."


Det savnes der stadig nogle beviser for, til trods for at ihærdige brugere forsøger at fremmane et billede af at det hele går af helvedes til.

Bare i dag, har indtil flere brugere posutleret at det går dårligere og dårligere. Det må i ligesom have et belæg for at konkludere, eller er det bare noget i ... synes?

Pukle

Bare til info:

Bandekrigene har bevæget situationen til et nyt niveau.

Skyderier ved højlys dag, har skabt en forståelig bekymring.
Mønstret ligner mere og mere, der billede Vi ser i Sverige.

Gårsdagens vanvid havde så at sige meget lidt med Paludan at gøre.
I modsat fald, forklarer det ikke de øvrige afbrændinger, stenkast mod myndighedspersoner etc.

´Viktor Fischer burde forbydes at spille fodbold, indtil han indstiller sine pro-homo provokationer.
Med udgangspunkt i at det er hans provokationer der eskalerer problemerne blandt fans.´

Ovenstående kunne bruges ligeså godt som at forbyde Paludan at demonstrere, og viser IMHO hvor tosset sagen bliver fremstillet af Enhedslisten og Socialdemokratiet i dagens nyheder. Det er jo ikke Paludan (eller Fischer) der er problemet, det er dem der ikke kan respektere andres rettigheder.

I tv avisen lige nu, spørger studieværten justitsministeren, i ramme alvor om hvem der har ansvaret for hærværket, volden, og afbrændingerne igår.
Pudsigt fokus fra en statsfinansieret institution.



Oxfeldt synes det er hårdt og besværligt at håndtere opgaverne i politiet.
Mon ikke det er ved at være på tide at hjælpe manden til et job han kan magte.

TFisch

Venstrefløjen har det bedst med den ytringsfrihed der tilkommer venstrefløjen.

Det er jo ikke Paludan (eller Fischer) der er problemet, det er dem der ikke kan respektere andres rettigheder.

Paludan er da netop en fortaler for ikke at respektere andres rettigheder. Koranen er hellig for mere end halvanden milliard mennesker på jorden. Er det virkelig værd at pisse på dem alle af for at vise, at der er folk blandt den halvanden milliard, der bliver voldelige i dens forsvar? Han kan jo evt. tage et kig her:
https://www.kristeligt-dagblad.dk/mediekommentar/2014-07-04/%C3%A6resrelateret-vold-er-finde-i-alle-kulturer

Lundos

Det helt centrale ift ytringsfrihed er, at det IKKE tilkommer dig og mig, at patentere "den rigtige holdning."

Som tidligere nævnt, har vi oplevet et utal af provokationer Ift kristendommen i Danmark.
Helt uden efterfølgende primitiv vold.

At en gruppe mennesker har lænket sig til middelalderen, tja...

@kimTell

Jeg noterer jeres ekstase over at overrepræsentationen er banket helt ned på sølle 234%!
(Som nævnt, er tallet sminket kraftigt, igennem inddragelsen af begrebet, ikkevestlig.)

Nej, det var ikke det det handlede om. Du påstod at ungdomskriminaliteten var var stigende. Det var en løgn. Det var det det handlede om. Du er løgner.

Derudover, så er det da positivt at kriminaliteten blandt unge invandre falder og næppe noget du havde forudset.

Og slutteligt, så har du ikke dokumenteret at tallet er "sminket kraftigt", så jeg antager det er løgn, ligesom det meste andet du lukker ud.

Koranen er hellig for mere end halvanden milliard mennesker på jorden. Er det virkelig værd at pisse på dem alle af for at vise, at der er folk blandt den halvanden milliard, der bliver voldelige i dens forsvar?

Meget muligt den er hellig, men muslimerne der tyr til vold skulle måske fatte de befinder sig i Europa/Danmark hvor man altså bare må affinde sig med at koranen/islam som religion bliver kigget kritisk på.

Kan man ikke leve med det må man rejse hjem. Jeg ser også velfærdsstaten som noget nærmest helligt, men når ultra liberale ønsker at afskaffe den ønsker jeg dem ikke slået ihjel/truer dem med vold. Deri forskellen.

Blot fordi Paludan har en upopulær holdning betyder det ikke at han ikke må høres, tværtimod er det hans ret.

KimTell

Lundos

Det helt centrale ift ytringsfrihed er, at det IKKE tilkommer dig og mig, at patentere "den rigtige holdning."

Som tidligere nævnt, har vi oplevet et utal af provokationer Ift kristendommen i Danmark.
Helt uden efterfølgende primitiv vold.

At en gruppe mennesker har lænket sig til middelalderen, tja...

Ytringsfrihed er heldigvis mere kompliceret end det. At du kan brænde en religiøs bog af, er ikke ensbetydende med, at du bør gøre det. Slet ikke når den eneste grund er at sætte sig selv på forsiden, så man har en større mulighed for at komme ind i folketinget.

Som tidligere nævnt af andre kan der findes mange, som i rigtig mange, primitive voldelige svar fra kristne andre steder. Jeg er også sikker på, at hvis du tager til Indre Mission i Jylland og brænder en bibel af efter at have annonceret det alle steder, vil der være en (stor) mulighed for at få en flad.

At en gruppe mennesker står op for og forsvarer deres religion imod unødig og respektløs afbrænding af deres hellige bog, tja...

Ytringsfrihed er heldigvis mere kompliceret end det. At du kan brænde en religiøs bog af, er ikke ensbetydende med, at du bør gøre det. Slet ikke når den eneste grund er at sætte sig selv på forsiden, så man har en større mulighed for at komme ind i folketinget.

Men det er hans ret, så kan du mene om det hvad du vil. Jeg er heller ikke fan af at han brænder koranen af skal det siges.

Som tidligere nævnt af andre kan der findes mange, som i rigtig mange, primitive voldelige svar fra kristne andre steder. Jeg er også sikker på, at hvis du tager til Indre Mission i Jylland og brænder en bibel af efter at have annonceret det alle steder, vil der være en (stor) mulighed for at få en flad.

Indre mission er en så lille og ubetydelig del af vores samfund at de ingen som helst rolle spiller. Derfor kan det ikke sammenlignes med det problem der er med Islam som religion her i landet og andre steder af Europa for den sags skyld.

At en gruppe mennesker står op for og forsvarer deres religion imod unødig og respektløs afbrænding af deres hellige bog, tja...

De kunne stå op og forsvare den med argumenter, så ville Paludan også have langt sværere ved at få tilslutning. Heldigvis er der dog også dem der forsøger dialogen, så skal de bare have forklaret de andre at det er vejen frem.

EfB 1924

Meget muligt den er hellig, men muslimerne der tyr til vold skulle måske fatte de befinder sig i Europa/Danmark hvor man altså bare må affinde sig med at koranen/islam som religion bliver kigget kritisk på.

Kan man ikke leve med det må man rejse hjem. Jeg ser også velfærdsstaten som noget nærmest helligt, men når ultra liberale ønsker at afskaffe den ønsker jeg dem ikke slået ihjel/truer dem med vold. Deri forskellen.

Blot fordi Paludan har en upopulær holdning betyder det ikke at han ikke må høres, tværtimod er det hans ret.

Er vold det rigtige svar her? Nej, ikke for mig. Kunne jeg forestille mig situationer, hvor jeg selv ville blive voldelig i et forsvar af noget, der betyder meget for mig? Ja, helt sikkert. Er der mennesker, der ser Koranen på samme måde? Ja.

Har vi religionsfrihed i Danmark? Ja. Så hvorfor skal der kigges kritisk på specifikt Islam?

Paludan har ret til at sige, hvad han har lyst til (inden for lovens grænser). Skal han brænde en specifik religiøs bog af i et mediestunt? Nej, det er bare dumt.

EfB 1924

De kunne stå op og forsvare den med argumenter, så ville Paludan også have langt sværere ved at få tilslutning. Heldigvis er der dog også dem der forsøger dialogen, så skal de bare have forklaret de andre at det er vejen frem.

Enig.

Har vi religionsfrihed i Danmark? Ja. Så hvorfor skal der kigges kritisk på specifikt Islam?

Der skal kigges kritisk på islam fordi den som religion strider imod mange af de værdier vi har i Danmark. Jeg mener dog overhovedet ikke man skal forbyde folk at tro på hvad de vil, men muslimerne må bare acceptere at det her er Europa og ikke mellemøsten - de er et mindretal og SKAL simpelthen indordne sig når de kommer her - det er fuldstændigt uacceptabelt at vi skal indordne os under dem i vores eget land.

Kan de ikke det må de rejse hjem - dem der godt kan finde ud af det (hvilket heldigvis er de fleste) er meget velkomne til at blive.

Jeg ser det her fra begge sider og har gjort det i mange år - det er håbløst at være for generaliserende, men man skal heller ikke lukke øjnene med alt for meget naivitet.

Spændende om KimTell laver en klassiker og forsvinder. Ligesom da han ikke kunne redegøre for postulatet om at Pernille Skipper synes det er ok at kalde borgerlige kvinder for "ludere".

Men bare rolig, om et par dage kommer han igen med nye løgne.

Blot fordi Paludan har en upopulær holdning betyder det ikke at han ikke må høres, tværtimod er det hans ret.

Ligesom det er imamers ret at opfordre til afvikling af demokratiet, ønske sharia-lov, samt håndhævelse af diverse kedelige kønsroller. Det er jo deres ret, og dit og Kims falkeblik ser det fra begge sider.

Ligesom det er imamers ret at opfordre til afvikling af demokratiet, ønske sharia-lov, samt håndhævelse af diverse kedelige kønsroller. Det er jo deres ret, og dit og Kims falkeblik ser det fra begge sider.

Det er bestemt deres ret. De skal bare lige huske hvilket land de lever i - derfor kan de passende rejse hjem og få deres Sharia i de arabiske lande. Vi har intet at bruge dem til her.

Jo før de gør jo bedre.