Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ( O )
Bare for interessens skyld, hvor bor du henne i landet, Frankies?
Skrevet af Frankies
Hellerup.

Hvor bor du?
Skrevet af Slettet(561856201103)
Er glad for en som Paludan tør gøre det som polikerne på Borgen burde gøre.
Udstille et seriøst problem i vores samfund.


Men nu er det jo ikke Folketings-politikeres opgave at ´udstille´ problemerne, men derimod at finde en løsning. Hvis man udelukkende går efter at skabe forargelse i befolkningen, så bør man nok ikke stille op til folketinget, men måske få en blog istedet. Evt en youtube kanal.

Ulækkert vi lever i et samfund hvor man ikke må sige sandheden


Hvilke sandheder er det, du ikke må sige højt?

Jeg er sådan set enige med de, der mener at Paludan bør ignoreres, og at unge muslimer såvel som opportunistiske autonome/ACAB-typer udelukkende giver ham mere brænde til det bål han forsøger at bygge op. Men omvendt forstår jeg også godt, at mange borgere fra de muslimske miljøer ser Paludan som statsstøttet chikane, når man ser på hele forløbet med hende Bwalya Sørensen, hvor Paludan har/havde fået lov til at demonstrere uden for hendes bopæl efter han havde lavet den der "IQ70" video, hun efterfølgende havde modtaget trusler og han var blevet dømt for racisme.
Virker det rimeligt, at han efterfølgende kan vende tilbage til ´gerningsstedet´, fortsætte en chikane af en enkeltperson akkompagneret af ordensmagten, bare hvis nogen nu skulle mene de ville blande sig i den udøvede chikane?

Havde du på samme måde stillet dig op foran Inger Støjbergs adresse i Hadsund eller Søren Papes i Viborg, så var du formentlig blevet fjernet af politiet før du kunne sige "ytringsfrihed"
Skrevet af ( O )
Nåh, okæh. Jeg havde forstillet mig du sagde Als, Skagen eller Bornholm.

Aarhus her.
Skrevet af Frankies
Krigerisk pacifist.

Taler om sandheden at vores statsminsiter ikke i en mere aggressiv tone
tager kæmpe afstand fra de idioter, som ikke fatter at efter dansk lovgivning
må du ikke smadre alt og alle, hvis nogen siger noget du ikke er enig i.

Fair nok at han tager afstand fra Paludan, det er jeg sådan set ligeglad med.
Men at manden i hans tweet ikke skriver han også tager afstand fra voldidioterne
er til grin. Hvem er det manden frygter?

Er ikke fordi Saudi sidder og holder øje hvad Lars Løkke udtaler sig, vi har ikke nogen
olie aftaler med dem, dem har USA nappet.

Så hvem er det han ikke tør træde over tæerne når han ikke tør sige SANDHEDEN.
Er det muslimerne i Danmark?, Er det danskere som har sympati for muslimer.

Jeg fatter det ikke. Hizb ut tahrir havde for et par uger siden en fredagsbøn foran Borgen,
hvis jeg var mødt op der og begyndt at sætte ild til biler og kaste med sten mod politiet
og de fremødte, så sad jeg sku nok i fængsel nu.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egos

Hvem skal afgøre hvad der er en provokation?

Går du ind for ytringsfrihed?


FREM for alt
Skrevet af Mr. Pink
"Disse følelser - at noget er suverænt og helligt - findes altså også i dansk kontekst… så man burde kunne forstå, hvorfor koranafbrændinger forarger."

Jeg vil skide på at nogle imbecile og indoktrinerede tosser brændte Dannebrog af. Det kræver, at jeg tillægger udøverne værdi, før de kan gøre mig sur, og de har ingen værdi for mig.

(Jeg vil fra nu af føle mig såret og krænket, hver gang nogen ytrer sig - om noget uden for hjemmets fire vægge. Det betyder, at jeg vil angribe dem med brosten og brændende dæk....... Seriøst.

Fat det nu. Er man sur, så skriver man et læserbrev eller laver en demonstration. Føler man sig krænket - over en sang eller en tosse som Moses Hansen, RP eller Jens Jørgen Torsen, så må man overveje, hvor man så kan bo eller svare "krænkelsen" som et demokratisk mennesker i et demokratisk land)

Danmark er et af verdens bedste lande - også hvad demokrati-udførelse angår. Forstår man ikke det, hvorfor så være her?

RP er en tosset provokatør, der siger håbløst ekstreme ting - præcis som Hizbollah. Den slags skal enten ties ihjel eller mødes med modargumenter, sådan som civiliserede mennesker gør.

Angriber man politiet, angriber man vores stat. Angriber man vores stat, bør man finde sig et andet sted at leve.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Slettet(561856201103)
Jeg ved ikke hvad grunden er. Men jeg tror ikke på, at det ville være et problem for ham (politisk som personligt), hvis han ligeledes, eller udelukkende, havde fordømt ´den anden side´. Så at det er fordi han ikke må/kan sige sandheden køber jeg ikke. Tværtimod virker det til at de fleste borgerlige har ret travlt med at snakke om at ´den anden side´ er den reelle trussel, og at Paludan bare er sådan en man ikke skal tage seriøst.

Skrevet af Slettet(412118201009)
Adam

"Svært at sige hvorfor det eskalerede sådan i søndags..."

Eller bare generelt svært at sige hvorfor det samme primitive segment i mange, mange år, har udvist en særlig primitiv adfærd.

Ambulancer, politi og brandvæsen er endog særdeles bekendt med den groteske praksis.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(202352200106)
Afbrænding af koranen faldt tidligere under blasfemiparagraffen, der desværre er blevet fjernet, hvorfor vi har alle disse problemer p.t. Så nej, det har ikke altid været en dansk ret at brænde koranen af for at kritisere islam. Og rent politisk kunne man forholdvist nemt forbyde denne ret igen.


"Desværre" - Ja det er så din holdning. Jeg mener, at det er fantastisk for demokratiet, at retten til at have en holdning ikke skal bero på, hvad folk dedikerer deres trosretning til. Det samme gælder også racismeparagraffen. Det er som om, at vi som samfund ikke er stærk nok til at se i gennem, hvilke holdninger man vil tilslutte og hvilke som man ikke vil, men i stedet vil gøre det til et statsligt anliggende at skulle bekæmpe en såkaldt "propaganda-virksomhed".

Det er jo som sådan ligemeget, om det er ANTIFA, radikale muslimer, antikrigsdemonstranter eller DNSB. Alle har vel deres måde at udtrykke deres holdning på, og er det ikke også på sin vis hele formålet med en demonstration? At skabe opmærksomheden og der i gennem gøre det gennem provokationer? Så hvis man ser bort fra koran afbrænding, så frygter jeg i stigende grad, at det er holdningen, som bliver angrebet og ikke handlingen. Altså er der en klar problemstilling her.

Det har selv Institut for Menneskerettigheder erkendt. Lige nu kan man håbe, at der er stærke personer, som er tæt på de grupper, som begik ballade, som enten A) kan få dem til at ignorere Paludan eller B) håndhæve en fredelig demonstration.

"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(412118201009)
Kripa

Sammenligner du, sådan i ramme alvor, en mand der giver udtryk for sin holdning, med en horde psykopater der med jævne intervaller terroriserer lokalområder med en degenereret adfærd?
FREM for alt
Skrevet af Frankies
Krigerisk pacifist

Frygter du Paladan? Rammer det dig at han brænder en Koran af eller siger
muslimerne skal hjem til deres eget land?

Hvis du boede i København.
Ville det så ramme sig at der er ragnerok og folk smadre og brænder biler af?
Og der er larm fra voldpsykopater og politi i timevis?

Kan slet ikke forstå hvordan de to ting kan stilles op.

Vold vs Provokation/Demonstration/Verbal tale. Eller hvad du vil kalde det.

Dengang det danske flag blev brændt af, der rørte det mig sku ikke synderligt.
Hvis en muslim har lyst til at brænde en bibel af, så go ahead.
Kunne rage mig en høstblomst, så længe han husker at købe hans egen.

Tvivler på muslimerne inde i København brænder deres egne biler af.
Skrevet af Egos
Kim tell

Jeg bruger min hjerne og så kan jeg hurtigt konkludere at det er en provokation. Det er meget nemt at se.

Ytringsfrihed for den yderste højrefløj er blevet lavet om til retten til at provokere andre og få dem til at gå bananas, mens man gemmer sig bag politiet.

Det er lidt ligesom ham den provokerende unge fra barndommen, som rendte hen bag far efter at have budt op til dans.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Han kaldte simpelthen folk for "ubegavede snyltere."

Hold da op. Har du taget kontakt til CNN?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(561856201103)
Paludan opfordrer til vold, håber det sker og forsøger at provokere folk til at gå til ham fysisk. Det lykkedes dog sjældent for ham. Jeg synes sammenlignen ligger lige for.

Nu bor jeg tilfældigvis i København, men har været udenbys de sidste par uger. Jeg kan sagtens tage afstand fra at folk ødelægger andres ejendom, uden det betyder jeg ikke samtidig kan tage afstand for Paludans virke, samt have en forståelse for hvorfor nogle borgere føler en enorm afmagt over for situationen.

Kunne man forestille sig en gruppe unge 2.g´ere få lov til at brænde Dannebrog af med poltiets beskyttelse?
Jeg synes det ville være en idiotisk ting at gøre (provokation for provokationens skyld), men jeg er ret sikker på de ville få et nej.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Egos

Fint nok, men hvem skal afgøre det?
Dig? Mig? Paludan? Imamen?
Eller en femte?

FREM for alt
Skrevet af Frankies
Hvis jeg synes det var provokerende at hizb but tahrir holdte
fredags bøn foran folketingen, hvad så?

Skulle de så finde et andet sted? Skulle jeg vælge at være en voldspsykopat?

Jeg synes nemlig personligt det var besynderligt sted at holde en fredagsbøn.
Gad vide om jeg kan tage til Mekka med et par damer under armen som
er letpåklædte, eller om de vil finde det provokerende dernede.

Skrevet af Slettet(202352200106)
Jamen, det er da skide ærgerligt, at man i dag skal gemme sig bag politiet. Det kan vi da godt blive enige om.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

"Ansvar for Muhammed-tegninger..."

Går du ind for ytringsfrihed?
FREM for alt
Skrevet af Kaffe
RP er en tosset provokatør, der siger håbløst ekstreme ting - præcis som Hizbollah. Den slags skal enten ties ihjel eller mødes med modargumenter, sådan som civiliserede mennesker gør.


Det der hænger da vist ikke heeeeelt sammen, Pink, gør det?
Niddets arkivar
annonce
0