Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ( O )
Betaler gerne til at en mand bliver beskyttet for at anvende ytringsfriheden, fordi
folk truer ham på livet.


Forkert rækkefølge.

Skrevet af hatafmug
For det første skal vi holde op med at kalde det en demonstration. Det har intet med det at gøre. Han krænker. Han har ytringsfrihed ja, han kan lave en sang, en film et læserbrev osv. Når han vælger at brænde noget af og bevist provokere i det omfang han gør, har det intet med demokrati eller ytringsfrihed at gøre. Hvis han tror så meget på sin sag at han er villig for at dø for den, hvorfor har han så brug for politiet? som han i øvrigt hele tiden kritisere.
Han er dømt for racisme og det er helt korrekt at forbyde ham.
FCK
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Fint forsøg på at fordreje substansen.

Paludan befinder sig, mig bekendt, IKKE på en arbejdsplads.

Han udtrykker politiske holdninger.

Jeg prøver igen:
Er du tilhænger af ytringsfrihed ift Paludan?
FREM for alt
Skrevet af hatafmug
Kim, hvad tror der sker, hvis du går ned foran en rockerborg og råber luder og idioter efter dem og bliver ved og ved? er det også ytringsfrihed som vi alle skal betale for?
FCK
Skrevet af ( O )
Det du siger Kim, er at du vil have f.eks politiet, som er en del af demokratiet, til at stå og sigte med pistoler på udsatte grupper, der lader sig provokere af noget du mener absolut skal ytres.

Det er dybt uciviliseret og heldigvis ikke din ret.

Og derfor er det ikke et absolut spørgsmål. Holdningsudveksling er heller ikke fri som sådan. Den er betinget af repræsentation. Og f.eks. uddannelse.
Skrevet af Frankies
Danos
Er ikke medlem af hans parti, og jeg ved du skrev det i form af en
provokation. Men jeg er ikke synderligt fan af nogle partier i Danmark,
de er desværre ynkelige de fleste og tør ikke gøre noget.
Men jeg er fan af en mand som med livet som indsats vil prøve at gøre
en forskel i Danmark før det er for sent. Tror ikke det er noget man bliver
millionær på, og kan jo se herinde at det er heller ikke popularitets point han score.
Men manden gør noget i modsætning til alle fjolserne i folketinget.

Vi har et tydeligt problem i Danmark, som koster samfundet en helvedes
masse penge, og den eneste der gør noget for at vise det er en advokat med
en youtube channel.
Viser meget godt hvor latterlige vores politikere er blevet, folk som ikke mener at invandre
og muslimer er et stigende problem, de kan umuligt være borgere i Danmark.


( O )
Du har endnu ikke kommet med et argument som er en voksen person værdigt.
Det er som om du bare gerne vil deltage i debatten, uden reelt at sige noget som helst.

Udover det er ytringsfrihed 100%, er ikke noget som hedder 70% ytringsfrihed.
Eller kun ytringsfrihed når man taler med folk som kan tåle sandheden og fakta.
Så du er ikke fan af ytringsfriheden, fordi der skal ikke sættes regler for den, og det vil du.
Skrevet af Slettet(412118201009)
hatafmug

Forfriskende med en bruger der ikke skjuler at vedkommende er lodret imod ytringsfrihed.

Skræmmende ja, men langt at foretrække frem for debattører der ikke vedkender sig det, eller ikke forstår konsekvensen af deres rabiate tilgang.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Ha ha, er vi helt dernede nu?
FREM for alt
Skrevet af ( O )
Du nåede ikke at læse hele indlægget^^

Men ja det er netop humor, der forklarer bedst.
Det er en fuldstændig paradoksal holdning, at mene at der skal findes absolut ytringsfrihed i et demokrati.


Skrevet af Frankies
hatafmug
"Han er dømt for racisme og det er helt korrekt at forbyde ham."

Hvad han har gjort som er racistisk?
Skrevet af hatafmug
Jeg er jo lige præcis ikke imod ytringsfrihed. Men hvis du provokere i tilstrækkelig grad får du jo til sidst som fortjent. Uanset om det er rocker, muslimer eller familiefædre i trafikken. Det er fint at han er kritisk det skal han have lov til, men at be om beskyttelse, det er der kæden falder af for mig i hans tilfælde.
FCK
Skrevet af hatafmug
Frankies; han har fået en racisme dom i sidste uge, tror jeg det var. prøv selv at slå det op. Du kan evt. søge på "paludan racisme straf"
FCK
Skrevet af Frankies
"Men hvis du provokere i tilstrækkelig grad får du jo til sidst som fortjent."

Interessant holdning. Hvis nogen provokere dig i form at verbalt sige noget du ikke
er enig i. Så må du gerne til sidst slå dem.

Spændende fremgang vores land bevæger os hen i.
Skrevet af Frankies
hatafmug
"han har fået en racisme dom i sidste uge, tror jeg"

Tror du? Så du er ikke sikker. Sikke et niveau der er herinde.
Så du kalder folk racister uden at kende til sagen?.

Jeg har læst sagen så jeg behøver ikke Google den. At han har fået en
"14 dages betinget straf" siger ret meget om hvor fuldstændig ligegyldigt
den straf er/var.

Den straf har han fået af en venstreorienteret dommer som har ondt i røven
over de ting han siger. Det er den "nemmeste måde" at få Paludan til at tie stille,
på lovlig vis. Så straffen har desværre gjort noget, siden folk som dig
forholder dig kritisk til noget så ligegyldigt og kalder manden racist, men
kender ikke noget til sagen.

Mærkeligt han har fået en straf, men han stadig går rundt og gør det samme.
Ynkeligt forsøg på at tage ytringsfriheden fra en man er uenig i.
Skrevet af ( O )
Det er en spøjs fornøjelse at læse dine indlæg Frankies
Skrevet af Slettet(412118201009)
TV2 nyhederne klokken 19:

I lighed med Odense, udtaler diverse voldsmænd, K. Parwani m.fl, at "de unge" tror at politiet støtter Paludan.

Helt på sin plads at Paludan kaldes tosse, men hvad i alverden skal vi dog kalde de komplet degenererede sinker?
FREM for alt
Skrevet af DenBlaaDelAfMilano
Ret rystende at læse debatten i denne tråd de seneste par dage. For det første er det de færreste der rent faktisk forstår at Paludan ikke udelukkende provokerer for at provokere. Som nogle få nævner er det netop for at udstille hvordan et mindretal, bevares, slet ikke har noget at gøre i det her land. Dette ville man selvfølgelig vide hvis man udviste et minimum af interesse for Paludans sag og virke - så enten diskuterer folk på en uoplyst grundlag - ellers også benægter de sandheden for at fodre deres forskruede syn på virkeligheden. Og alle de mærkelige forsøg på at opstille hypotetiske situationer, som eksempvis at råbe af en rockerborg, giver desværre heller ikke ret meget mening. Hvis en person har lyst til at råbe af rockerne, vil jeg da håbe han bliver beskyttet af politiet, hvis han ellers ville være i fare til at starte med.

Alt det her handler jo ikke om Paludans og hans provokationer, men netop om vi som samfund har tænkt os at forsvare retten til te sig så tosset man vil så længe det forbliver ikke-voldeligt. Det er ikke så svært at forstå.
Andrea Ranocchia - Frøen fra Assisi
Skrevet af bendixboogie
Jeg har læst sagen så jeg behøver ikke Google den. At han har fået en
"14 dages betinget straf" siger ret meget om hvor fuldstændig ligegyldigt
den straf er/var.

Den straf har han fået af en venstreorienteret dommer som har ondt i røven
over de ting han siger. Det er den "nemmeste måde" at få Paludan til at tie stille,
på lovlig vis. Så straffen har desværre gjort noget, siden folk som dig
forholder dig kritisk til noget så ligegyldigt og kalder manden racist, men
kender ikke noget til sagen.


Nu går der da godt nok sølvpapirshat i den...

Tror du også at den hemmelige magtelite sender chemtrails ud over os alle, og på den måde kontrollerer samfundet?

Enten er man dømt eller også er man frikendt.

Og så er vi tilbage til dine opdigtede sandheder.
Skrevet af ( O )
De vil vist gerne kaldes ordensmagten :)
annonce
0