Så ja, altså.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."
kortlink.dk/knd4
10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Snak
BesvarBosse1983
Hvorfor er det folk som dig altid skal komme op med din evige
undskyldning "Hvis andre gør noget galt, så det okay at de/dem gør det"
Stop nu med det der nazist/racist bullshit, er så trættende at høre på.
For at gøre det klart for typer som dig. "Det er ikke okay at at udøve vold mod politi,
eller sætter ild til gade og stræde, om du så er dansker, asiat, muslimsk invandre, nazist
eller noget helt andet".
Vi har dog en fordel i hele dette, vi kan som samfund og land, lade være med at
"rekruttere" flere af den slags mennesker til vores land.
Det har nu i 30-40 år været ret tydeligt, at en stor del af muslimer
vælger ikke at ville være en del af det civiliseret samfund i Danmark,
der er selvfølgelig nogle som kan finde ud af det,
men hvis vi sammenligner med andre kulture så er de bagud allerede inden de er kommet
til vores land.
Der findes ikke asiatiske ghettoer i Danmark, fordi de 100% vælger at være en del af samfundet,
i stedet for at isolere sig selv, og kun omgås dem som man deler samme værdier med.
Hvorfor er det folk som dig altid skal komme op med din evige
undskyldning "Hvis andre gør noget galt, så det okay at de/dem gør det"
Stop nu med det der nazist/racist bullshit, er så trættende at høre på.
For at gøre det klart for typer som dig. "Det er ikke okay at at udøve vold mod politi,
eller sætter ild til gade og stræde, om du så er dansker, asiat, muslimsk invandre, nazist
eller noget helt andet".
Vi har dog en fordel i hele dette, vi kan som samfund og land, lade være med at
"rekruttere" flere af den slags mennesker til vores land.
Det har nu i 30-40 år været ret tydeligt, at en stor del af muslimer
vælger ikke at ville være en del af det civiliseret samfund i Danmark,
der er selvfølgelig nogle som kan finde ud af det,
men hvis vi sammenligner med andre kulture så er de bagud allerede inden de er kommet
til vores land.
Der findes ikke asiatiske ghettoer i Danmark, fordi de 100% vælger at være en del af samfundet,
i stedet for at isolere sig selv, og kun omgås dem som man deler samme værdier med.
Bosse
Så nej, altså.
Jeg går ind for ytringsfrihed, uden "men".
At Paludan skulle udgøre en fare (for andre end sig selv), anser jeg ikke for sandsynligt.
Ændrer det billede sig, bør det naturligvis adresseres.
Men det er f...... miles away.
Så nej, altså.
Jeg går ind for ytringsfrihed, uden "men".
At Paludan skulle udgøre en fare (for andre end sig selv), anser jeg ikke for sandsynligt.
Ændrer det billede sig, bør det naturligvis adresseres.
Men det er f...... miles away.
FREM for alt
En smuk og sympatisk galionsfigur for vores demokrati og frihedsrettigheder:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2283891268336412&id=100001466842081&ref=content_filter
Ham vil jeg klart sætte min lid til mod de formørkende kræfter.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2283891268336412&id=100001466842081&ref=content_filter
Ham vil jeg klart sætte min lid til mod de formørkende kræfter.
.
Yes step 3 i idioternes plan om at få mere sympati til Paludan: Smid ham i fængsel.
Uagtet hvor meget snavs man kan opstøve, så bliver der ej set mildere på den vold, som foregik på Nørrebro den dag. Ej heller det faktum at omfanget af den var så stort. Der findes enkelte dele af landet, hvor vores love ikke gælder jf. politiet, når de ikke kan løfte en opgave såsom at håndhæve vores love. Bliver alternativet så at vi skal have finansieret civile vagtværn til at varetage den generelle sikkerhed?
Hvad der er endnu mere interessant: Hvilke holdninger er tilladte på Nørrebro og hvilke holdninger er ikke?
Jeg er glad for, at grundloven bestemmer i landet, selvom den til tider blive tilsidesat af menneskelige fejlskøn og tolkning.
https://ekstrabladet.dk/opinionen/nimazamani/nima-zamanien-skamplet-i-danmarkshistorien/7602475?fbclid=IwAR2_nP2G3q3Qgurm_0o7kKSAKW-jz5zYm3j9y9hc0SBD27tJSKoYQ1B3LGc
Hov, Nazi-kortet figurerer i denne sammenhæng, men altså i retning hvor det sjældent bliver brugt eller tør blive brugt.
Uagtet hvor meget snavs man kan opstøve, så bliver der ej set mildere på den vold, som foregik på Nørrebro den dag. Ej heller det faktum at omfanget af den var så stort. Der findes enkelte dele af landet, hvor vores love ikke gælder jf. politiet, når de ikke kan løfte en opgave såsom at håndhæve vores love. Bliver alternativet så at vi skal have finansieret civile vagtværn til at varetage den generelle sikkerhed?
Hvad der er endnu mere interessant: Hvilke holdninger er tilladte på Nørrebro og hvilke holdninger er ikke?
Jeg er glad for, at grundloven bestemmer i landet, selvom den til tider blive tilsidesat af menneskelige fejlskøn og tolkning.
https://ekstrabladet.dk/opinionen/nimazamani/nima-zamanien-skamplet-i-danmarkshistorien/7602475?fbclid=IwAR2_nP2G3q3Qgurm_0o7kKSAKW-jz5zYm3j9y9hc0SBD27tJSKoYQ1B3LGc
Hov, Nazi-kortet figurerer i denne sammenhæng, men altså i retning hvor det sjældent bliver brugt eller tør blive brugt.
"Vi er bare ikke bedre"
Adamantium_1
En muslim som siger Paludan skal i fængsel ha-ha.
Er komisk, glemte han at nævne hans mange navne brødre som
satte ild til biler, kastede sten mod politiet og var i besiddelse af
en håndgranat? I mine øjne er det fuldstændig psykotisk vanvittigt
at gå rundt med en håndgranat til en demonstration også selvom
man er uenig med Paludan.
Den dag Paludan begynder at udøve vold, så har du mit ord at han får
samme sviner og behandling fra min side, som alle de muslimske
voldpsykopater. Jeg tvivler dog stærkt på Paludan griber til brug
af håndgranater og stenkast.
Tænk at du linker til en artikel, hvor den yderst begavede person nævner
"Hvor gader og stræder", LIGE NU er vores gader og stræder fyldt med
ragnaroks psykopater, som tror de er demokratiske ved at anvende vold.
En muslim som siger Paludan skal i fængsel ha-ha.
Er komisk, glemte han at nævne hans mange navne brødre som
satte ild til biler, kastede sten mod politiet og var i besiddelse af
en håndgranat? I mine øjne er det fuldstændig psykotisk vanvittigt
at gå rundt med en håndgranat til en demonstration også selvom
man er uenig med Paludan.
Den dag Paludan begynder at udøve vold, så har du mit ord at han får
samme sviner og behandling fra min side, som alle de muslimske
voldpsykopater. Jeg tvivler dog stærkt på Paludan griber til brug
af håndgranater og stenkast.
Tænk at du linker til en artikel, hvor den yderst begavede person nævner
"Hvor gader og stræder", LIGE NU er vores gader og stræder fyldt med
ragnaroks psykopater, som tror de er demokratiske ved at anvende vold.
Frankies: kan du ikke i det mindste gøre et forsøg ift at gøre dine indlæg mere læsevenlige. Dine skiftende linjer gør det ret svært at læse hvad du mener
Nima minder lige om virkeligheden:
Mellemøstlig indvandring, er ensbetydende med Mellemøstlige tilstande.
Mellemøstlig indvandring, er ensbetydende med Mellemøstlige tilstande.
FREM for alt
Nej, der er sgu ingen der går ind for ytringsfrihed uden "men"
Så bakker man op om alle mulige ytringer der er lovlige og jeg har til gode at se nogen tale FOR homofobiske ytringer på fodboldstadions eller opfordre til boykot af de virksomheder som forbyder ansatte at skrive på virksomhedens facebook uden tilladelse.
Drop nu hykleriet på højrefløjen.Der er masser af begrænsninger af ytringsfriheden af forretningsmæssige grunde og at Paludan ikke ubegrænset kan trække på trods alt knappe ressourcer udgør sgu ikke noget demokratisk problem.
Man skulle tro at højrenationale havde lært ikke at bedømme ytringer på reaktionen på ytringen men det er tilsyneladende belejligt gået i glemmebogen.
Så bakker man op om alle mulige ytringer der er lovlige og jeg har til gode at se nogen tale FOR homofobiske ytringer på fodboldstadions eller opfordre til boykot af de virksomheder som forbyder ansatte at skrive på virksomhedens facebook uden tilladelse.
Drop nu hykleriet på højrefløjen.Der er masser af begrænsninger af ytringsfriheden af forretningsmæssige grunde og at Paludan ikke ubegrænset kan trække på trods alt knappe ressourcer udgør sgu ikke noget demokratisk problem.
Man skulle tro at højrenationale havde lært ikke at bedømme ytringer på reaktionen på ytringen men det er tilsyneladende belejligt gået i glemmebogen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Altså, jeg mener, at
1) Paludan er en kæmpe klaphat
2) De sidste dage optøjer og ballade ikke hører hjemme nogle steder. Vi har set nogle elementer, som der bør arbejdes mere intensivt, kriminalpræventivt og socialpædagogisk med.
Det ene udelukker vel ikke det andet.
1) Paludan er en kæmpe klaphat
2) De sidste dage optøjer og ballade ikke hører hjemme nogle steder. Vi har set nogle elementer, som der bør arbejdes mere intensivt, kriminalpræventivt og socialpædagogisk med.
Det ene udelukker vel ikke det andet.
.
Adam
Hvad får dig til at tro, at de kolossale ressourcer der allerede er anvendt på de nævnte initiativer, ikke bare er et yderligere spild af penge?
Der er næppe en gruppe i danmarkshistorien, der har været dyrere i drift.
Efter al sandsynlighed, er de involverede grupperinger fra Nørrebro og omegn, i forvejen pakket ind i kommunale foranstaltninger.
Det område, der har nydt størst opmærksom, er dér hvor problemerne er mest uoverstigelige.
Hvad får dig til at tro, at de kolossale ressourcer der allerede er anvendt på de nævnte initiativer, ikke bare er et yderligere spild af penge?
Der er næppe en gruppe i danmarkshistorien, der har været dyrere i drift.
Efter al sandsynlighed, er de involverede grupperinger fra Nørrebro og omegn, i forvejen pakket ind i kommunale foranstaltninger.
Det område, der har nydt størst opmærksom, er dér hvor problemerne er mest uoverstigelige.
FREM for alt
Så lytter jeg meget gerne til dine løsningsforslag, Kim.
Og nej, at sende dem hjem er IKKE en af mulighederne. Du skal tage udgangspunkt i de nuværende gældende ´spilleregler´ og forholde dig til denne gruppe af mennesker, der mestendels er født i DK - eller statsborgere.
Det er nemlig dér, hvor du og hele højrefløjen har taget fejl de sidste 20-25 år. Der har primært været fokus på at begrænse indvandringen samt hjemsendelser. På intet tidspunkt har man for alvor forholdt sig til dem, vi allerede har her, og som vi ikke kan sende nogen som helst steder hen, hvorfor det for alle parter vil være fordelagtigt med en konstruktiv tilgang. Men man har valgt en anden retorik, der har marginaliseret, stigmatiseret og i værste fald også radikaliseret også nogle af de velfungerende indvandrere.
Og nej, at sende dem hjem er IKKE en af mulighederne. Du skal tage udgangspunkt i de nuværende gældende ´spilleregler´ og forholde dig til denne gruppe af mennesker, der mestendels er født i DK - eller statsborgere.
Det er nemlig dér, hvor du og hele højrefløjen har taget fejl de sidste 20-25 år. Der har primært været fokus på at begrænse indvandringen samt hjemsendelser. På intet tidspunkt har man for alvor forholdt sig til dem, vi allerede har her, og som vi ikke kan sende nogen som helst steder hen, hvorfor det for alle parter vil være fordelagtigt med en konstruktiv tilgang. Men man har valgt en anden retorik, der har marginaliseret, stigmatiseret og i værste fald også radikaliseret også nogle af de velfungerende indvandrere.
.
@Forhammeren Fuldkommen håbløst indlæg du kommer med.
Hvis du kigger trådene re ´homofobiske´ tilråb på stadion vil du se flere, mig selv inklusive, der lige netop argumenterer for at ytringsfriheden vægter højere end at folk bliver stødte.
Punkt to som egentlig også hænger lidt sammen med det forgående - hvad man foretager sig i erhvervsøjemed har intet med ytringsfrihed at gøre. Ytringsfriheden handler om at staten ikke må censurere borgere. Når du udtaler dig som repræsentant for en virksomhed (eksempelvis på deres sociale medier) er du underlagt deres regler. De to ting hænger ikke sammen. Det burde være klart for alle med en 9 klasses eksamen.
Dernæst, man kan ikke have begrænset ytringsfrihed. Enten har man det eller også har man det ikke og desværre har vi i Danmark, på grund af den beskæmmende racismeparagraf, ikke reel ytringsfrihed. Det betyder dog ikke at den skal indskrænkes yderligere. Så der er intet hykleri hos de ´højrenationale´ her, blot en skræmmende mangel på både viden om hvordan det går samfund der udøver censur samt generelt mangelfuldt intellekt hos de folk der argumenterer for censur
@Adam Underligt at smide ansvaret over på højrefløjen når det var venstrefløjen der i årevis forsikrede os om at integrationen skam ikke ville blive noget problem da børn af indvandrerne ville glide nemt ind i vores samfund. Da socialdemokratiske borgmestre fra ghetto områderne råbte vagt i gevær, blev de enten ignoreret eller stemplet som racister. Hvis der er nogen der har ignoreret integration, er det venstrefløjen
Hvis du kigger trådene re ´homofobiske´ tilråb på stadion vil du se flere, mig selv inklusive, der lige netop argumenterer for at ytringsfriheden vægter højere end at folk bliver stødte.
Punkt to som egentlig også hænger lidt sammen med det forgående - hvad man foretager sig i erhvervsøjemed har intet med ytringsfrihed at gøre. Ytringsfriheden handler om at staten ikke må censurere borgere. Når du udtaler dig som repræsentant for en virksomhed (eksempelvis på deres sociale medier) er du underlagt deres regler. De to ting hænger ikke sammen. Det burde være klart for alle med en 9 klasses eksamen.
Dernæst, man kan ikke have begrænset ytringsfrihed. Enten har man det eller også har man det ikke og desværre har vi i Danmark, på grund af den beskæmmende racismeparagraf, ikke reel ytringsfrihed. Det betyder dog ikke at den skal indskrænkes yderligere. Så der er intet hykleri hos de ´højrenationale´ her, blot en skræmmende mangel på både viden om hvordan det går samfund der udøver censur samt generelt mangelfuldt intellekt hos de folk der argumenterer for censur
@Adam Underligt at smide ansvaret over på højrefløjen når det var venstrefløjen der i årevis forsikrede os om at integrationen skam ikke ville blive noget problem da børn af indvandrerne ville glide nemt ind i vores samfund. Da socialdemokratiske borgmestre fra ghetto områderne råbte vagt i gevær, blev de enten ignoreret eller stemplet som racister. Hvis der er nogen der har ignoreret integration, er det venstrefløjen
Det der er jo ikke rigtigt.
Jeg tvivler. Det er i hvert fald meget sjældent, at det bliver smidt på personer på den yderste venstrefløj.
"Vi er bare ikke bedre"
Adamantium_1:
Normalt gider jeg ikke denne tråd. Brugerne er simpelthen tåber.
Men den her sætning er da morsomt. Velfungerende indvandrere. Danmarks statistik oplyser at indvandrere fra vestlige lande er velfungerende.
Men taget dit historik i betragtning er det næppe dem du tænker på.
Statistikken oplyser også at indvandrere fra tredjelande er mindre en 50% vellykkede i integrationen.
Dit indlæg er ikke blot fjollet. men direkte idiotisk.
Forhold dig dog til virkeligheden i stedet for de evindelige tåbelige indlæg.
Men man har valgt en anden retorik, der har marginaliseret, stigmatiseret og i værste fald også radikaliseret også nogle af de velfungerende indvandrere.
Normalt gider jeg ikke denne tråd. Brugerne er simpelthen tåber.
Men den her sætning er da morsomt. Velfungerende indvandrere. Danmarks statistik oplyser at indvandrere fra vestlige lande er velfungerende.
Men taget dit historik i betragtning er det næppe dem du tænker på.
Statistikken oplyser også at indvandrere fra tredjelande er mindre en 50% vellykkede i integrationen.
Dit indlæg er ikke blot fjollet. men direkte idiotisk.
Forhold dig dog til virkeligheden i stedet for de evindelige tåbelige indlæg.
Jn
Sikkert uden at ville det bekræfter du min pointe.
Ja, der kam være rigtig gode grunde til at virksomheder
ikke vil have at ansatte ytrer sig om virksomheden og sådan er virkelighedens verden hvor mange hensyn skal balanceres.Så må den ubegrænsede ytringsfrihed nogen gange spille en mindre rolle.
Men for en ytringfrihedsfundementalist burde der ikke være begrænsninger.Også når der ikke er muslimer involveret.
Sikkert uden at ville det bekræfter du min pointe.
Ja, der kam være rigtig gode grunde til at virksomheder
ikke vil have at ansatte ytrer sig om virksomheden og sådan er virkelighedens verden hvor mange hensyn skal balanceres.Så må den ubegrænsede ytringsfrihed nogen gange spille en mindre rolle.
Men for en ytringfrihedsfundementalist burde der ikke være begrænsninger.Også når der ikke er muslimer involveret.
From where you are now i dont think you can go wrong.
