Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Kripa

De 33/36 milliarder, er da sminket, og/eller ikke udtryk for det rette tryk på dansk økonomi.

Tallet er, uanset manglerne, et helt absurd beløb.

Tallet inkluderer således ikke:

- udgifter til politiets efterforskning
- retlig procedure
- afsoning
- forebyggelse af radikalisering
- forebyggelse af terror
- bekæmpelse af terror
- ekstraordinær tilstedeværelse af politi, i boligområder i forbindelse med angreb på ambulancer, brandvæsen
- millarddyre integrationprojekter
- sprogskoler
- drift af asylcentre, og meget andet.

De 33/36 milliarder, dækker differencen mellem udgifter til skole og velfærdsydelser, og de alt for få skatteindtægter.

Endelig er det rent fusk, når man opererer med "ikkevestlige indvandrergrupper," herunder grupper, der er overskudsgivende.
Asiatere, og andre, udgør som bekendt et positivt tilskud, og er fx minimalt repræsenteret i statistikker omhandlende kriminalitet og træk på velfærdsydelser.

Jeg tør slet ikke tænke på resultatet, såfremt man foretog den aldeles relevante adskillelse af to grupper, der ikke tilnærmelsesvis bør figurere samme opgørelse.

Det pudsige er, at folk der ønsker en massivt større offentlig sektor, er de mest signifikante tilhængere af øget indvandring.
Resultatet så vi under Thorning, hvor øget indvandring slugte det meste af det provenu, slagtningen af de svageste grupper, genererede.
FREM for alt
Skrevet af tråd-triller
Radikale venstre er de Keaton største fortalere for øget indvandring og de er ikke tilhængere af “en massivt større offentlig sektor”
Skrevet af Slettet(320937202705)
Det pudsige er, at folk der ønsker en massivt større offentlig sektor, er de mest signifikante tilhængere af øget indvandring.


Det er ikke rigtigt. Radikale er e.g. indvandrervenlige og økonomisk liberale. DF er indvandrerfjendske og mere mindre økonomisk liberale.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Tråd

Ikke specielt, men de udgør dog 1/4 partier, der ønsker en større offentlig sektor, mens de stort set har stemt imod enhver stramning.

Hvis de radikale ønsker en slankning, af én af verdens største offentlige sektorer, må man sige at de putter lidt med det.
FREM for alt
Skrevet af tråd-triller
Du lyver og taler udenom. Jeg gider ikke spilde tid på at forsøge at have en informeret samtale med dig, for du er ikke i stand til at være faktuel og har ikke respekt for andres tid og energi.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Hvad de radikale mener???
Partiet har åbenlyst intet problem med at kaste endeløse mængder af milliarder, efter et fuldstændigt mislykket projekt.

Bundlinjen er, at 3/4 partier ønsker en større offentlig sektor, og de radikales noget aparte "liberale" tilgang.

Er det 15 år ud af 72 år siden 1945, at de radikale har støttet en blå regering.

VKR i 1968-71, var et resultat af Baunsgaards ambitioner om at blive statsminister.
Støtten til Schlüter, byggede udelukkende på at man mente Anker Jørgensen og Svend Auken, var økonomisk uansvarlige.

Det var bestemt ikke ideologiske årsager, der sendte de radikale på korte visit i den blå lejr.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Tråd

Det er helt gensidigt. Tak.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
Jeg forstår ikke dit indlæg kim (nej please, lad være med at uddyb. Jeg er ligeglad).
Skrevet af Slettet(412118201009)
(O)

Jeg prøver igen.

Du beskyldte mig for at anvende begrebet:
UNDERMENNESKER.

Herefter bringer du en stribe citater, i hvilke ovennævnte begreb ikke indgår.

Om du praktiserer systematisk løgn, eller gang på gang roder rundt i stort set alt, tør jeg ikke sige, men citater bør du nok overveje at afholde dig fra.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

"Jeg forstår ikke dit indlæg..."

Hvis du sidder med en opfattelse af at de radikale er liberale, forstår jeg godt, at du ikke forstår.
(Mener du ikke socialliberale..., det er den betegnelse partiet selv ynder at gøre brug af.)

Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
"Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger."

Der har du din køleskabsmagnet.
Skrevet af tråd-triller
De radikale krævede at videreføre den tidligere regerings økonomiske politik i 2011.

De radikale støttede Poul Nyrup på grund af hans “new labour” tilgang da han overtog magten i socialdemokratiet.

De radikale deltager ikke i overbudspolitikken på velfærdsområdet.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Tråd

Helt enig.
De radikale har generelt drevet socialdemokratiet rundt i manegen, og vil til enhver tid, forsøge at trække den til enhver tid siddende regering mod midten, ift den økonomiske politik.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Spændende snak om de radikale.

Tilbage står, at en række partier ønsker at fortsætte/forøge allokeringen af stadig flere milliarder, til et projekt, der er brudt sammen, i alle de lande i Vesteuropa, der har kastet sig ud i vanviddet.

Når det er ekstraordinært relevant at påpege i en valgkamp, hænger det sammen med en række partier der ønsker at bruge flere midler på socialpolitik, klima, forskning, uddannelse, pædagoger, sundhed, fortsæt selv.

Er der mon fortilfælde, hvor man bevidstløs hælder i milliarder ned i et bundløst hul, i flere årtier?

FREM for alt
Skrevet af tråd-triller
At trække socialdemokratiet i retning af bogerlig økonomisk politik harmonerer meget dårligt med at ønske “en massivt større offentlig sektor”
Vær dog i det mindste konsekvent og argumenter for dine påstande, det her er ulideligt.
Skrevet af Narildsen
Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger


Som når man fx skriver at ungdomskriminaliteten er på fremmarch?

Eller at Pernille Skipper det er ok at kalde borgerlige kvinder for ludere?
Skrevet af Slettet(412118201009)
Tråd

Jeg har lige nævnt at der er er tale om 3/4 partier.
To gange.

Men bevares, når man brænder eksorbitante mængder af milliarder af på at fylde landet med problemer, er det lidt svært at få øje på bestræbelserne på, at slanke den offentlige sektor.
FREM for alt
Skrevet af Mercenary
Hvorfor må man egentlig bruge åben ild ("bål") til demonstrationer?

I øvrigt vildt nok at politiet fik fundet Vermunds bannerreklame i Sønderjylland, når de ikke ellers bruger ressourcer på almindelige tyverier, selvom de nærmest har adressen på tyven og billeddokumentation.
Lose all to save a little
Skrevet af tråd-triller
kim
Jeg fandt kun denne:

“Ikke specielt, men de udgør dog 1/4 partier, der ønsker en større offentlig sektor, mens de stort set har stemt imod enhver stramning”

Du lyver, igen.


Edit: du mener måske din botanisering om de radikale. Men det holder ikke da de radikale har været styrende for den økonomiske politik under både nyrup og thorning
annonce
0