Snak

Mon ikke at det, der får nogle mennesker til at hade Østergaard, er det samme, som får andre til at kunne lide ham?

Så der bliver næppe enighed om det. Men hvis man synes, at han er den dårligste retoriker, så glemmer man vist Uffe Elbæk (omend hans trøjer godt kan sende klare budskaber).

Løb en tur, Duck. Det vil du blive gladere af. Og så behøver du heller ikke at tage på vej over, at folk ser ned på ekstrem overvægt.

KriPa, Jeg havde selvfølgelig ikke regnet med, at du og dit heppekor ville tage mine kommentarer om din ækle praksis som fedtudskammer til efterretning, og burde egentlig heller ikke være overrasket over, at I igen, i mangel på modsvar, får det til at handle om min vægt, som I af gode grunde ikke kender og som ingen relevans har. Jeg ved ikke engang helt, hvorfor jeg overhovedet prøvede.

Ganske forudsigelig RV bashing fra de forsmåede DF´ere.

Behøves man være DF´er for at være modstander af Radikale? Ingen gider Radikale, udover de radikale.

Stop med at afspore debatten. MØ er ikke kun utålelig for højrefløjen.

Den danske ordbogs definiton på symbolpolitik er følgende: "politik der i højere grad føres for at markere en ideologisk holdning over for offentligheden og give indtryk af handlekraft, end for at anvise konstruktive forslag til løsning af det pågældende problem"

MØs svømmetur og hjemmebesøg er vitterligt definitionen på symbolpolitik.

<blockquote>Behøves man være DF´er for at være modstander af Radikale? Ingen gider Radikale, udover de radikale.</blockquote>
Nej det behøver man ikke går jeg ud fra.

MØ er ikke kun utålelig for højrefløjen.

Det er der ingen der har påstået.

Narildsen

Det er én af dansk politiks dårligst bevarede hemmeligheder, at såvel venstrefløjen som socialdemokratiet, nærer en særlig veludviklet animositet, ift de radikale.

Enhver med lidt erindring om årene 2011-2015, vil vide at galden flød.

At det også er et historisk fænomen, gør ikke relationerne varmere.
Spørg eksempelvis gamle Auken-fans. Deres politiske drømme blev afmonteret af de radikale, der tilmed kastede socialdemokratiet ud i et formandsopgør, der traumatiserede partiet i årtier.

@Jpp,

Altså, lige bortset fra at det at svømme og flytte i Gelleren ikke er politik. På samme måde er Isabella Arendts kjolevalg heller ikke symbolpolitik. Grænsekontrollen eller lindholdmprojektet er dog eksempler på politik, og kan derfor potentielt være eksempler på symbolpolitik.

Svømmetur og hjemmebesøg er ikke politik. Det er den med at man skal give håndtryk dog og endda en af de symbolske af slagsen.

Så MØ couchsurfer i Vollsmose og crawler i Stege Bugt for sjov?
Er der ingen politisk anledning til hans stunts?

Kom der nogle love ud af det? Politik bliver lavet på Borgen.

MØ udtalte selv at svømmeturen var symbol på at DK var ved at drukne i symbolpolitik... ja det lyder næsten for dumt til at være sandt...

Politik er mere end lovgivning...
Manden gør det i forbindelse med en valgkamp for at påvirke vælgerne, det alene er en politisk handling, derfor symbolpolitik.
Ellers kunne han bare gøre det i sin fritid, istedet for at være mandsopdækket af journalister.

@Kuglelyn,

Hold nu op ffs. Du forsøger at give en eller anden ekstremt bred definition af "politik" for at kunne lave en søgt "hvad med dig selv MØ" dobbelmoralsk kobling. Du skal være ekstremt tung i det hvis du ikke har forstået de radikales budskab på det her område. De mener at de politiske tiltag som specifikt DF har arbejdet for ingen effekt har på problemerne.

Hvis du vil fange R i noget lignende, skal du påpege hvor de foreslår lignende politiske tiltage.

Radikale venstre har stået et specielt sted i dansk politik de sidste 20-30 år, og deres forvaltning af positionen har givet dem mange fjender på begge fløje og en del omkring midten. Venstres højrefløj og socialdemokratiets venstrefløj har meget lidt kærlighed til RV, og det bliver sjældent bedre jo længere man kommer ud på fløjene.

Den selvopfattelse Morten Østergaard udtrykte i sin tale på valgaftenen var indbegrebet af de problemer der definerede Thornings regeringsperiode.

“Blå” vælgere er generelt glade for RV’s indflydelse på den økonomiske politik når der er et “rødt” flertal, mens “røde” vælgere bander deres ikke propotionelle indflydelse langt væk, og omvendt når det handler om udlændinge.

Paludans forsøg på Folketing:

https://www.youtube.com/watch?v=Kq3EAbf3mHg

Han hed faktisk Rasmus Paludan.

DR2 debatten

Ingen deltagere tager det besynderlige indslag i skikkelse af et propaganda-tågehorn, af en narkoselæge(Awaad), alvorlig.

Lidt underligt, at Clement ikke stopper kvindens tirader, der får enhedslisten til at ligne mainstream.

Bødskov kæmpede med at undertrykke et suk. Det gik ikke.

Unge Alex i LA er en dygtig debattør og værdikriger, men de problemer der skabte overskrifter for LAU begyndte på hans vagt, så han får nok noget at svare på inden valget om formandsposten.

@ikke en bot

Hold nu op ffs.

Du skal være ekstremt tung i det hvis du ikke har forstået de radikales budskab på det her område.

Tal dog ordentligt, siden hvornår må man ikke påpege politikeres hykleri? Det gør politikere og medier hele tiden.
MØ bræger op om andres symbolpolitik, men holder sig ikke for god til at bruge det selv.

Du skal være ekstremt tung eller meget farvet, hvis du ikke kan se at MØ´s handlinger i forbindelse med en valgkamp er politisk motiverede, handlingerne er jo direkte møntet på Løkke-regeringens udlændingepolitik.

Du vil se RV´s symbolske hensigtserklæringer, her er et punkt RV gik til valg på. Mon ikke stort set alle kan erklære sig enige? Jeg kan!
Hvem er nogensinde gået til valg på flere fattige børn?

"FÆRRE FATTIGE BØRN. I Danmark anno 2019 skal børn simpelthen ikke vokse op i fattigdom. En ny regering skal bringe antallet af fattige børn ned. Ellers fortjener den ikke at være regering. Punktum."

Er det ikke politik? Ifølge RV er det er den politik de er gået til valg på, men det er ikke lovgivning. Måske en for bred definition af politik for dig?

1. Formandsposten i Venstre er ikke op til Løkke. Han ryger når regeringen er på plads.

2. Sass er mentalt syg. Han har været fraværende i valgkampen og bliver selvfølgelig ikke finansminister.

3. Vi er alle radikale.