Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bosse

Blot en detalje:
Målstolpen omhandlede muslimernes, også ift valg af ægtefælle, stærkt kvindeundertrykkende tilgang.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Til orientering:

Der er mange tossede religiøse dogmer nedfældet på skrift.
Spørgsmålet er hvorvidt de efterleves, eller ej.

Du er selvfølgelig velkommen til at sondre efter behag og behov.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)

Der er mange tossede religiøse dogmer nedfældet på skrift.
Spørgsmålet er hvorvidt de efterleves, eller ej.


Nej. Nej, det er overhovedet ikke spørgsmålet her. Du flytter igen målstolperne. Din oprindelige forargelse gik specifikt på hvad der var nedfældet i teksterne. Og du ville sågar lukke grænserne pga. hvad der var nedfældet, men af en eller anden grund kun mht. muslimerne. Det er det jeg presser alvorligt på for at få dig til at forholde dig til.

Men det skal måske forstås sådan at du indrømmer dine fejl, og trækker dit oprindelige indlæg tilbage?
Skrevet af Mr. Pink
Hvorfor taler I om jødedommen? Lever man efter jødedommens tåbelige regler, er man imo lige så tosset som alle andre fanatiske troende, men:


Der bor 6000-8000 jøder i Dk Vs 500.000 muslimer. Hvorfor blander I jøder ind i debatten? Jeg er enig i, at de også skal integrere sig, men man starter naturligvis med dem, der er kernen af problemet

Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Mr. Pink
"
Men det skal måske forstås sådan at du indrømmer dine fejl, og trækker dit oprindelige indlæg tilbage?"

Nope, det er der stort set ingen, der gør på bold.dk.
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Steve Highway-61
Hvad mener du Pink

Jøderne omskærer deres drenge og nægter kvinderne adgang til de religiøse møder. De har deres egne madregler og lever i et parallelsamfund. Så der er nok at tage fat på men de har jo politisk indflydelse modsat muslimer så det er op af bakke.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Pink,

Hvorfor? Fordi en bruger herinde mente at det faktum at en bestemt religion havde et bestemt syn på giftemål udgjorde en selvstændig grund til at lukke grænserne for folk tilhængere af den religion. Når personen så er inkonsekvent når samme eller værre syn gør sig gældende for en anden religion, så er det interessant at høre hvad det ligger bag.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

Mit udsagn gik på praksis, da det er praksis der skaber problemerne.
At muslimer hænger fast i de gamle skrifter, fortæller også i denne sammenhæng, om en tilbagestående kultur.

Hvad du finder frem af nussede figenblade og besynderlige relativiseringer, interesserer mig ikke.
FREM for alt
Skrevet af TheGunnerGuy
Jesse Pinkman strikes back.
Skrevet af Frankofil
Mit udsagn gik på praksis, da det er praksis der skaber problemerne.
At muslimer hænger fast i de gamle skrifter, fortæller også i denne sammenhæng, om en tilbagestående kultur.


Du overser dog at mange "muslimer" ikke tager koranen bogstavligt og/eller lever efter de praktiske regler. Mange har et helt almendeligt liv bare uden svinekød og holder eid. På alle andre parameter er de ikke praktiserende muslimer efter din fortolkning af islam.

Man skal være varsom med at tro alle andre lever efter ens egen defination.
Jeg hader den klub du holder med. Fck Fan. Årets bold.dk bruger 2011 & 2014.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kim,

Mit udsagn gik på praksis, da det er praksis der skaber problemerne.
At muslimer hænger fast i de gamle skrifter, fortæller også i denne sammenhæng, om en tilbagestående kultur.

Hvad du finder frem af nussede figenblade og besynderlige relativiseringer, interesserer mig ikke.


Du lyver, eller husker dårligt. Jeg holder dig helt og holdent op på hvad du selv skriver. Ingen figenblade, ingen relativiseringer. Hvis du ikke vil stå til ansvar for hvad du skriver, så lad være med at skrive det. Jeg må ikke kalde dig grimme ting, men det ville være helt på sin plads.


Her er dit oprindelige indlæg.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=25440&vis=0

11:56



Det fremgår tydeligt at det omhandlede regler (det principielle), ikke praksisser. Så jeg jeg vil gerne høre hvorfor du ikke mener det skulle være "en selvstændig god grund til at lukke landet hermetisk", for tilhængere af jødedommen?

Kan du forklare det kim?
Skrevet af ( O )
..
Skrevet af Halil
“Mht jøder så kan det da godt være, at de mest fanatiske tosse-jøder ikke må gifte sig med andre ikke-jøder, for jeg kender to jøder, der er gift med danske ikke-jøder.”

Jeg kender to muslimer der er gift med danske ikke-muslimer.

Det har en hel del med Kims pointe at gøre.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(412118201009)
Halil

Til orientering:

Det er intet problem for muslimer for at gifte sig med ikke-muslimer.
Altså når den muslimske del af ægteskabet, udgøres af en mand.

Er temaet et meget nyt interessefelt for dig?
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Bot

For mig er/var det en selvfølge at praksis indgik.

Det var det åbenbart ikke, men nu er den lille misforståelse ryddet ad vejen.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kim,

Aaaaarh kim. Det er ikke rigtigt. Du løg. Det har hele tiden været tydeligt. Som så mange gange før. Jeg tvivler også på andre har en anden opfattelse af dig, så jeg vinder ikke noget ved at køre mere rundt i det.
Skrevet af Halil
Kim:

Til orientering.

Det er to muslimske kvinder.

Det har en hel del med Kims pointe at gøre.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(412118201009)
Halil

Dokumentation?
FREM for alt
Skrevet af Halil
Stik mig din mail, så kan jeg sende dig deres LinkedIn og fb profiler.

Så kan det være du også kan få pink til at sende dig dokumentation for hans jødiske venner.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af tråd-triller
Kim
Bare for at følge op på dit indlæg i en anden tråd: jeg svarede for et par uger siden på et indlæg du skrev om affald i Københavns søer under distortion som forsøgte bevise at unge gik til klimademonstrationer og smed skrald overalt et par dage efter, med at henvise til reaktionerne fra meningsdannere da McDonald’s på Nørrebros runddel lukkede kort efter ungdomshuset blev ryddet. Dit modsvar gik på at jeg ikke vidste at der ikke var en sø ved Nørrebros runddel og at jeg ikke kendte til København.

Det er absurd at du: 1. Ikke fattede jeg henviste til andet end skrald. 2. Gik til modangreb uden at undersøge forudsætningerne, eller spørge hvad jeg mente. 3. Smed om dig med beskyldninger om at jeg måtte være uvidende.

Bl.a. Derfor har jeg det svært med din opførsel, hvis du skruede ned for retorikken og op for ydmygheden kunne det måske fordre bedre debatter.

Du skrev om “min side af hegnet” og jeg har svært ved at definere hvad det er, men du kunne måske uddybe?

annonce
0