Snak

Banebrydende! Rød blok har så godt som vundet.

Tror Sir tager lidt pis på dig. Det er et ligegyldigt øjebliksbillede.

Danske vælgere er blødsødne. De tilgiver med tiden. Løkke skal nok vinde det valg.

Tillykke til Tyskland, med energiewendingen.

http://www.b.dk/globalt/…-dyreste-el

Hvad ævler du om. Ved du overhovedet hvad "Energiewende" som politik dækker over? Tilsyneladende ikke, når du kan trække en så forkølet sammenhæng mellem en målsætning for 2050 og forbrugerpriser.

Nåh, der Endsieg.

Er det et svar af en art, eller bare de sædvanlige indholdsløse one-linere?

Det er da flueknepperi, som du hæfter dig ved min (sarkastiske) brug af ordet Energiewende.

Højere el-priser og øget CO2-udledning er selvfølgelig kun et delmål. :D

Flueknepperi? Når du som regel begrænser dig til maksimalt 5 ord, bliver det vanskeligt. Sarkasme eller ikke, har du tydeligvis ikke forstået et klap af det.

I Tyskland bruger man altså udtrykket langt bredere end om en 2050-målsætning.

Og hvordan ændrer det på, at din kobling til forbrugerpriser er så håbløs som de kommer?

Hvis Pibe skal stemples som en ligegyldig one-liner, så kan 95% af bold-brugerne vist godt logge af permanent.

Så synes jeg du skal læse op på hans bidrag i denne tråd, hvilket er det jeg forholder mig til.

Bosse, du kan synes koblingen er håbløs og fladpandet, men jeg er ikke den eneste, som foretager den.

http://www.ft.com/cms/s/…zz2kTlmT8C8
http://www.forbes.com/si…mic-growth/
http://www.dw.de/german-…/a-17066849
http://www.spiegel.de/in…920288.html

Næsten halvanden linje + links!

Ja, det er selvfølgelig bedre at tilhøre en flok af fladpander, end at stå alene med den. Jeg skal tage den i morgen.

http://nyhederne.tv2.dk/…-om-ims-sag

Jeg ved godt jeg bevæger mig ind på seriøst farligt område, men jeg kan ikke lade være med tænke over, om en eventuelt rettelse af allerede afsagt dom, i teorien vil "true" det danske demokrati ift. den delte magt?

Jeg vil ikke diskutere om det er fuldstændig tosset, at familien ikke kan blive i landet, men blot om systemet rent faktisk trues ved en omstødelse? - i teorien.

Jeg forstår ikke hvorfor demokratiet skulle bleve truet hvis loven bliver lavet om med tilbagevirkende kraft?

Det er set før, selvom det da ikke er almindelig praksis.

Det virker en anelse klodset, at DR, efter at have brugt 4 uger på at prikke til danskernes indignation over andres skattemoral, nu selv opfordrer til skatteoptimering:

http://www.dr.dk/Nyheder…145105.htm#!

Flytter du til Schweiz af skattemæssige årsager er du en skatteål.
Flytter du til Rudersdal af samme årsager får du her en vejledning.

Jeg forstår ikke hvorfor demokratiet skulle bleve truet hvis loven bliver lavet om med tilbagevirkende kraft?

Fordi at der sås tvivl om den dømmende magt?

- Hvis der bliver foretaget ændringer på trods af afsigelsen fra en af de tre magter, så sættes demokratiet da klart under pres?

Da ikke hvis lovens rammer har resulteret i en utilsigtet konsekvens.

Så er det ikke tvivl om eller omgørelse af den dømmende magts beslutning, men en revision af loven, så den utilsigtede konsekvens ikke opstår igen.