Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(561856201103)
Det lader til, at folk har svært ved at anerkende, at det hysteriske ved, at man vil sejle over til Atlanten i en klimavenlig båd, som så lige koster 6 flyveture for at få båden tilbage


Så nu er hun simpelthen også hysterisk..? Det eneste hysteriske er sgu da dig og åndsfællernes vrede over, at hun trækker vejret.

Jo. Det var jeg. Det er skarpt husket.
Skrevet af Slettet(202352200106)
Jonas forsvinder, og KriPa kommer ind ad døren. Det er sgu sjovt !
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
Hvis det hjælper dig med at håndtere dine hysteriske anfald.. Sandheden er nærmere, at jeg var bannet i tre uger, og derudover har været på sommerskole i staterne.
Skrevet af Black Spider
@ Redondo

Det lader til, at folk har svært ved at anerkende, at det hysteriske ved, at man vil sejle over til Atlanten i en klimavenlig båd, som så lige koster 6 flyveture for at få båden tilbage.

Seks flyveture er i grunden ikke så meget for en familie på tre. Du er én og skal åbenbart ud på 4. Men helt ærligt, hvor er det, du mener at se, at folk ikke anerkender, at det her PR stunt er dumt?

Der hvor problemet befinder sig, er at du åbenbart mener, at det er relevant for klimadiskussionen om hun nu også er grøn nok, hvor jeg personligt ikke går op i hvad hun går og laver.

Hvis ikke eliten kan omstille sig, hvorfor skulle almindelige mennesker så gøre det?

Så med andre ord, du mener, at klimaet ikke er et problem, som du behøver at forholde dig til, for en 16 årig pige har ikke været grøn nok i et PR stunt? Synes du virkelig, at det giver super meget mening?

Jeg kan forstå, at folk er meget sarte, når der bliver påpeget fejl og mangler ved jeres heltebilleder.

Du synes ikke selv, at du er ved at være på rimeligt tynd is efterhånden? Hvem har ophøjet hende til en helt?
Skrevet af Slettet(561856201103)
Det er ret åbenlyst, at folk bare leder efter en vej ud, så de ikke behøver at tage ansvar. Al Gore har engang spist en bøf, så kan han godt pakke sammen med sit frelste lort om, at gletscherne uddør.
En 16-årig pige er med til, at en generation af unge går på gaderne, at klimaet politisk omtales som en af vores største udfordringer (noget de fleste på højrefløjen jo åbenbart også er enige i), men hun påstår, at hun kan se Co2 partikler, og hendes rejse til USA er ikke Co2-neutral, så alt hun siger mister værdi og klimadebatten må lukkes med det samme!

Det handler ikke om flyturen eller om at hun har aspergers, som jo er et andet yndet angreb imod hende.
Skrevet af Halil
Ninna, borgmesteren fra KBH, er for syg til at arbejde som borgmester, men kan godt arbejde som tjener på en eller anden kro på en eller anden ø.

Kors i skuret, hvor er det dog dumt.

Er du syg, så vær syg for helvede!
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(202352200106)
En 16-årig pige er med til, at en generation af unge går på gaderne, at klimaet politisk omtales som en af vores største udfordringer (noget de fleste på højrefløjen jo åbenbart også er enige i), men hun påstår, at hun kan se Co2 partikler, og hendes rejse til USA er ikke Co2-neutral, så alt hun siger mister værdi og klimadebatten må lukkes med det samme!


Apropos hysterisk...

Jamen, det er fint nok KriPa. Jeg er hysterisk og har anfald, men i det mindste er mit "anfald" vedvarende og konsistent i modsætning til din rolige karakter, som fra tid til anden modtager karantæner. Hvis jeg skriver glashus og sten, så finder du vel ud af resten.

Jeg vil bare endnu en gang påpege det morsomme, at Jonas nærmest har kørt en 1:1 KriPa-retorik under dit sommerskoleophold. Da du kom tilbage, skrev du så noget ala "Relax bro, i got this", hvorefter Jonas slettede sin bruger? Jonas var i virkeligheden ikke vild med at være herinde, men han måtte varetage det kedelige job, når nu KriPa ikke kunne. Haha, hvem ved. Det er da i hvert fald en spændende teori.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(202352200106)
Seks flyveture er i grunden ikke så meget for en familie på tre. Du er én og skal åbenbart ud på 4. Men helt ærligt, hvor er det, du mener at se, at folk ikke anerkender, at det her PR stunt er dumt?


De/I ønsker i den grad at flytte fokus. Gerne mod mig. Hvad mener du da, at KriPa ellers har gang i?


Der hvor problemet befinder sig, er at du åbenbart mener, at det er relevant for klimadiskussionen om hun nu også er grøn nok, hvor jeg personligt ikke går op i hvad hun går og laver.


Næ, det har jeg ikke skrevet. Jeg tror bare ikke, at folk har forståelse for, hvor grøn man kan blive. Man må for min skyld gerne tage flyet eller spise en rød bøf. Jeg blander mig ikke i folks valg, men når det bliver brugt som PR til offentligheden vel og mærke, så burde det også være på sin plads at påtale bagsiden af medaljen. Det er jeg vist ikke ene mand om at gøre.



Så med andre ord, du mener, at klimaet ikke er et problem, som du behøver at forholde dig til, for en 16 årig pige har ikke været grøn nok i et PR stunt? Synes du virkelig, at det giver super meget mening?


Igen, så anerkender jeg fint ud klimaudfordringerne, men er dette her virkelig det billede, som man vil sende ud til almindelige mennesker? Men ok, dårlig omtale er bedre end ingen. Så "PR stuntet" virker til at være veludført af Gretha og de voksne mennesker, som står bag hende.

Du synes ikke selv, at du er ved at være på rimeligt tynd is efterhånden? Hvem har ophøjet hende til en helt?


Ingen. Det virker bare til, at folk har en andel i det narrativ, som er blevet skabt omkring Gretha. Gorillapik og KriPa virker i hvert fald til at være voldsomt provokeret af denne harmløse historie.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
Hysterisk? Det er dig der bringer hysteri på banen. Jeg har ikke nogen aktie i Greta, men jeg overraskes til stadighed over de følelser hun åbenbart kan få op i folk. Og her snakker jeg ikke om de der ser hende som frelser på jord.

Hvis ikke dit, og andres, formål er at miskreditere hende, hvad er pointen så i de 5 flyveture, eller citater som; "Hvis ikke eliten kan omstille sig, hvorfor skulle almindelige mennesker så gøre det?" ? Jeg vil ikke kalde det hysterisk, nærmere slapt og ekstremt dovent.

Hvis du har mistanke om dobbeltbrugere, må du tage den med moderatorene.

Der var et indlæg mere kan jeg se:
Hvad mener du da, at KriPa ellers har gang i?


Jeg synes dit argument er dumt. Så derfor fokuserer jeg på dig, for jeg er interesseret i din motivation og bagvedliggende pointe. Hvad vil du gerne sige med Co2-hykleren Greta? Skal vi stoppe med at lytte til hendes bekymringer? Bør hun (selv) stoppe med at fortælle folk om faren ved klimaforandringer, og behovet for handling? Hun kan jo åbenbart ikke omstille sig, så må vi hellere lade være med at gøre noget. Er det logikken? Eller hvordan?

Gorillapik og KriPa virker i hvert fald til at være voldsomt provokeret af denne harmløse historie.


Jeg er nærmere provokeret af din fesne argumentationsform. Har du egentlig undersøgt, hvorvidt båden skulle til USA uanset? Får Greta et lift, eller er båden sat i vandet, udelukkende så hun kan komme over dammen?
Skrevet af Slettet(561856201103)
Så "PR stuntet" virker til at være veludført af Gretha og de voksne mennesker, som står bag hende.


Smagfuldt lige at få liret den der konspiration af, om der sikkert er nogle andre bag, der trækker i trådene og tjener penge.

Man må give højrefløjen, propagandaen spredes uhyggelig hurtigt.
Skrevet af Slettet(202352200106)
KriPa

Du har til gengæld en aktie i dine egn opførsel, så lad nu være med at gøre det til en debat om, hvorvidt jeg forsøger at miskreditere Gretha. Du er tydeligvis interesseret i konflikten, så jeg tænker bare, at vi fortsætter, hvor vi slap fra dit første indlæg.

Hvis du har mistanke om dobbeltbrugere, må du tage den med moderatorene.



Jeg har mistanke om en venstreorienteret og marxistisk-leninistisk og ikke mindst stalinistisk sammensværgelse! Dobbeltbrugere er at strække den for langt.

Ej, men i det mindste så kender du Jonas, ikke?
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(202352200106)

Smagfuldt lige at få liret den der konspiration af, om der sikkert er nogle andre bag, der trækker i trådene og tjener penge.


Haha, du er sgu original.

Hvorhenne skriver jeg, at der er andre, som trækker i trådene med PENGE? Jeg håber da, at hun får hjælp af voksne mennesker til at arrangere diverse events og ikke mindst REJSER. Det er da hverken kontroversielt eller HØJREORIENTERET propaganda.

Har du en meget dårlig dag i dag?
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
så lad nu være med at gøre det til en debat om, hvorvidt jeg forsøger at miskreditere Gretha


Hvorfor? Det er jo det du gør. Du siger direkte, at hvis ikke ´eliten´ kan gøre sit for omstillingen, hvorfor skulle vi andre så? Hvis ikke det er et forsøg på at miskreditere hende, eller et forsøg på at folk bør stoppe med at lytte til hende og hendes bekymringer, hvad vil du så kalde det?
Men jeg bebrejder dig ikke redondo. Store dele af højrefløjen har ledt og ledt efter det ´gotcha´ moment, der kan retfærdiggøre deres hateboner, siden hun kom i medierne første gang. Nu er det her endelig, så selvfølgelig går de all-in, uanset hvor dumt det så er. Man må jo arbejde med det man har.

Det er da hverken kontroversielt eller HØJREORIENTERET propaganda


Det er højreorienteret propaganda, at der står ´voksne mennesker´ bag hende. Ofte efterfulgt af, at det i virkeligheden er hendes forældre der presser hende frem, så de selv kan tjene penge på bøger, merchandise, foredrag etc. At du pakker det ind, gør det ikke mindre gennemskueligt.

Jeg har en dejlig dag, tak.
Skrevet af Slettet(112218201709)
Tak til Mette Frederiksen for Trumps aflysning.
Dejligt, at det store fjog ikke kommer på besøg - og dejligt, at vi bliver fri for anti-Trump-demonstrationerne.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Skrevet af Slettet(202352200106)
KriPa

Tak for kaffe. Jeg har læst alt for mange af dine søforklaringer og alternative udlægninger af nyheder/indlæg. Jeg vurderer, at tråden er bedst tjent uden. Tak for den gode tone, i øvrigt.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
Jeg glemte, at man ikke må tage dig på ordet.

Jeg synes iøvrigt, at det er spøjst fokus har været på, at hun er nødt til at bruge 5 flyveture på at komme til USA og tilbage. Ingen fokuserer på det problematiske i, at det er nærmest umuligt at rejse over atlanten uden at forurene helt åndsvagt meget. Det er selvfølgelig ikke noget man løser uden videre, men jeg kunne godt tænke mig, at der blev kigget på de mest aktive flyruter under 1000 kilometer, og så arbejder på et reelt klimavenligt tiltag. Højhastighedstoge eksempelvis. Det kan ikke være rigtigt, at nogle af de travleste flyruter i verden er ruter under 500 kilometer. Det burde man i mange tilfælde kunne klare med togdrift.
Skrevet af Black Spider
@ Redondo

De/I ønsker i den grad at flytte fokus. Gerne mod mig. Hvad mener du da, at KriPa ellers har gang i?

Hvad snakker du om? Jeg spørger, hvor du observerer, at der er folk, som i ramme alvor mener, at det her PR stunt giver klimamæssigt god mening, og du skriver tilbage med et eller andet ævle-bævle om at jeg ønsker at flytte fokus? What?

Jeg blander mig ikke i folks valg, men når det bliver brugt som PR til offentligheden vel og mærke, så burde det også være på sin plads at påtale bagsiden af medaljen. Det er jeg vist ikke ene mand om at gøre.

Okay. Og nu har vi fundet ud af, at Gretha ikke er 100% grøn. Du ved det, jeg ved det. Vi er fuldstændigt enige om det. Og hvad så? Hvad har ændret sig?

En anden ting, selv om hun ikke er 100% grøn, er hun så ikke trods alt grønnere end du og jeg? Ja, selvfølgelig er det træls at høre på det skingre hysteri, men at kassere hendes indsats fordi den ikke er helt perfekt, når den formentlig overgår din med flere længder...

Som sagt, jeg synes egentlig også, at det er lidt fjollet at være så hellig, at man skal sejle til USA og så have et mandskab fløjet over for at tage imod båden, frem for bare at flyve direkte og skippe alt spetaklet og klare turen på meget kortere tid. Men der er da godt nok mange større problemer.

Eksempelvis kunne Kim jo også have valgt at snakke om, at Trump fik snakket Shell til at invitere ham ud som gæsteforelæser ved en "træningsdag", hvor Trump så har et nydeligt "vælgermøde" med folk betalt for at møde op, og som er beordret til ikke at være negative. Hvad tænker du om det? Er det måske lidt mere tankevækkende end om Gretha på 16 klimahykler lidt i forbindelse med noget PR-pladder?

https://www.snopes.com/fact-check/shell-trump-rally-pay/

Men Kim valgte selvfølgelig Gretha. Hvorfor tror du, han gjorde det?
Skrevet af gorillapik
"Det er ulideligt dumt"
"Ja ja, men i det mindste kan jeg prale af at jeg mener det. Og gentager det."
Skrevet af Slettet(202352200106)
Black Spider

Hvad snakker du om? Jeg spørger, hvor du observerer, at der er folk, som i ramme alvor mener, at det her PR stunt giver klimamæssigt god mening, og du skriver tilbage med et eller andet ævle-bævle om at jeg ønsker at flytte fokus? What?


Og hertil svarer jeg, at der er nogle, som har mere travlt med at omtale min person i stedet for at skrive, at hun burde nok have taget flyet i første omgang. Så anerkender man vist heller ikke problematikken bag denne beslutning.

Okay. Og nu har vi fundet ud af, at Gretha ikke er 100% grøn. Du ved det, jeg ved det. Vi er fuldstændigt enige om det. Og hvad så? Hvad har ændret sig?


Der er ingen, som taler om at være 100 % grøn. Det er vel nærmest umuligt, og det ville kræve, at du stod bag alt verdens logistik og genstande, som afgiver CO2. Ja, fint det er jeg med på, men det er Gorillapik, som (ikke overraskende taget brugernavnet i betragtning) har fået den vildfarelse.

Måske er Gorillapik 100 % grøn. Jeg venter spændt på et svar, og så kan han måske give et anstændigt bidrag til debatten.


En anden ting, selv om hun ikke er 100% grøn, er hun så ikke trods alt grønnere end du og jeg? Ja, selvfølgelig er det træls at høre på det skingre hysteri, men at kassere hendes indsats fordi den ikke er helt perfekt, når den formentlig overgår din med flere længder...


Nu har jeg ikke bil og spiser meget sjældent rødt kød(dog mest af sundhedsmæssige hensyn). Haha, jeg er sgu ikke hellig og forsøger ej at fremstå bedre. Jeg påpeger blot, at hendes PR stunt er faldet helt til jorden. Så kald det at miskreditere hende, men så går man godt nok også i små sko. Der skal være plads til kritik.



Men Kim valgte selvfølgelig Gretha. Hvorfor tror du, han gjorde det?


Det må du spørge Kim eller KriPa om. KriPa besidder jo evnen til at kunne viderefortolke ord, som slet ikke står skrevet på sort og hvidt. En imponerende evne må man sige.

"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Slettet(561856201103)
Jeg kan da godt give dig et svar, nu du spørger. Det handler om, at Gretha er et levende symbol på, at klimadebatten har overtaget rollen som vigtigste emne i flere europæiske lande. Og derfor er det blevet betydeligt sværere, at basere hele sit politiske program, eller sin politiske interesse på, at udlændingene skal sendes hjem, og folk der forsøger at krydse middelhavet bør sænkes. Det er selvfølgelig et enormt problem, for de sidste 20 år er det nærmest det eneste højrefløjen har haft på programmet, som vælgerne har reageret positivt på. Uden indvandrerdebatten, ingen højre-regeringer (i skandinavien om ikke andet).

Dansk Folkeparti er et glimrende eksempel. Morten Messerschmidt sagde under valgkampen (muligvis før), at han mente det måtte være op til højere magter at tage sig af klimaet, da det ikke var noget vi som mennesker kan løse. Nu er de så kommet ud med en klimaplan, fordi de godt kan se, at den anden tilgang ikke rigtigt giver pote i stemmeboksen. Der er faktisk et glimrende forslag om gratis offentlig transport iblandt, noget de hellere end gerne må forfølge med samme iver!
annonce
0