Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(202352200106)
Og de 2 missiler som er blevet sendt til USA virker mere som et symbol end som et egentlig angreb. Iran har gjort hvad de kunne i forhold til at undgå et amerikansk modsvar. Endvidere er USA vist ikke Irans eneste bekymring i Mellemøsten, så nej jeg tvivler stadig på en krig.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Steve Highway-61
Hvorfor repos ?
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af el inmigrante
Mr Pink, Kimtell etc.

1. Jeg kan ikke tilgå dine links.
2. Så synes jeg personligt, at det er en statistisk størrelse, som kan betragtes på mange måder, når det kommer til normative udsagn.
3. Sharia er en kæmpe størrelse på højde med Jihad. Personligt ved jeg, at det er de færreste muslimer der overhovedet kender til udformningen og indholdet i begge dele.
4. Islam er en stor størrelse, som indebærer mange elementer og variationer i troen. Der er lige så stor forskel på muslimer, som der er iblandt de kristne.

Vi kan aldrig blive enige i denne debat. Jeg vil dog medgive, at der er visse problemer med et (fåtal) af muslimer, men ligesom Stram Kurs ikke er sigende for dansk politik, så skal man hellere ikke gøre fåtallets normative betragtninger til den altafgørende sandhed. Dette er især henvendt til dig, Kimtell.
docendo disco, scribendo cogito
Skrevet af Stankovic
Mette Frederiksen gør klogt i at forholde sig i ro og tænke på Danmarks nuværende og fremadrettet interesser.


Fordømme Iran således at vores land og vores kongehus stadig kan ligge i ske med Saudi Arabien.
Skrevet af Slettet(202352200106)
Hvad er det Saudi Arabien har gjort ved Danmark, som er så forfærdeligt? Der er heller ingen, der taler om at fordømme Iran. Det fungerer ikke sådan, at man fordømmer andre lande ud af det blå.
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Toon Toon!
Det er jo ikke et postulat, når alle, der følger med og orienterer sig om samfundsforhold i Dk, ved, at mange (15-30%) indvandrere i flere undersøgelser selv udtrykker, at de ikke ønsker demokrati, hvis det strider mod deres tossede religiøse love fra Middelalderen.

Men når vi ikke vil forbyde forhuds-omskæringer fordi det vil betyde, at en masse jøder ikke kan blive boende i Danmark (religion/kultur over demokrati?), så er det ikke et problem?

Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af Toon Toon!
Og Pink, synes du egentligt, at det er så vildt, at 27% af de ikke-vestlige indvandrere svarer således? Her kan du jo huske dig selv på, at 15% af dem med dansk baggrund, det vil sige sådan en som dig, har det på samme måde. Dette jævnfør den undersøgelse du selv linker til.

Måske skulle du bare lige spise brød til og lade være med at gøre problemerne større end de er (medmindre du absolut ønsker at være et DF-talerør). Du kunne evt. også prøve at forholde dig kritisk til sådan en undersøgelse.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af pukledyret
"Hvad er det Saudi Arabien har gjort ved Danmark, som er så forfærdeligt?"

Skal vi vælge allierede på baggrund af hvad de har gjort mod os, eller skal vi vælge allierede på baggrund af deres moral og handlinger?

Selvom en bekendt ikke har stukket dig et par flade, kan du godt smide vedkommende på porten når han tæsker sin kone. Eller du også kan spørge din (måbende) omgangskreds; hVaD eR dEt hAn HAr gJorT mOd jER, sOm eR SÅ foRfæRdELigt? når de smider ham ud.

Jeg finder det komplet absurd at Danmark overhovedet støtter sådan et fuldstændigt vanvittigt diktatur som Saudi-Arabien. Vi burde absolut ikke handle med dem. Vi burde kritisere regimets behandling af civilbefolkningen ved enhver given lejlighed.

Abe
Skrevet af Halil
Kettel fratræder som DC i statsministeriet.

Og stopper imorgen...

Godt Rossen er der til at holde skuden på ret kurs.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(202352200106)
Skal vi vælge allierede på baggrund af hvad de har gjort mod os, eller skal vi vælge allierede på baggrund af deres moral og handlinger?


På baggrund af handlinger. Når det kommer til udenrigspolitik, så er jeg klar realist. Man kan ikke dele verden om i, hvem som man vil handle med og hvem som man ikke vil handle med på baggrund af ideologi. I så fald skulle man give fingeren til rigtig mange lande. Heriblandt Kina. Det er en idealistisk tankegang, som kun bliver på papiret.

Jeg finder det komplet absurd at Danmark overhovedet støtter sådan et fuldstændigt vanvittigt diktatur som Saudi-Arabien. Vi burde absolut ikke handle med dem. Vi burde kritisere regimets behandling af civilbefolkningen ved enhver given lejlighed.


Hvad så med lande som Tyrkiet og Kina, som pt. fører listen over flest fængslede journalister? Alle store virksomheder som Lundbeck og Novo Nordisk er nede i Saudi-Arabien, og hvad vil man dog opnå ved at nægte befolkningen medicin f.eks.? Hvad er formålet med et boykot? Hvorfor skal verdensøkonomien kastes ud i et nyt roderi, fordi Saudi Arabien har et regime, som sikkert bakkes op af befolkningen?

Vil du fortælle dine børn, at du afskrev en eksport på 7 milliarder i kampen for at redde klimaet?
"Vi er bare ikke bedre"
Skrevet af Toon Toon!
Vil du fortælle dine børn, at du afskrev en eksport på 7 milliarder i kampen for at redde klimaet?

En sætning der i den grad kan vendes om.
Newcastle, United, will never be defeated! Newcastle, United, will never be defeated!
Skrevet af JarJarBonkers
Terroristerne ombord på flyene der ramte WTC, Pentagon osv, havde Saudi Arabiske pas. Udover det så behandler de kvinder meget skidt i deres eget land. Ikke et land jeg ønsker skal være vores allierede. Ej heller Israel der også ser stort på menneskerettigheder sammen med Amerika.
og dyret så, at tilbage var godt
Skrevet af Steve Highway-61
Tak for dit ikke-svar repos. Ked af at du fik suppen galt i halsen i dit nysselige puddelhunde hjem. Oprigtigt.

Det ændrer dog ikke i at Mette F er ubegavet.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Bosse1983
Sten og glashuse, Steve. Du virker meget opsat på at fremstå så bøvet som mulig for tiden. Det kontrære standpunkt er vel blevet for overbefolket.

Hvad angår juraen har du egentlig fået forklaret, at der er grundlag for den type "nødværge" i folkeretten. Om USA kan og vil løfte den medfølgende bevisbyrde er tvivlsomt, da der antageligvis næppe kommer et formelt krav om dette.

Hvad angår at Mette og regeringen fordømmer de et iransk angreb som rammer koalitionen, er det værd at skille skæg og snot. Med andre ord, at Iran, da de retalierer mod USA, skyder på "neutrale" styrker som ikke i udgangspunktet er involveret i konflikten, skal medføre en kommentar. Naturligvis skal en dansk statsminister fordømme angreb på baser hvor danskere opholder sig.

At Mette i øvrigt trækker en Bartleby the Scrivener giver ganske god mening, hvis man ser diplomati som vejen frem, og man i øvrigt ikke har komplet overblik.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af repos
@ Steve

Jeg spiser hverken supper eller har puddelhund, men at skrive hendes børn skal tvangsfjernes er bare dumt. Hvis du ikke selv kan se det, så er det fint, vi gør det for dig.

Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Steve Highway-61
Jeg sælger dem til Anden i stedet. Han køber dem kun hvis de er blacklistet herfra.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af ForzaDrughi
“Et regime der bakkes op af befolkningen...”......
Skrevet af Mr. Pink
El inmigrante

1: jeg er med på, at islam er en kæmpe religion med mange varianter ligesom kristendommen.

2: hvad er et fåtal for dig, for der står 27% i undersøgelsen.

3: man kan være uenig om mange ting, men du kan jo ikke være uenig med fakta, kan du?


Toon Toon



"Måske skulle du bare lige spise brød til og lade være med at gøre problemerne større end de er (medmindre du absolut ønsker at være et DF-talerør). Du kunne evt. også prøve at forholde dig kritisk til sådan en undersøgelse."

Jeg vil ikke tale på DF´ vegne, og har i øvrigt aldrig stemt på dem, men jeg registrerer, hvad jeg oplever gennem mit arbejde, og hvad andre beretter om - fx de socialdemokratiske borgmestres - på Vestegnen - udsagn for år tilbage.

Kritisk til en undersøgelse? Jo, jeg tænker faktisk, at tallet kan være højere flere steder, og hvad med at du var kritisk overfor sådan en undersøgelse?
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Slettet(562140202803)
https://ekstrabladet.dk/nyheder/terror/medie-dansk-statsborger-doemt-for-terrorisme-var-agent/7953056

Denne historie er sgu ret interessant.

Minder lidt om rollerne som dobbeltagenterne kunne indtage. Hvem ved, hvad der er op og ned? Og ingen reel hjælp fra Danmark. Indtil videre.

Ligesom sagen med Morten Storm https://www.dr.dk/nyheder/indland/agenten-morten-storm-i-dag-mit-liv-er-uden-vaerdi#!/

Man kan vel næppe kalde dem de helt store frihedshelte, og ofte er det jo en gråzone.

Men det er sgu lidt at stikke folk blår i øjnene og ikke give dem et klart billede af, hvad de siger ja til.

(Dette modsat "reelle agenter", som jeg tænkes der tages mere hånd om, og som ikke kommer frem i pressen på nogen måde)
Skrevet af elendil
Hvis man lige ignorerer det ærgerlige i ikke at hjælpe sine medarbejdere, hvorfor er det så kun en bisætning i artiklen at han lige smuttede en tur til Syrien på egen hånd også? Hvad lavede han der?
fck-medløber.
annonce
0