Snak

Går den, så går den.

Essensen er vel, at oppositionen ikke kan fastholde, Løkke har forårsaget en skandale, hvis udviklingsministeren ikke har haft et problem med det mens det foregik :)

Det er umiddelbart en lidt mudret essens. Så manden, der har vidst det, skal gå af - mens manden, der har gjort det, ikke skal? :)

Det bliver spændende med den rapport. Det kan være Friis Bach har set igennem fingre med flere ting (ikke nødvendigvis ting, som er skadelige for Løkke)?

Er det nok, eller hvad vi nu skal kalde det, til at han selv vil gå af?

Claus Hjort er jo trods alt stadig i politik...

Hjort og Friis Bach virker umiddelbart som.. skal vi sige forskellige temperamenter.

Og så stiller sidstnævnte jo op for Det Gode Venstre.

Hvis han har godkendt rejsereglerne...? Han har jo hele tiden vævet lidt omkring situationen med sit forsinkede forsvar af Løkke?

Det er umiddelbart en lidt mudret essens. Så manden, der har vidst det, skal gå af - mens manden, der har gjort det, ikke skal? :)

Præcis.

Dette er med garanti en fyring. Det virker det også som, idet han jo fik en opringning.

Man kan jo ikke klaske løs på Løkke, hvis den ansvarlige minister har vidst det og dybest set ikke har haft et problem med det, der er foregået.

Jep, den er speget. Jeg kan desværre ikke følge med i pressemødet.

Mon ikke bare Christian Friis Bach lider den tort, at være anset som en bonde i et spil skak? Han kan ofres for at vinde spillet. Når man fra siddende magthold ofrer en af sine egne, for at have dummet sig relativt lidt, lægger det ekstra belastning på den, som som har begået sig endnu dummere - og som tilfældigvis er oppositionens centrum.

Fuldstændigt enig Matias - hvis en minister går af for at have svigtet sin tilsynspligt, så øger det presset på Løkke massivt.

Præcis. Det er mig en kende naivt, at tro, at det skulle være den omvendte tankerække, der skulle have afstedkommet dette: At det er udtryk for konsekvens ift. allerede afsendte skyts mod LLR. Det må anses som meget sandsynligt, at det er for at smide ekstra vægt på, i kampen mod samme.

Det er klart, at Friis Bachs afgang sætter pres på Løkke, men ud fra, hvad der hidtil er kommet frem om sagen, har jeg mere end svært ved at tro, at det skulle være stunt i et større politisk skakspil.

Det sætter jo også Vestagers valg af ministre i et dårligt lys.

@Matias

Tjah, joh... Jeg synes ikke umiddelbart at det jeg har læst nu her nødvendigvis virker som en sådan overlagt manøvre. Men jeg er også tit frygtelig naiv.

Edit: Hov, enig med Moller.

Det er sgu en fjollet sag. Det ender altså med en situation, hvor oppositionen - og i særdeleshed Løkke - har interesse i at forsvare den afgående minister.

Nu vil oppositionen sikekrt kritisere regeringen for at fyre ministeren for en bagatel for at lette presset på Løkke.

Nu vil oppositionen sikekrt kritisere regeringen for at fyre ministeren for en bagatel for at lette presset på Løkke.

Oppositionen vil nok påpege, at det er en mystisk sag, men jeg tvivler på, at man vil kunne sælge et postulat om, at Friis Bach ikke gik selv.

"Det sætter jo også Vestagers valg af ministre i et dårligt lys"

- Og? Jeg tror det er vigtigere for politikere, der har erhvervet som deres eneste foretrukne, at kunne blive genvalgt (herunder selvfølgelig også til magten), end eventuelle - og mildest talt forbigående - slag til integriteten, som gennem påtaget, dyb beklagelse, nærmest kan vendes til noget positivt. Skulle det sidste være tilfældet, var Margrethe Vestager jo for længst gået af, senest efter hun brugte Profilmodellen som målestok for integrationsprocessen.

Jeg skal ikke kunne sige, om denne sag nødvendigvis fungerer som et træk i et større, politisk skakspil, men jeg tror det - og frem for alt finder jeg det naivt, om denne slags "egenofringer" ikke skulle finde sted, oså i dansk politik - og da i særdeleshed efter en turbulent tid (siden regeringsskiftet), hvor den siddende regering ikke har kunnet mønstre ret stor opbakning til noget som helst, og pludselig opstår en udenomsting, som kan bringe dem tilbage på i hvert fald popularitetssporet.

Du/I må i hvert fald kunne se, at timingen er påfaldende god for regeringen. Sagen er stadig varm, oppositionens centrum er nu endnu mere i orkanens øje og annonceringen kommer efter kommunevalget, hvor den umiddelbare, negative kritik kunne have givet udslag. Efter et par dage med vi-er-rystede-og-vi-beklager-dybt-men-vi-er-konsekvente-også-over-for-vore-egne-spin, vil regeringen, Margrethe Vestager inkl. fremstå som mere troværdige, end inden episoden. Hells, det er altså ikke fordi jeg beklager mig over det træk. Tværtimod. Det er smart.

Jeg er enig i, at man rent kynisk fint kunne ofre Friis Bach, hvis det ville sætte Løkke i fedtefadet for alvor.

For det første er effekten af afgangen på Løkke trods alt tvivlsom. For det andet vil hele konspirationstesen kræve, at de interview som Vestager og co. har leveret i dag, er rent maskeradebal. Hele forløbet med UM er også alt for gnidret til, at jeg tror på en overlagt ofring.

Men som Merc sagde, kan det være, at jeg er naiv.

"... at de interview som Vestager og co. har leveret i dag, er rent maskeradebal"

- Det har da været tilfældet så ofte. Som nævnt: Senest omkring profilmodellen som målestok for integrationsprocessen. Journalisterne end ikke orkede at stille kritiske spørgsmål, undersøgte ikke grundlaget for samme og har efterfølgende ikke ønsket at tage sagen op igen. Så meget for kategoriseringen som konspiration - det er nærmere et spørgsmål om kalkuleret (minimal) risiko for, at blive taget i noget, der kan spinnes som uhæderligt.

Og som sagt; jeg synes trækket (hvis det er bevidst) er smart. Ikke vildt sympatisk, men smart.

Det holder i hvert fald gryden i kog i noget tid endnu.

Også herinde. Her var også blevet så stille.

@Matias

Der er forskel på afvige/undgå kritiske spørgsmål om faglige aspekter og så lade som om, at man oprigtigt talt er ked af det på en kollegas vegne.

Hvis det hele er et "plot", så må f.eks. det nedenstående interview være rent skuespil fra Vestager:

http://www.dr.dk/Nyheder…/100439.htm

Så god en skuespiller, tror jeg ikke på, at Vestager er.