Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(320937202705)
@kim

Skulle du virkelig kun 5-6000 kilometer væk for at finde et eksempel?


Skulle B.dk virkelig bare rode hele internettet igennem for at finde en facebook gruppe på over 8000 personer, der kun kunne præstere 600 likes for det opslag?

Eller som en anden skriver:

luk nu røven.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Henriksen nævner intet om nuværende eller kommende.
Hvis han inddrog nuværende, ville det betyde, at en eller anden mængde personer måtte begive sig ud på kortere eller længere rejser.
Det vil næppe være optimalt.

Som jeg hører Hækkerup, er der undtagelser i form af import/eksport af nødvendige varer mm., samt herboende naturligvis.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
FD

Henriksens opslag fokuserer på den fri bevægelighed, som blandt andet Forhammeren anfører.
Så vidt jeg er orienteret, er de arabiske lande ikke en del af ordningen.
(Jeg medgiver, at det en gang imellem godt kunne se sådan ud)

Mon ikke du med fordel kan læse opslaget igen?
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Henriksen vil have ophævet den fire bevægelighed
Det kan godt være at han har et publikum som ikke bryder sig så meget om at skulle læse alt muligt svært med lange ord og han derfor ikke er så detaljerig.

Det ændrer ikke på at der ikke tale om noget stop for arbejdskraftens frie bevægelighed og derfor ikke er tale om Henriksens forslag


Jeg kan sagtens sætte mig ind i at det er nemmere at tænke " Henriksen vil have grænsen lukket. Frederiksne lukker grænsen. Frederiksen har overtaget Henriksens forslag". Verden er mere kompliceret end din binære virkelighedsopfattelse.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren


Jeg nævner intet om, at noget menneske har »overtaget« noget forslag.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Du skriver "Så har statsministeren taget initiativ til det Martin Henriksen foreslog tidligere på dagen."


Det kan kun tolkes som at du tror at det er det samme hun nu foreslår dvs en overtagelse af Henriksens forslag.


Jeg kan sagtens forstå at har man en binær virkelighedsopfattelsee og derfor ikke så skarp på de der besværlige detaljer kan man se det sådan. De foreslår jo begge at grænsen lukkes.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af mirakelmix
Hæhæ Kim, du dummer dig sgu igen!

Hvis man bor i udlandet og arbejder i DK, så må man gerne rejse ind i DK...
Skrevet af Slettet(412118201009)
Mirakel

Dummer mig igen?

Du fatter uendeligt lidt, i et uendeligt langsomt tempo.

Jeg taler om KOMMENDE brugere af den fri bevægelighed.
Hvad i alverden troede du?
Prøv at læs indlægget, og lav en opgørelse over udtryk og begreber der er ukendte for dig.

FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Jeg lader tvivlen komme dig til gode.

Kan du ikke lige, bare sådan for god ordens skyld, nævne de tre mest markante forskelle mellem statsministeren og Henriksen, på det her tema?
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Henriksen vil have den frie bevægelighed afskaffet.
Det vil statsministeren ikke.

Så tror jeg at det er forklaret så selv en Dfer kan forstå det.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Så din udlægning er:
Hvis den østrigske murer, søger arbejde i Danmark om ti dage, så kan han indrejse ugen efter?

Man må i sandhed håbe at de forskellige ansøgere, ikke søger job i de virksomheder hvor de ansatte er sendt hjem.
FREM for alt
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren (2)

Henriksen vil suspendere, ikke afskaffe, den fri bevægelighed.
Måske du lige skulle repetere Henriksens opslag.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Tell
Den østrigske murer kan indrejse til DK som vandrende arbejdstager hvis han ( eller hun) har fået et job i DK.
Henriksen vil have den frie bevægelighed afskaffet. Den østrigske murer skal altså ikke have den mulighed hvis det stod.

Jeg kan ikke skære det mere ud i pap.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Henriksen skriver »suspendere«.
Hvordan får du omformet det til at »afskaffe?«

»Har fået« skriver du. Jep.
Jeg taler om folk der fremover »får job.«
De kommer til at vente på bedre tider.
Herudover er det nok ikke det mest oplagte tidspunkt at finde ud af, at man gerne vil arbejde i et andet land.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Om man suspenderer eller afskaffer har samme effekt. Reglerne er trådt ud af kraft.

Hvis du er uenig med Henriksen i at man ikke bør kunne benytte sig af den frie bevægelighed hvis man har et job så et det kun glædeligt.
Så er du på linje med statsministeren og har indset forskellen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Betyder det at du frafalder ordvalget, »Har fået«, og erstatter det med »får?«

Det hele er i sagens natur meget nyt, men hvad er årsagen til at du mener at den fri bevægelighed fortsætter som intet er hændt?
Hvem har sagt ét ord om det?
Frederiksen nævnte intet om temaet.
(Som stort set det eneste i Europa)

Mht suspendere vs afskaffe:
Jeg går ud fra at vi er enige om, at det god skik at referere folk for det de har sagt/skrevet.
FREM for alt
Skrevet af Forhammeren
Tell

Det er din påstand at "Så har statsministeren taget initiativ til det Martin Henriksen foreslog tidligere på dagen".

Så må det være din opgave at bevise at statsministeren vil afskaffe eller suspendere den frie bevægelighed.

Jeg referer dig blot.


Som anerkendelsesværdigt formål er netop nævnt at personer der har job i DK kan indrejse.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af tråd-triller
Kim

Hvordan kan du være så anal omkring hvordan andre udtrykker sig, og samtidig give dig selv frihed til at fortolke på må og få?
Skrevet af Forhammeren
Så har statsministeren taget initiativ til det Martin Henriksen foreslog tidligere på dagen.

Hvad er det for nogen initiativer der er taget, Tell ?
Jeg er godt nok nysgerrig for at suspendere andre EU borgeres rettigheder tror jeg vil vække temmelig meget postyr i EU. Mildt sagt-
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Slettet(412118201009)
Forhammeren

Jeg er ked af at gentage mig

At suspendere en ordning, betyder naturligvis fra dette øjeblik.
Og altså ikke med tilbagevirkende kraft.
Derfor er det helt centralt at skelne mellem de der er her i dag, og de der næppe får indrejse lige foreløbig.

At diskussionen er komplet akademisk, er så en anden sag.
På min arbejdsplads, og på alle andre vil jeg tro, er alle personalespørgsmål parkeret for en tid.
Der er lidt andre udfordringer.
FREM for alt
annonce
0