Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af elendil
Er Ikea ikke lavet så alle skal følge den samme vej gennem bl.a. duftlysafdelingen for at komme fra indgang til udgang, således at der egentlig blot er tale om en meget, meget lang kø? Det hjælper vel trods alt lidt på det, selvom jeg er enig i at de 4 kvm er for lidt.
fck-medløber.
Skrevet af Ælkjaer
tja jeg gengiver blot hvad tv2 sagde.
ifølge denne artikel er taastrup butikken 37.000 kvadratmeter.

https://www.bt.dk/erhverv/godt-nyt-til-ikea-elskere-varehus-i-danmark-bliver-endnu-stoerre

Og ifølge denne lukker de 3500 ind max.

https://finans.dk/erhverv/ECE12100710/ikea-genaabner-danske-varehuse-for-lange-koeer-af-kunder/?ctxref=ext

umiddelbart synes jeg det virker ganske fornuftigt.
Skrevet af Sir , moderator
Vingummibamse, det virker lidt sort. Tror ikke vi er enige om hvad det er han siger.
Dette er en signatur.
Skrevet af clausp
Ælkjaer, jeg anfægter ikke korrektheden af det du siger. Jeg anfægter Ikeas tilgang.

ifølge denne artikel er taastrup butikken 37.000 kvadratmeter.

Ja, de 37.000 kvadratmeter inkluderer også lager og andet hvor kunderne ingen adgang har.

3500 x 4 = 14.000 hvilket sikkert svarer meget godt til butiksarealet. Hvilket understreger min pointe.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Ælkjaer
hvilket sikkert understreger din pointe:-)
Skrevet af clausp
Øh, nej. De 37.000 kvadratmeter er jo ikke blotlagt gulvareal. Der står reoler og varer, og de skal ligesom trækkes fra.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Ælkjaer
men er det sikkert 23.000 skal trækkes fra? jeg ved det ikke
Skrevet af ForzaGF
Der skal ikke trækkes inventar fra.
Ingen husker hvem der blev nummer2
Skrevet af clausp
Altså, de har ligesom selv sagt at de med 4 kvm. per kunde har kapacitet til 3500 kunder.

Du kan også selv prøve at lave et slag-på-tasken-overslag. 37.000 kvm minus en 1/3-del til lager. Så er der 24.666 tilbage. Træk 1/3-del fra til inventar og varer. Så er der 16.444 kvm tilbage. 4 x 3500 giver 14.000. Mon ikke de sidste 2.444 kvm kan gøre det ud for bistro, toiletter og andet hvor kunder ikke har adgang?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af clausp
Der skal ikke trækkes inventar fra.

Tak for dit virkelig nyttige indspark.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af ForzaGF
Nårh men selv tak. Nu er jeg selv fra butiksbranchen, og jeg ved derfor at det er arealet uden reoler, varer etc. Der afgør hvor mange mennesker der må være.

Politiet kan afgøre om noget bør gøres anderledes, i butikken. Men arealet er uden inventar.

Og ja, det er åndssvagt !!
Ingen husker hvem der blev nummer2
Skrevet af clausp
Jeg ved godt hvad bruttoareal betyder, men hvis man vil sikre at alle kunder kan overholde den fysiske afstand på 2 meter, så er man nødt til at kigge på nettoarealet.

Ifølge byggesagsakterne er de 4 kundeområder i Ikea Taastrup på sammenlagt 26.000 kvm:
https://tinyurl.com/yakmq2cy

De 4 kundeområder er desuden dimensioneret til en spidsbelastning på 6300 personer. Så, de har reduceret spidsbelastningen med 45%. Det virker ikke specielt ambitiøst.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af ForzaGF
Men jeg siger jo bare hvad der overholdes og hvad en butik er tvunget til at overholde
Ingen husker hvem der blev nummer2
Skrevet af clausp
Det du snakker om er brandmyndighedskrav. Fysisk afstand i forbindelse med COVID-19 har ikke noget med det at gøre.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af ForzaGF
Nej det jeg snakker om er sundhedsmyndighedernes krav... Som politiet skal sørge for vi efterlever
Ingen husker hvem der blev nummer2
Skrevet af clausp
Hvor finder du de krav? Mig bekendt er der ikke andet end nogle vage formuleringer om "behørig afstand" mm.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Slettet(320937202705)
https://www.dst.dk/da/Statistik/Analyser/visanalyse?cid=37188&fbclid=IwAR3C7NwhQAh4y5fwh3cX1lrtOegIZQzC55KQHcs8PFfkMZMP5IyzMREkWnI

bl.a.:
70 pct. af de 30-39-årige mandlige efterkommere fra ikke-vestlige lande var i beskæftigelse i 2017, mens det gjaldt for 65 pct. af efterkommerkvinderne.


og

Når der korrigeres for personernes baggrundskarakteristika, ligger efterkommeres sandsynlighed for at være i beskæftigelse på samme niveau som personer af dansk oprindelse


Det er sgu da gode nyheder. Godt gået.
Skrevet af Sir , moderator
Du fortjener virkelig Kim og omvendt. Blev Corona for kedeligt?
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(320937202705)
Hvorfor bliver du ved med at henvende dig til mig Sir i alle mulige tråde? Jeg har virkelig intet behov for at snakke med dig.
Skrevet af Halil
Vedr. IKEA, så har Politiken en OK artikel, der udstiller vanskelighederne for forretninger m.m. der ikke er blevet pålagt at åbne op og hvorfor den tysktalende Simon Kollerups pjæffen virker udstillende og lettere uværdigt for en Erhvervsminister.

https://politiken.dk/indland/art7765141/Men-hvorfor-var-IKEA-ikke-lige-s%C3%A5-farlig-som-storcentre-til-at-begynde-med

Om størrelsen:

IKEA i Odense har som landets største et butiksareal på cirka 34.500 m2, mens IKEA i Taastrup dækker massive 37.000 m2, men blot har28.500 m2 til rådighed for kunderne. Til sammenligning råder de – bortset fra supermarkeder og apoteker – tvangslukkede Lyngby Storcenter og Aalborg Storcenter over butiksarealer på henholdsvis 34.000 m2 og 24.000 m2.


Om kommunikationen fra Ministerierne:

Og hvorfor blev de første tvunget til at lukke, men ikke IKEA, som erhvervsministeren nu løfter den misbilligende pegefinger overfor?

Det har Politiken gennem tre dage forsøgt at få svar på.

Søndag henviste Erhvervsministeriet dog til Sundhedsministeriet for svar på, hvordan regeringen begrundede forskellen i håndteringen af handelskæmperne.

Simon Kollerup havde i tråd hermed henvist til »sundhedsmyndighedernes vurdering« i sine advarsler.

Så langt så godt. Spørgsmålet gik videre til Magnus Heunickes (S) ministerium samme aften.

Mandag lod presseafdelingen der imidlertid forstå, at det slet ikke var i Sundhedsministeriet, spørgsmålet skulle stilles.

Det skulle rettelig besvares i Simon Kollerups departement i Erhvervsministeriet, var beskeden.

Tilbage til start.

Så hvad hvad gjorde forskellen i regeringens oprindelige skelnen mellem et storcenter og en IKEA?

Fra Erhvervsministeriet lyder svaret tirsdag, at ministeriet ikke har mere at tilføje til sagen lige nu.


Det ser dumt ud.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
annonce
0