Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(412118201009)
Christian Eriksen

Støjberg nappede 73% af stemmerne ved valget til næstformand i venstre.
Jeg ved ikke hvordan hun skulle "passe mere ind."

Kriminelle handlinger ligefrem... Jeg tror ikke at instrukskommissionen er færdig. Den er faktisk begyndt i dag.
Pointen med, at Støjberg passer bedre ind i DF, understreger glimrende, at socialdemokratiet og venstre kæmper om at adoptere DF´s politik næsten 1:1.
Støjberg tegner, og har tegnet, venstres linje på området i flere år efterhånden.
I modsætning til S, er der dog den markante forskel, at venstre har fastholdt begejstringen for EU, blandt andet af hensyn til erhvervslivet.
FREM for alt
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Hvis man ville det, kunne man formodentlig have lammet andre dele af de statslige arbejdspladser i et par uger, ved at sætte andre sagsbehandlende medarbejdere til at behandle sagerne.


Ud fra hvad jeg har ladet mig fortælle, er revl og krat blevet hentet ind for at behandle sagerne i lyntempo.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Forhammeren
Eriksen

Jeg er sikker på at EL og SF vil klappe i takt hvis Kollerup foreslog at sænke skatten og momsen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af mirakelmix
@Sir & CPH

Jeg må nok hellere uddybe nogle af de tanker, der ligger bag.
Først og fremmest bygger det på et liberalt dogme om, at man får løn som fortjent, og at det ikke er retfærdigt at beskatte virksomheder, der tjener mere end andre, da de gør dette fordi de er bare er bedre end andre.

Det var sådan set bare dette jeg tog udgangspunkt i.

Derudover så antog jeg, at folk er enige i, at folk og virksomheder, der bliver ramt økonomisk af krisen, skal have hjælp fordi man ikke selv er skyld i, at man ikke har noget job, eller at ens virksomhed ikke kan sælge nogle varer.
Altså: Man har ikke noget moralsk ansvar for noget, man ikke kan kontrollere.

Min påstand var så tilsvarende, at man ikke på nogen har fortjent gevinsten af at samfundet er i krise. Bare fordi man tilfældigvis arbejder inden for en branche, der producerer fx værnemidler. Så derfor er der intet forkert i at samfundet inddrager det ekstra overskud til at hjælpe folk, der har mistet arbejdet pga. krisen. Det er et spørgsmål om finansiering.

Ift. det praktiske, så er det enten gennem en forhøjet skat på firmaernes overskud eller så kan vi tage inspiration fra USA og blot befale virksomhederne at omlægge produktionen for os ;)

Lige et slutnote, så er skat jo generelt indført for at hjælpe folk, der har ekstra mange problemer i livet ift. andre. Dette kan bestemt også kan tilføres til i hvert fald en grad af held eller tilfældigheder eller hvad man har lyst til at kalde det. ;)

@Bosse Jeg har heller ikke ondt i røven eller noget. Pengene skal jo bare komme et sted fra også tænkte jeg, at det var en af de bedre måder, at få nogle af pengene i hvert fald.
Skrevet af clausp
Simon Kollerup taler ellers flydende tysk.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af CPH-Hotspur
Lige et slutnote, så er skat jo generelt indført for at hjælpe folk, der har ekstra mange problemer i livet ift. andre. Dette kan bestemt også kan tilføres til i hvert fald en grad af held eller tilfældigheder eller hvad man har lyst til at kalde det. ;)

Er det det? Hvis ting som offentlig administration, internationale relationer/diplomati, nationalt forsvar, politi og så videre er noget, som kun folk med ekstra mange problemer ikke kan finansiere helt alene, så måske...
Eller også er det en nødvendighed for finansiere det samfund, som vi nu har indrettet os i, og ikke generelt fordi folk, der har ekstra mange problemer i livet, skal have de succesfuldes penge. Det med omfordelingen af rigdom er jo en tilbygning, men da bestemt ikke hovedformålet.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af mirakelmix
Det er måske en tilsnigelse. Men generelt i den forstand at en stor del (størstedelen velsagtens uden at jeg sidder med statsbudgettet ved hånden) går til at hjælpe folk, der på den ene eller den anden måde har været udsat for uretfærdigheder.

ps. Var du enig med alt det andet eller? :)
Skrevet af Bosse1983
Det er jo kongens spil, mirakel mix, og en af flere grunde til at store virksomheder ikke slår sig ned under bananstaters flag. Hvis man lykkes, straffes man direkte eller indirekte. Hvis succesfulde virksomheder skal tage regningen hver gang der er røre i andedammen, hvor mange af dem tror du så vil operere fra Danmark?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af mirakelmix
Forstå mig ret. Det vil jo være midlertidigt og de vil jo stadig have noget overskud tilbage.
Skrevet af Steve Highway-61
Kollerup havde jo for travlt med sit udskammende IKEA-stunt til at have tid til “ligegyldig” kontrol med støttekronerne - smiley der græder af grin.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af Bosse1983
Jeg forstår hvor du kommer fra, mirakel mix, men hvem bestemmer hvornår sådanne midlertidige ordninger skal træde i kraft? Videre har erhvervslivet jo ikke et særskilt ansvar og at de kan holde skruen i vandet og folk i arbejde på trods, skal vel ikke straffes? Jeg deler nok ikke dit syn på "fair".
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af mirakelmix
Umiddelbart ville jeg sidestille det med lønkompensationerne osv. beslutningerne burde ligge samme sted og ske i forhandling med erhvervslivet :)
Skrevet af Svoger
Scouser, inden for eget ressort måske. Men ikke for staten generelt.
Noget siger mig, at den sagsbehandling der blev udført af de sager man nåede, ikke har været blandt den mest komplicerede type. Det er dog selvfølgelig også en stor beslutning, hvis man skulle lamme andre dele af staten, for at kunne udføre det her.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Nu kender jeg ikke til de konkrete kriterier i kontrollen, men at tjekke et hav af virksomheder med et hav af forskellige ejerkonstruktioner osv. på få uger er ultrakompliceret og kan kun gå galt.

De første sager om støttepenge, der (delvist) havner i skattely, er kommet frem. Det er kun starten:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-05-14-selskaber-ejet-i-skattely-har-faaet-261000000-kroner-fra-hjaelpepakker-se

Grunden til, at der blev lempet på kontrollen var, at Dansk Erhverv stod med hatten i hånden og tudbrølede og forudsagde dommedag.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af Bosse1983
Hvis ellers restriktionerne er tydeliggjort i ansøgningsprocessen, bliver øvelsen at inddrive igen. I forhold til effektivitet og omkostninger, tror jeg det er noget lettere, selvom man nok må vinke farvel til en pæn sum. Så håber jeg desuden at politikerne går på den store klinge og hænger alle ud som stejler, så forbrugeren kan træffe sit valg.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Halil
Det er allerede blevet udstillet af Folketingets Ombudsmand. Men et flertal til højre for midten valgte at se igennem fingre med, at ministeren begik åbenlyse ulovligheder.

Støjsenderne kører nu videre med sin barnebrudsretorik og slipper nok med et rap over nallerne.


Det kunne godt være forløbet.

Det vil være ærgerligt.

Edit:

Embedsmændendes snak er en ting.

Hvis Søren Pind kunne komme på banen og give Inger kniven kunne der måske ske lidt mere. Pind virker ikke til at være glaj ved den rødhårede Inger.

Hvad der ikke kan nuanceres, er at Inger er en løgner og hun burde ha vidst, at det hun havde gang i var ulovligt. Skuffende, at der ikke er mere konsekvens fra FT, når hun bliver knaldet for det.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Slettet(412118201009)
Halil

Mon ikke Pind har det problem, at eventuelle afsløringer Vil være at skyde sig selv i foden. Eller hovedet for den sags skyld.
Han er tordnende indebrændt over den, i egen forståelse, urimelige skæbne i venstre, hvor han så sig selv som formandsemne, men endte på et ydmygende tålt ophold som forskningsminister.
I følge Qvortrup/Triers bog, "For enhver pris", nærede folketingsgruppen ligefrem bekymring ift Pinds "mentale velbefindende."
FREM for alt
Skrevet af anders.hede
Tror man på at der reelt sker noget?

Jeg har til gode at se reelle konsekvenser for politikere. Jeg husker akkurat nogle enkelte i forbindelse med Tamilsagen, men ellers...? Og selv den var vel næppe endt sådan i dag med nutidens syn på sagen.

Der er blevet sjoflet ubærligt i forbindelse med skat. Der er en Morten Bødskov, der har begået nødløgn, der er Troels Lund Poulsen, der var sovset ind i Thronings skattesag, men alle er de jo bare fortsat og fået ministerposter.

Jeg kender meget få, der som politikere taler om deres store ansvar, men når det kommer til stykket er det tæt på ansvarsfrit at begå fejl og ulovligheder. Sådan forekommer det mig. Det kan sammenlignes med de større magtmennesker, der også har fået gyldne håndtryk efter elendig udførelse af job.

Jeg har for længst mistet tillid til det politiske system. I den konkrete sag forstår jeg godt man ønsker at gøre noget ved “børnebrude”, men selvfølgelig skal reglerne overholdes.
Skrevet af Poor Scouser Tommy
Jeg har til gode at se reelle konsekvenser for politikere.


Det havde langvarige konsekvenser for Poul Nyrup at køre med for lille cykelhjelm.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Skrevet af mirakelmix
Jeg har for længst mistet tillid til det politiske system. I den konkrete sag forstår jeg godt man ønsker at gøre noget ved “børnebrude”, men selvfølgelig skal reglerne overholdes.

Igen er det bare værd at pointere, at Inger Støjbergs handlinger ikke reddede nogen barnebrude over hovedet!
annonce
0