Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Mercenary
Ja, det skulle nødigt blive plattere end jokes om højresvingsulykker og cikler da.
Lose all to save a little
Skrevet af Bishop
Så lidt Claus, det kom lige fra hjertet.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af clausp
Det tror jeg på, Bishop. Det kan næppe være hjernen du har brugt.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Fribytter
Offerrollen virker sgu lidt ynkelig, clausp.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Sheriffen
Jeg tror, at det var hans penis, han brugte.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Skrevet af clausp
Fribytter, kan du så ikke give mig en lektion, så jeg kan undgå at fremstå ynkelig?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Bishop
At blive ramt af en lastbil i en højresvingsulykke, vil med 80% sandsynlighed have en dødelig udgang. Uanset hvad der så end var ment så har Pukle dårlige odds.
https://media.giphy.com/media/hrlkHUl2PQhtC/giphy-downsized-large.gif
Skrevet af Kaffe
Grammatik, Sherif. Ikke din bedste ven?
Niddets arkivar
Skrevet af Fribytter
clausp, måske skal du i første omgang læse lidt op på, hvad en højresvingsulykke er. Bishop har allerede leveret lidt fakta, kan jeg se.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af clausp
Det er feset ind at mit svar til pukledyrets flabethed var over stregen. Så det undskylder jeg for.

Men indignationen vil tilsyneladende ingen ende tage, og jeg må altså konstatere at jeg fremstår som idiot, nedladende, bedrevidende, med mindreværdskompleks og ynkelig. Jeg har virkelig noget jeg skal arbejde med...
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Fribytter
Ja, du har det hårdt. Muligvis hænger det samme med det tåbelige i at håbe, at en anden bruger bliver udsat for en højresvingsulykke, derefter halvvejs benægte det for så at blive fornærmet over et personangreb.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af pukledyret
Jeg kan fortælle dig, at næste gang jeg cikler er med mine små børn i kurven. Så jeg skal nok holde øje med de lastbiler, nu du har jinxet min tur hjem.

Men lad det nu ligge.

Angående mit spørgsmål om uddybning, så mente jeg det oprigtigt. Jeg synes det er en interessant debat, og du lagde ligesom lidt op til en debat ved at kalde de to emner for uforenelige. Derfor mit spørgsmål. At jeg er flabet da du tørt og ganske flabet svarer ´Nej.´, det ligger til min natur.
Abe
Skrevet af clausp
Så, personangreb er ok, bare fordi man har sagt noget dumt?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Parfit
For fanden da claus....at blive fornærmet over person angreb når man selv har skrevet man håber en anden person bliver ramt af en højresvingende lastbil, virker jo temmelig ynkeligt, kan du virkelig ikke se det? Person angreb er ikke ok, men se nu på konteksten, hvad vil du have man skal sige til dig når du håber på en anden bliver ramt af en lastbil over noget der nærmest ikke engang kan kaldes en debat.
Skrevet af Fribytter
Det dumme var jo langt hen af vejen også et personangreb.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af clausp
Er der ikke andre, der ligesom Parfit har lyst til at gentage noget der allerede er nævnt flere gange på denne og de foregående sider? Lad os få det overstået med det samme, og herefter fortsætte debatten om Enhedslisten og retskrav.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Parfit
Jeg tror resten af forummet kan fortælle det samme som mig, men hvorfor bliver du så selv ved at grave i det ved at spørge lettere retorisk? Hvad er det du vil have svar på med dit spørgsmål?
Skrevet af XorpiZ
Jeg er ked af, at jeg missede det. Det lyder spændende.

Men jeg er i øvrigt enig. At det er ejeren af en bil, der skal betale en fartbøde er hul i hovedet.

Det svarer lidt til, at det er ejeren af et våben, der skal dømmes for manddrab, hvis han ikke kan få vedkommende der lånte våbnet, til at tage sin straf.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Skrevet af pukledyret
Lad os nu bare lade det være historie.

Jeg synes det er en interessant debat om EL og deres retskrav. Jeg ved ikke meget om juraen bag, så derfor synes jeg det er spændende at åbne emnet lidt op.

Personligt synes jeg det er interessant, hvis ejeren af bilen til en vis grænse kan hæfte for ulovligheder begået i den, forudsat at ejeren selvfølgelig er bekendt med at den lånt ud til vedkommende. At bøden så at sige følger bilen. Det bliver dog sikkert en værre omgang at skulle fastslå om ejeren rent faktisk var bekendt med at sønnike nappede den for at køre i byen med gutterne.


Abe
Skrevet af Fribytter
Forholder det sig da sådan med manddrab ved bilpåkørsel?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0